Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Inteligência Artificial# Aprendizagem de máquinas

Verificando Sistemas de IA com Novas Técnicas

Uma abordagem nova pra garantir que os sistemas de IA sejam confiáveis e seguros.

― 7 min ler


Técnicas de VerificaçãoTécnicas de Verificaçãode Sistemas de IAconfiabilidade da IA.Um novo método para validar a
Índice

À medida que a inteligência artificial (IA) vai se popularizando, saber se esses sistemas são confiáveis tá ficando bem importante. Assim como em outras áreas, a gente precisa de jeitos de checar se os sistemas de IA funcionam bem e seguem as regras. Esse artigo fala sobre um método pra conferir os sistemas de IA usando um negócio chamado verificação formal probabilística (VFP).

O que é Verificação Probabilística?

Verificação probabilística é uma maneira de ver se os sistemas de IA atendem a certos requisitos quando as coisas podem ser incertas. Diferente dos métodos tradicionais que só dizem se algo é verdadeiro ou falso, a VFP ajuda a entender quão prováveis essas verdades são em situações incertas.

Por exemplo, se um sistema de IA é usado em carros autônomos, a gente precisa garantir que ele tome decisões seguras mesmo quando enfrenta eventos inesperados, como mudanças de clima ou comportamentos imprevisíveis de pedestres. A VFP dá um jeito de checar esses tipos de sistemas em relação aos seus requisitos.

Por que isso é Importante?

Com o aumento do uso de IA em várias áreas, de saúde a finanças, verificar a confiabilidade delas é vital. Um pequeno erro em IA pode levar a consequências graves, como diagnósticos médicos errados ou aprovações de empréstimos injustas. Órgãos reguladores, que supervisionam as regras e a segurança dos sistemas, também tão dando mais atenção a essas tecnologias de IA.

Então, criar técnicas melhores de verificação pra sistemas de IA é necessário. Métodos tradicionais usados em hardware e software podem não ser suficientes pra sistemas modernos de IA. É aí que nosso novo método entra.

A Nova Abordagem Usando Integração de Modelos Ponderados

A gente tá introduzindo uma nova estrutura que utiliza a Integração de Modelos Ponderados (IMP). A IMP é uma ferramenta poderosa que pode calcular probabilidades pra muitos tipos diferentes de situações. Usando a IMP, a gente consegue olhar mais a fundo em várias propriedades dos sistemas de IA, como Justiça (garantindo que todo mundo seja tratado igualmente), Robustez (quão bem o sistema reage a problemas), e monotonicidade (assegurando que mais entrada não leve a resultados piores).

A parte importante de usar a IMP é sua capacidade de lidar com diferentes tipos de modelos sem precisar fazer suposições rigorosas sobre como os dados são distribuídos. Métodos tradicionais costumam exigir muitas suposições, o que pode limitar sua utilidade. A IMP dá uma maneira mais flexível de checar sistemas de IA.

Como Funciona?

No nosso método proposto, tem dois papéis principais: o desenvolvedor do sistema e o verificador (como um órgão regulador).

Papel do Desenvolvedor

O desenvolvedor é responsável por construir o sistema de IA. Ele precisa criar um modelo correto de como o sistema se comporta. Por exemplo, se um sistema é projetado pra reconhecer objetos em imagens, o desenvolvedor tem que garantir que o sistema consiga identificar objetos de forma precisa em várias condições (como iluminação ou ângulos).

O desenvolvedor também precisa entender que seus modelos nem sempre são perfeitos. Dados do mundo real podem ter muito ruído e incerteza, significando que o desenvolvedor também deve se preparar pra essas incertezas ao projetar seu sistema de IA.

Papel do Verificador

O verificador, geralmente um órgão regulador, fornece um conjunto de requisitos que o sistema de IA deve atender. Esses requisitos geralmente são expressos de forma lógica, descrevendo as propriedades que o sistema deve manter em diversas situações.

A principal tarefa tanto do desenvolvedor quanto do verificador é calcular quão provável é que o sistema de IA atenda a esses requisitos, dadas as incertezas presentes no ambiente em que opera.

Desafios na Verificação de IA

Um grande desafio na verificação de sistemas de IA é a complexidade deles. Os modelos de IA costumam ser super intrincados e funcionais baseados em grandes conjuntos de dados. Isso torna os métodos tradicionais de verificação, que geralmente focam em modelos mais simples, menos eficazes.

Além disso, muitas técnicas atuais de verificação visam classes específicas de modelos ou propriedades. Isso significa que podem funcionar bem pra um tipo de modelo de IA, mas falhar com outro. A gente precisa de uma abordagem unificada que consiga lidar com uma ampla gama de modelos e propriedades de IA.

Principais Benefícios da Estrutura Proposta

  1. Versatilidade Entre Modelos: A estrutura pode cobrir muitos modelos de aprendizado de máquina sob um mesmo guarda-chuva, o que significa que a verificação não precisa variar pra cada modelo.

  2. Quantificação de Propriedades: A capacidade de medir probabilidades associadas a diferentes propriedades permite uma compreensão mais clara de quão bem o sistema de IA funciona e em quais circunstâncias ele pode falhar.

  3. Adaptabilidade a Novas Situações: Ao não depender de suposições rigorosas sobre a distribuição dos dados, a estrutura pode se adaptar a novos e variados sistemas de IA introduzidos em diferentes domínios.

Aplicações do Mundo Real

A estrutura nos permite verificar várias propriedades dos sistemas de IA. Aqui vão alguns exemplos:

Justiça em IA

Justiça é uma questão significativa, especialmente em sistemas que tomam decisões importantes sobre pessoas. Por exemplo, se um sistema de IA tá atribuindo empréstimos, a gente quer que ele trate todos os indivíduos igualmente, independentemente de raça, gênero ou histórico.

Usando nossa abordagem, a gente pode medir quão provável é que o sistema trate diferentes grupos de forma justa. Essa quantificação permite melhores ajustes no modelo de IA pra garantir que ele permaneça justo.

Teste de Robustez

A capacidade de um sistema de IA de lidar com entradas inesperadas é crucial, principalmente em áreas como direção autônoma. Nossa estrutura permite que a gente calcule as chances de que o sistema ainda funcione corretamente quando confrontado com ruído ou distúrbios nos dados.

Ao quantificar essa robustez, os desenvolvedores podem identificar fraquezas em seus modelos e melhorá-los antes de lançá-los.

Monotonicidade

Monotonicidade é essencial em muitas aplicações onde uma entrada maior não deve levar a resultados piores. Por exemplo, em uma aplicação de saúde, mais dados sobre um paciente nunca devem levar a um diagnóstico pior.

Essa estrutura ajuda a verificar se o modelo de IA respeita esse princípio, permitindo que os desenvolvedores assegurem um comportamento adequado.

Direções Futuras

Embora a estrutura proposta mostre potencial, alguns desafios ainda permanecem. Por um lado, a IMP é uma operação complexa, o que significa que a realização de verificações pode ser cara em termos computacionais e demorada. Futuras pesquisas vão precisar se concentrar em tornar esse processo mais eficiente.

Além disso, estender nosso método pra cobrir sistemas mais complexos, como aqueles que envolvem memória ou operações sequenciais, será vital. Essa melhoria pode abrir caminho para melhores ferramentas de verificação que funcionem para sistemas de IA à medida que eles evoluem.

Conclusão

A verificação de sistemas de IA é crucial à medida que o papel deles na nossa sociedade continua a crescer. Nossa abordagem proposta usando IMP oferece uma maneira flexível e abrangente de checar esses sistemas em relação a várias propriedades.

Ao se adaptar a diferentes modelos e quantificar características essenciais, a gente pode promover soluções de IA mais seguras, justas e confiáveis. Pesquisas e desenvolvimentos contínuos serão essenciais pra enfrentar os desafios restantes e expandir ainda mais as capacidades da estrutura.

Essa nova abordagem pode ser um passo promissor pra garantir que os sistemas de IA não sejam apenas avançados, mas também justos e confiáveis. Embora desafios permaneçam, o potencial de melhores técnicas de verificação de IA pra causar um impacto significativo é evidente.

Fonte original

Título: Probabilistic ML Verification via Weighted Model Integration

Resumo: In machine learning (ML) verification, the majority of procedures are non-quantitative and therefore cannot be used for verifying probabilistic models, or be applied in domains where hard guarantees are practically unachievable. The probabilistic formal verification (PFV) of ML models is in its infancy, with the existing approaches limited to specific ML models, properties, or both. This contrasts with standard formal methods techniques, whose successful adoption in real-world scenarios is also due to their support for a wide range of properties and diverse systems. We propose a unifying framework for the PFV of ML systems based on Weighted Model Integration (WMI), a relatively recent formalism for probabilistic inference with algebraic and logical constraints. Crucially, reducing the PFV of ML models to WMI enables the verification of many properties of interest over a wide range of systems, addressing multiple limitations of deterministic verification and ad-hoc algorithms. We substantiate the generality of the approach on prototypical tasks involving the verification of group fairness, monotonicity, robustness to noise, probabilistic local robustness and equivalence among predictors. We characterize the challenges related to the scalability of the approach and, through our WMI-based perspective, we show how successful scaling techniques in the ML verification literature can be generalized beyond their original scope.

Autores: Paolo Morettin, Andrea Passerini, Roberto Sebastiani

Última atualização: 2024-10-23 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2402.04892

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2402.04892

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes