Uma Nova Abordagem para Responder Perguntas em Bases de Conhecimento
Esse modelo melhora como as perguntas são respondidas usando bases de conhecimento, lidando com questões que não têm resposta.
― 6 min ler
Índice
Responder perguntas usando informações de Bases de Conhecimento (KBs) pode ser complicado. Muitos modelos atuais assumem que toda pergunta pode ser respondida. Mas isso nem sempre é verdade. Às vezes, as perguntas podem não ter respostas porque as informações estão faltando ou incompletas na base de conhecimento. Este artigo fala sobre um novo modelo feito pra lidar com perguntas que dá pra responder e aquelas que não dá.
Contexto
As bases de conhecimento são sistemas que armazenam informações de forma estruturada, permitindo que os usuários façam perguntas e recebam respostas. Modelos tradicionais em KBQA se concentram só em perguntas que podem ser respondidas, ignorando a possibilidade de que algumas perguntas não tenham resposta. Trabalhos recentes tentaram adaptar esses modelos pra reconhecer quando as perguntas não podem ser respondidas, mas essa abordagem muitas vezes prejudica a precisão das respostas para as perguntas que têm resposta.
O desafio tá no fato de que os usuários nem sempre sabem quais perguntas podem ou não ser respondidas com base nos dados subjacentes na base de conhecimento. As bases de conhecimento podem ser incompletas, dificultando garantir que todas as consultas dos usuários possam ser respondidas.
A Necessidade de uma Nova Abordagem
Embora muitos modelos sejam eficazes em processar perguntas que podem ser respondidas, eles têm dificuldade com perguntas que não podem. Dois cenários comuns levam a perguntas sem resposta:
- Elementos de esquema ausentes: Isso acontece quando componentes essenciais necessários pra interpretar a pergunta estão faltando na base de conhecimento.
- Elementos de dados ausentes: Nesse caso, conexões lógicas válidas existem, mas os dados necessários pra gerar uma resposta não estão presentes na base de conhecimento.
Os modelos atuais não lidam bem com esses cenários, e geralmente têm um desempenho ruim quando enfrentam perguntas assim.
Apresentando o Novo Modelo
O novo modelo proposto pra KBQA oferece uma solução pra esses desafios. Ele reconhece a necessidade de diferenciar entre perguntas que podem e não podem ser respondidas, permitindo que opere de forma mais eficaz.
O modelo é composto por vários componentes chave que trabalham juntos:
Recuperação de Formulário Lógico: O modelo tenta primeiro encontrar uma estrutura lógica que corresponda à pergunta. Isso é feito através de um método que examina relações na base de conhecimento.
Preenchimento de Esboço: Quando a base de conhecimento não contém todos os dados necessários, o modelo usa um método pra criar uma versão funcional da pergunta sem detalhes específicos. Ele gera um esboço que reflete a estrutura da pergunta, que pode ser preenchido com qualquer dado disponível.
Discriminação: Em vez de tentar gerar respostas a partir de possíveis formas lógicas, o modelo avalia qual dessas formas é mais provável de estar correta. Essa etapa ajuda a determinar se uma pergunta pode ser respondida ou se deve ser marcada como sem resposta.
Combinando esses métodos, o modelo busca melhorar a precisão das respostas enquanto também lida de forma eficaz com perguntas sem resposta.
Avaliação e Resultados
Pra testar o desempenho desse modelo, foram realizados experimentos usando um conjunto de dados projetado pra incluir perguntas tanto respondíveis quanto não respondíveis. Os resultados mostraram que o novo modelo superou modelos existentes que focavam apenas em perguntas respondíveis.
Métricas de Desempenho
Várias métricas foram usadas pra avaliar o desempenho do modelo:
- Correspondência Exata (EM): Isso mede se a forma lógica prevista corresponde à correta.
- F1 Score: Avalia como o modelo prevê corretamente as respostas em comparação com as respostas reais.
Os resultados mostraram que o novo modelo teve uma vantagem significativa em identificar perguntas sem resposta enquanto mantinha um desempenho forte em perguntas que podem ser respondidas.
Análise de Perguntas Sem Resposta
Os experimentos forneceram insights sobre como o modelo lidou com diferentes tipos de perguntas sem resposta:
- Perguntas sem Elementos de Esquema: O modelo conseguiu identificar quando detalhes essenciais do esquema estavam faltando, marcando essas como sem resposta.
- Perguntas sem Elementos de Dados: Mesmo quando uma estrutura lógica estava presente, se os dados necessários estavam faltando, o modelo determinou corretamente que não era possível fornecer uma resposta.
Forças do Novo Modelo
A abordagem do novo modelo oferece várias vantagens:
- Robustez: Ele lida eficazmente com uma variedade de tipos de perguntas, independentemente da completude da base de conhecimento.
- Precisão Aprimorada: A capacidade do modelo de discriminar entre perguntas que podem e não podem ser respondidas reduz o risco de previsões erradas.
- Flexibilidade: Ao não depender apenas da navegação na base de conhecimento, o modelo pode gerar formas lógicas mesmo quando os dados estão faltando.
Desafios e Limitações
Apesar de suas forças, o modelo enfrenta desafios. Por exemplo, o processo de gerar esboços pode ser limitado pela estrutura da base de conhecimento. Além disso, enquanto o modelo pode identificar corretamente perguntas sem resposta, ele não fornece insights sobre o porquê de certas informações estarem faltando.
Além disso, a precisão do modelo depende muito da qualidade da base de conhecimento. Uma base de conhecimento mal construído pode levar a lacunas que dificultam o desempenho do modelo.
Trabalho Futuro
A introdução desse modelo é só o começo. Pesquisas futuras poderiam se concentrar em melhorar as bases de conhecimento subjacentes pra garantir que sejam completas e precisas. Além disso, melhorar a capacidade do modelo de explicar por que determinadas perguntas são sem resposta poderia dar aos usuários uma melhor compreensão de suas limitações.
Conclusão
O modelo recém-proposto pra KBQA representa um passo significativo em abordar as complexidades de responder perguntas baseadas em bases de conhecimento. Ao levar em conta tanto perguntas que podem ser respondidas quanto aquelas que não podem, ele abre caminho pra sistemas mais precisos e confiáveis na área de respostas a perguntas.
Com mais desenvolvimento e refinamento, esses modelos poderiam aumentar muito a capacidade dos usuários de extrair informações significativas de sistemas de dados complexos, levando a uma melhor tomada de decisões e aquisição de conhecimento.
Título: RetinaQA: A Robust Knowledge Base Question Answering Model for both Answerable and Unanswerable Questions
Resumo: An essential requirement for a real-world Knowledge Base Question Answering (KBQA) system is the ability to detect the answerability of questions when generating logical forms. However, state-of-the-art KBQA models assume all questions to be answerable. Recent research has found that such models, when superficially adapted to detect answerability, struggle to satisfactorily identify the different categories of unanswerable questions, and simultaneously preserve good performance for answerable questions. Towards addressing this issue, we propose RetinaQA, a new KBQA model that unifies two key ideas in a single KBQA architecture: (a) discrimination over candidate logical forms, rather than generating these, for handling schema-related unanswerability, and (b) sketch-filling-based construction of candidate logical forms for handling data-related unaswerability. Our results show that RetinaQA significantly outperforms adaptations of state-of-the-art KBQA models in handling both answerable and unanswerable questions and demonstrates robustness across all categories of unanswerability. Notably, RetinaQA also sets a new state-of-the-art for answerable KBQA, surpassing existing models.
Autores: Prayushi Faldu, Indrajit Bhattacharya, Mausam
Última atualização: 2024-11-02 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2403.10849
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.10849
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://www.latex-project.org/help/documentation/encguide.pdf
- https://www.aclweb.org/portal/content/acl-code-ethics
- https://aclrollingreview.org/responsibleNLPresearch/
- https://anonymous.4open.science/r/RETINAQA-122B
- https://dki-lab.github.io/GrailQA/
- https://github.com/dair-iitd/GrailQAbility
- https://github.com/dki-lab/Pangu
- https://github.com/microsoft/KC/tree/main/papers/TIARA
- https://github.com/salesforce/rng-kbqa
- https://huggingface.co/