Fuzzing: Uma Chave para Aplicativos Web Seguros
Aprenda sobre técnicas de fuzzing pra melhorar a segurança de aplicações web.
― 10 min ler
Índice
- O que é Fuzzing?
- Por que focar em aplicativos web?
- O estado atual do fuzzing em aplicativos web
- Tipos de aplicativos web
- Desafios no fuzzing de aplicativos web
- Técnicas de Fuzzing
- 1. Fuzzing baseado em mutação
- 2. Fuzzing baseado em gramática
- 3. Combinação de técnicas
- O processo de fuzzing
- Mecanismos de feedback no fuzzing
- 1. Respostas HTTP
- 2. Cobertura de código
- 3. Análise de contaminação
- 4. Métricas adicionais
- Avaliando frameworks de fuzzing
- Desafios abertos no fuzzing de aplicativos web
- Direções de pesquisa potenciais
- Conclusão
- Fonte original
- Ligações de referência
A internet é super essencial nas nossas vidas hoje em dia, com bilhões de usuários ao redor do mundo acessando vários serviços através de aplicativos na web. Esses aplicativos precisam ser seguros pra proteger os dados dos usuários e manter a confiança. Os desenvolvedores web costumam testar esses aplicativos pra encontrar e corrigir problemas de segurança antes de serem lançados. Uma das maneiras de fazer esses testes é através de um método chamado Fuzzing, que ajuda a identificar bugs no software ao alimentar ele com muitas entradas, algumas das quais são intencionalmente defeituosas ou malformadas. Este artigo vai explicar o que é fuzzing e como ele se aplica a aplicativos web, focando especialmente em aplicativos web do lado do servidor que se comunicam através de APIs web.
O que é Fuzzing?
Fuzzing é uma técnica usada pra descobrir vulnerabilidades em softwares ao enviar uma grande quantidade de entradas aleatórias ou semi-aleatórias pro programa que tá sendo testado. Ao observar como o software responde a essas entradas, os testadores podem identificar pontos fracos ou possíveis falhas. A ideia é provocar comportamentos inesperados, como travamentos ou erros, que podem indicar um problema de segurança.
Fuzzing pode ser feito pra vários tipos de software, mas ganhou atenção especial na área de aplicativos web. Os aplicativos web são populares pela sua funcionalidade e acessibilidade, mas também são vulneráveis a vários tipos de ataques. Por isso, os desenvolvedores precisam de maneiras eficazes de testar seus aplicativos em busca de fraquezas.
Por que focar em aplicativos web?
Os aplicativos web são amplamente usados em diferentes setores, incluindo governo e negócios. Eles fornecem serviços críticos e lidam com informações sensíveis, tornando-se alvos atraentes pra atacantes. Dada a sua importância, garantir a segurança desses aplicativos é essencial. O fuzzing oferece uma maneira eficiente de identificar vulnerabilidades potenciais ao simular cenários de ataque do mundo real.
O estado atual do fuzzing em aplicativos web
A pesquisa sobre fuzzing para aplicativos web não acompanhou o ritmo do fuzzing para aplicativos binários (o código subjacente do software). Enquanto os métodos de fuzzing binário amadureceram e produziram ferramentas eficazes, o fuzzing de aplicativos web ainda está em desenvolvimento. Existem desafios e lacunas no conhecimento que precisam ser abordados pra melhorar as técnicas de fuzzing para aplicativos web.
Tipos de aplicativos web
Os aplicativos web normalmente interagem com os usuários através de uma API web (Interface de Programação de Aplicações). A API permite que diferentes componentes de software se comuniquem entre si pela internet. Existem vários tipos de APIs web, incluindo APIs RESTful que seguem princípios específicos pra projetar aplicativos conectados. Entender essas APIs é crucial para um fuzzing eficaz.
Desafios no fuzzing de aplicativos web
O fuzzing de aplicativos web enfrenta desafios únicos que não estão presentes em outros tipos de testes de software. Alguns desses desafios incluem:
Requisições válidas: Diferente de muitos outros programas, os aplicativos web esperam requisições bem formadas pra funcionar corretamente. Se o fuzzing gerar requisições malformadas, o servidor web simplesmente vai rejeitá-las, tornando difícil descobrir vulnerabilidades.
Instrumentação de código: Pra obter uma visão mais profunda de como um aplicativo se comporta durante os testes, pode ser necessária a instrumentação. Isso envolve adicionar código adicional ao aplicativo pra monitorar sua execução. Porém, esse processo pode ser complexo e demorado.
Microserviços: Muitos aplicativos web modernos usam uma arquitetura de microserviços, que envolve múltiplos serviços independentes trabalhando juntos. Testar as interações desses serviços individuais pode ser complicado e requer abordagens especializadas.
Falta de padrões: Atualmente, não existem benchmarks ou métricas amplamente aceitas pra comparar diferentes ferramentas de fuzzing especificamente projetadas para aplicativos web. Isso torna difícil avaliar e melhorar as técnicas de fuzzing.
Técnicas de Fuzzing
Existem várias técnicas principais usadas no fuzzing de aplicativos web:
1. Fuzzing baseado em mutação
O fuzzing baseado em mutação envolve pegar dados de entrada válidos e fazer pequenas mudanças aleatórias pra criar novas entradas. Essas mudanças podem incluir inverter bits, inserir caracteres ou reordenar dados existentes. Essa técnica é simples e não requer um conhecimento profundo do aplicativo sendo testado, tornando-a útil em cenários de caixa-preta.
2. Fuzzing baseado em gramática
O fuzzing baseado em gramática cria dados de entrada válidos com base em regras ou estruturas definidas. Essa abordagem usa um conjunto de restrições e formatos específicos pra gerar modelos de requisição que atendem às especificações esperadas da API. Esse método é mais controlado e pode ajudar a produzir requisições válidas, o que pode melhorar a eficiência do processo de fuzzing.
3. Combinação de técnicas
Alguns frameworks de fuzzing combinam abordagens baseadas em mutação e gramática pra aproveitar os pontos fortes de cada técnica. Esse método híbrido visa produzir casos de teste diversos que podem explorar efetivamente vários caminhos no aplicativo web.
O processo de fuzzing
O processo de fuzzing geralmente consiste em várias etapas:
Gerar entradas: O primeiro passo é produzir modelos de entrada usando métodos baseados em mutação ou gramática.
Renderizar requisições: Depois que os modelos são criados, eles precisam ser preenchidos com valores concretos pra formar requisições válidas que possam ser enviadas ao aplicativo web.
Executar requisições: As requisições geradas são enviadas ao aplicativo web e as respostas são coletadas.
Analisar feedback: As respostas retornadas do aplicativo fornecem feedback sobre se as requisições foram bem-sucedidas ou desencadearam erros. Esse feedback ajuda a refinar futuras requisições e identificar áreas de preocupação.
Mutar entradas: Com base no feedback recebido, a ferramenta de fuzzing pode ajustar suas entradas pra melhorar ainda mais os testes.
Mecanismos de feedback no fuzzing
Um fuzzing eficaz depende de entender como o aplicativo responde a várias entradas. Alguns tipos comuns de feedback utilizados no fuzzing incluem:
1. Respostas HTTP
O feedback mais comum é o código de resposta HTTP retornado pelo servidor. Uma requisição bem-sucedida pode retornar um código 200, enquanto um erro pode retornar um código 400 ou 500. Entender esses códigos ajuda a informar o testador sobre a possível presença de vulnerabilidades.
2. Cobertura de código
A cobertura de código mede quanto do código do aplicativo é executado durante os testes. Ao analisar a execução do código, os testadores podem identificar quais áreas do aplicativo não estão sendo testadas e ajustar sua abordagem de acordo.
3. Análise de contaminação
A análise de contaminação rastreia como os dados fluem pelo aplicativo, ajudando os testadores a entender como os dados de entrada afetam o sistema. Esse método permite que os fuzzers se concentrem em áreas específicas onde a entrada do usuário pode levar a riscos de segurança potenciais.
4. Métricas adicionais
Outras métricas, como tempo de resposta e uso de recursos, podem fornecer insights sobre o comportamento do aplicativo sob estresse, ajudando os testadores a avaliar a eficácia de seus esforços de fuzzing.
Avaliando frameworks de fuzzing
Pra entender como diferentes frameworks de fuzzing se comportam, pesquisadores avaliam sua eficácia usando aplicativos web públicos, benchmarks desenvolvidos por eles mesmos e benchmarks de terceiros. Cada uma dessas opções tem suas vantagens e desafios.
Aplicativos web públicos: Testar em aplicativos do mundo real permite que os pesquisadores avaliem seus fuzzers em cenários práticos. No entanto, essa abordagem muitas vezes carece de visibilidade sobre o funcionamento interno do aplicativo.
Benchmarks desenvolvidos por eles: Ao criar seus benchmarks, os pesquisadores podem controlar o ambiente de teste e entender como diferentes frameworks se comportam em condições específicas. Esse método pode fornecer insights valiosos, mas requer um esforço considerável pra ser desenvolvido.
Benchmarks de terceiros: Utilizar benchmarks existentes projetados por outros pode economizar tempo e esforço. Esses benchmarks frequentemente têm vulnerabilidades conhecidas, permitindo uma avaliação direta da eficácia do fuzzing.
Desafios abertos no fuzzing de aplicativos web
Apesar dos avanços nas técnicas de fuzzing para aplicativos web, vários desafios permanecem, incluindo:
Instrumentação ineficaz: Embora a instrumentação possa melhorar os resultados do fuzzing, ela também pode introduzir sobrecarga que desacelera os testes. Encontrar maneiras de equilibrar os benefícios da instrumentação com suas desvantagens é um desafio contínuo.
Lidando com microserviços: A complexidade de testar interações entre múltiplos microserviços torna difícil identificar onde surgem os problemas. Esse desafio pede novas estratégias que possam testar esses sistemas de forma eficaz.
Dificuldades em testes públicos: Testar aplicativos web públicos pode ser limitado devido a restrições de acesso impostas pelos desenvolvedores. Encontrar soluções pra realizar testes completos sem violar os termos de serviço é essencial.
Qualidade do corpus inicial: Ter um ponto de partida bem definido para o fuzzing é crítico. Os pesquisadores devem encontrar maneiras de criar dados de corpus de alta qualidade que abranjam tipos de requisição diversos.
Falta de benchmarks: A ausência de benchmarks padronizados pra avaliar ferramentas de fuzzing significa que comparar diferentes métodos é difícil. Estabelecer esses benchmarks é crucial pra avançar na área.
Direções de pesquisa potenciais
À medida que o cenário tecnológico evolui, várias áreas de pesquisa promissoras podem aprimorar o fuzzing de APIs web:
Fuzzing de aplicativos clientes web: À medida que mais processamento se move dos servidores para os clientes, testar esses aplicativos vai se tornar cada vez mais importante. Desenvolver técnicas de fuzzing que abordem as características únicas dos aplicativos do lado do cliente pode levar a melhorias significativas na segurança.
Fuzzing de aplicativos móveis web: Com o aumento dos aplicativos web móveis, as ferramentas de fuzzing precisam se adaptar às limitações dos dispositivos móveis. Pesquisas nessa área podem ajudar a criar estratégias de fuzzing eficazes que funcionem dentro das limitações móveis.
IA generativa em testes: Aproveitar técnicas de IA generativa para fuzzing pode ajudar a produzir casos de teste inovadores que métodos tradicionais podem negligenciar. Explorar essa área pode levar a processos de teste mais eficazes e eficientes.
Focando em vulnerabilidades emergentes: Os pesquisadores devem se concentrar em identificar e abordar novos tipos de vulnerabilidades que podem não estar cobertas por listas existentes, como aquelas identificadas por organizações como a OWASP. Essa abordagem proativa pode ajudar a melhorar a segurança geral dos aplicativos web.
Melhorando técnicas existentes: Muitos métodos atuais de fuzzing poderiam ser aprimorados refinando estratégias existentes e explorando novas abordagens pra detectar vulnerabilidades de forma mais eficaz.
Conclusão
O fuzzing de aplicativos web é uma parte crítica pra garantir a segurança e a confiabilidade dos serviços web. Embora muitas técnicas tenham sido desenvolvidas pra melhorar os métodos de fuzzing, desafios permanecem na efetividade dos testes desses aplicativos. Ao abordar esses desafios e explorar novas áreas de pesquisa, o campo do fuzzing de aplicativos web pode continuar a avançar, protegendo os dados dos usuários e mantendo a confiança nos serviços web.
Título: Fuzzing Frameworks for Server-side Web Applications: A Survey
Resumo: There are around 5.3 billion Internet users, amounting to 65.7% of the global population, and web technology is the backbone of the services delivered via the Internet. To ensure web applications are free from security-related bugs, web developers test the server-side web applications before deploying them to production. The tests are commonly conducted through the interfaces (i.e., Web API) that the applications expose since they are the entry points to the application. Fuzzing is one of the most promising automated software testing techniques suitable for this task; however, the research on (server-side) web application fuzzing has been rather limited compared to binary fuzzing which is researched extensively. This study reviews the state-of-the-art fuzzing frameworks for testing web applications through web API, identifies open challenges, and gives potential future research. We collect papers from seven online repositories of peer-reviewed articles over the last ten years. Compared to other similar studies, our review focuses more deeply on revealing prior work strategies in generating valid HTTP requests, utilising feedback from the Web Under Tests (WUTs), and expanding input spaces. The findings of this survey indicate that several crucial challenges need to be solved, such as the ineffectiveness of web instrumentation and the complexity of handling microservice applications. Furthermore, some potential research directions are also provided, such as fuzzing for web client programming. Ultimately, this paper aims to give a good starting point for developing a better web fuzzing framework.
Autores: I Putu Arya Dharmaadi, Elias Athanasopoulos, Fatih Turkmen
Última atualização: 2024-06-05 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2406.03208
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2406.03208
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://www.businessresearchinsights.com/market-reports/web-development-market-109039
- https://raml.org/
- https://swagger.io/
- https://apiblueprint.org/
- https://spacy.io/
- https://github.com/Kronuz/esprima-python
- https://apis.guru/browse-apis/
- https://azure.microsoft.com/en-us/
- https://www.office.com/
- https://docs.gitlab.com/ee/api/
- https://github.com/
- https://foursquare.com/
- https://www.bytedance.com/en/
- https://phoenixcart.org/
- https://www.joomla.org/
- https://github.com/WebGoat/WebGoat
- https://google-gruyere.appspot.com/
- https://github.com/OWASP/NodeGoat
- https://www.arachni-scanner.com/
- https://www.zaproxy.org/
- https://portswigger.net/burp/vulnerability-scanner
- https://github.com/digininja/DVWA
- https://developers.google.com/youtube/v3
- https://wordpress.org/
- https://orcid.org/0000-0002-5331-4033