Abordando Escalabilidade e Segurança em Soluções de Blockchain de Camada 2
Esse artigo dá uma olhada nas melhorias nas soluções de Layer 2 do blockchain pra escalabilidade e segurança.
― 8 min ler
Índice
- Soluções de Camada 2
- Provas de Validade e Preocupações de Segurança
- Motivação e Exemplos de Problemas de Segurança
- Análise Formal Usando Alloy
- Mecanismos Chave dos Rollups
- Fila Forçada
- Lista Negra
- Capacidade de Atualização
- Modelo Formal para Segurança de ZK-Rollup
- Analisando Mecanismos Chave
- Avaliação de Designs Atuais
- Escalabilidade Blockchain e ZK-Rollups
- Componentes dos ZK-Rollups
- Ciclo de Vida da Transação em ZK-Rollups
- Modelagem Formal do Design de Software
- Modelo de Ameaças e Objetivos de Segurança
- Objetivos de Segurança Centrados no Usuário
- Implementação em Alloy
- Mecanismo de Fila Forçada e Lista Negra
- Capacidade de Atualização e Integridade do Sistema
- Testes em Tempo de Design com Modelos Alloy
- Inviabilidade da Lista Negra Instantânea
- Conclusão e Trabalhos Futuros
- Fonte original
- Ligações de referência
A tecnologia blockchain mudou a forma como lidamos com transações digitais. Ela permite trocas diretas sem precisar de intermediários como bancos. No entanto, blockchains populares como Bitcoin e Ethereum enfrentam desafios significativos quando se trata de escalabilidade. Escalabilidade se refere à capacidade de um sistema de lidar com um número crescente de transações de forma eficaz. À medida que mais usuários entram na rede e a demanda aumenta, essas blockchains têm dificuldades para acompanhar o volume de transações.
Soluções de Camada 2
Para resolver questões de escalabilidade, os desenvolvedores têm explorado soluções de Camada 2. Camada 2 se refere a tecnologias construídas em cima de blockchains existentes para melhorar sua capacidade. Uma solução de Camada 2 notável é chamada de Rollups. Rollups funcionam processando transações fora da blockchain principal, permitindo um throughput muito maior do que a cadeia principal consegue gerenciar. Após o processamento, eles agrupam essas transações e as enviam de volta para a blockchain principal para validação.
Provas de Validade e Preocupações de Segurança
Existem diferentes tipos de rollups, incluindo aqueles que usam provas de validade. Essas são métodos criptográficos que confirmam a validade de uma transação sem precisar revelar todos os detalhes. No entanto, há preocupações sobre a segurança e confiabilidade dessas soluções de Camada 2. Por exemplo, o que acontece se um agente malicioso ganhar controle sobre partes do sistema? Mecanismos de controle centralizado podem criar vulnerabilidades, permitindo que atores ruins censurem transações ou redirecionem fundos.
Motivação e Exemplos de Problemas de Segurança
Incidentes do mundo real levantaram essas preocupações. Por exemplo, uma violação recente em uma plataforma de rollup popular levou operadores a censurarem um atacante, acendendo alertas sobre a falta de recursos de segurança robustos. Esse incidente destacou que as soluções atuais de Camada 2 não oferecem a mesma segurança e resistência à interferência que a Camada 1 (a blockchain principal). Sem salvaguardas adequadas, os usuários podem sofrer perdas significativas.
Em outro exemplo, o rollup dYdX opera sob um sistema de múltiplas assinaturas, que permite a um pequeno grupo de indivíduos ter controle sobre as atualizações. Isso significa que se apenas três membros desse grupo agirem de forma maliciosa, eles poderiam potencialmente explorar o sistema, levando a consequências desastrosas para os usuários.
Esses exemplos mostram que os sistemas existentes precisam de melhores mecanismos de segurança para proteger os usuários, especialmente quando atualizações ou mudanças estão envolvidas.
Análise Formal Usando Alloy
Para enfrentar esses desafios, uma análise formal é necessária. Usando uma linguagem de especificação chamada Alloy, os pesquisadores podem definir e analisar rigorosamente os mecanismos por trás dos rollups. Alloy ajuda a identificar potenciais fraquezas no design do sistema, permitindo que os desenvolvedores aprimorem as medidas de segurança de maneira sistemática.
Este artigo tem como objetivo criar uma base sólida para examinar soluções de Camada 2, com foco especial em filas de transação forçadas, listas negras seguras e capacidade de atualização.
Mecanismos Chave dos Rollups
Fila Forçada
Uma fila forçada é um mecanismo que permite que os usuários enviem transações diretamente para a blockchain principal quando enfrentam censura potencial na Camada 2. Esse recurso garante que mesmo se os operadores da Camada 2 tentarem bloquear transações, os usuários ainda tenham uma forma de forçar suas transações a passar pela blockchain principal.
Lista Negra
A lista negra envolve reconhecer certos endereços ou transações que devem ser bloqueados. Embora possa ajudar a manter o sistema seguro contra agentes maliciosos, isso levanta questões regulatórias e éticas. Uma política de lista negra segura deve ser cuidadosamente projetada para evitar injustiças enquanto preserva os direitos dos usuários.
Capacidade de Atualização
A capacidade de atualização é crucial para qualquer solução blockchain, pois permite que os desenvolvedores implementem novos recursos e correções. No entanto, atualizações precisam ser seguras. Se um sistema permitir mudanças rápidas sem verificações adequadas, isso pode representar riscos para os fundos dos usuários. Implementar um processo de atualização seguro deve dar aos usuários tempo suficiente para reagir, especialmente se suspeitarem de uma atualização maliciosa.
Modelo Formal para Segurança de ZK-Rollup
O objetivo principal é estabelecer um modelo formal que trate da segurança de zk-rollups usados em blockchains de Camada 1. Esse modelo pode ser adaptado e extensível, permitindo análises abrangentes das propriedades de design críticas que mantêm os zk-rollups seguros.
Analisando Mecanismos Chave
Os pesquisadores podem conduzir uma análise detalhada dos três mecanismos essenciais: a fila forçada, a lista negra segura e a capacidade de atualização. Essa análise identifica armadilhas comuns e propõe designs robustos para garantir que os mecanismos funcionem corretamente e atendam a certas propriedades de segurança.
Avaliação de Designs Atuais
Ao utilizar o modelo Alloy, os pesquisadores também podem avaliar designs existentes de zk-rollups. Isso envolve examinar suas políticas de atualização e identificar falhas por meio de contraexemplos específicos. As descobertas destacam a importância de mecanismos de atualização segura.
Escalabilidade Blockchain e ZK-Rollups
A escalabilidade continua sendo um desafio persistente, especialmente para redes estabelecidas como Ethereum, que só conseguem lidar com um número limitado de transações por segundo. Essa limitação levou a um trilema de escalabilidade, sugerindo que escalar sem comprometer a descentralização e a segurança é difícil.
Componentes dos ZK-Rollups
Os ZK-Rollups consistem em vários componentes-chave, incluindo o sequenciador e o provador. O sequenciador processa e ordena transações enquanto o provador gera provas criptográficas de correção. Embora frequentemente centralizados, a pesquisa continua a encontrar maneiras de descentralizar esse componente chave para melhorar a confiança e a confiabilidade.
Ciclo de Vida da Transação em ZK-Rollups
Quando um usuário envia uma transação, ela primeiro fica pendente, depois pré-confirmada, comprometida, e finalmente verificada. O ciclo de vida garante que as transações sejam processadas corretamente, oferecendo aos usuários uma maneira confiável de interagir com a rede de Camada 2.
Modelagem Formal do Design de Software
A modelagem formal ajuda a melhorar a correção de sistemas de software por meio de análise rigorosa. Ao fornecer uma descrição precisa do comportamento do sistema, os desenvolvedores podem verificar propriedades antes da implementação, reduzindo as chances de erros e melhorando a confiabilidade geral.
Modelo de Ameaças e Objetivos de Segurança
Ao desenvolver mecanismos seguros para zk-rollups, é essencial construir um modelo de ameaças robusto. Esse modelo assume que a rede de Camada 2 é maliciosa sem quaisquer pressupostos de confiança em relação às suas operações. Usuários, operadores de rollup e administradores desempenham papéis significativos nesse contexto, e qualquer uma dessas partes pode se voltar contra as outras.
Objetivos de Segurança Centrados no Usuário
O objetivo principal é garantir a proteção dos usuários mesmo sob condições adversariais fortes. Garantias para a fraca vivacidade são vitais, assegurando que qualquer transação submetida seja processada enquanto a rede de Camada 2 continuar funcionando.
Implementação em Alloy
A implementação de zk-rollups usando Alloy fornece uma maneira estruturada de especificar e examinar mecanismos. Vários predicados ajudam a verificar propriedades do sistema e garantir a integridade do design. Esses modelos ajudam a identificar problemas cedo no processo de design, em vez de mais tarde durante a implementação.
Mecanismo de Fila Forçada e Lista Negra
O mecanismo de fila forçada permite que transações sejam processadas rapidamente, apesar da censura potencial. Por outro lado, a política de lista negra precisa ser cuidadosamente projetada para proteger contra abusos.
Capacidade de Atualização e Integridade do Sistema
O mecanismo de capacidade de atualização garante que os usuários mantenham controle sobre suas transações durante as atualizações do sistema. Ao permitir um período de anúncio claro antes de quaisquer mudanças, os usuários são mantidos informados e têm tempo para reagir.
Testes em Tempo de Design com Modelos Alloy
Os modelos Alloy servem como ferramentas de teste valiosas para validar mecanismos em diferentes cenários. Ao explorar várias condições, os desenvolvedores podem descobrir vulnerabilidades potenciais e aprimorar seus designs de acordo.
Inviabilidade da Lista Negra Instantânea
Uma grande armadilha surge quando a lista negra acontece instantaneamente-isso pode criar situações em que uma transação crucial fica presa, causando a paralisação do sistema. Governança e estruturas adequadas devem estar em vigor para evitar tais resultados.
Conclusão e Trabalhos Futuros
Em conclusão, abordar as propriedades de segurança dos zk-rollups é crítico para o desenvolvimento de soluções de Camada 2 seguras. Ao formalizar e analisar mecanismos essenciais, os desenvolvedores podem criar estruturas robustas que aumentam significativamente a segurança. Trabalhos futuros poderiam explorar recursos adicionais e melhorias nos modelos existentes, contribuindo para o avanço da tecnologia blockchain.
Através do uso de ferramentas de análise formal como Alloy, o objetivo é fortalecer a base sobre a qual Ethereum e redes semelhantes são construídas, garantindo que possam escalar de forma eficaz enquanto mantêm segurança e descentralização.
Título: Towards a Formal Foundation for Blockchain Rollups
Resumo: Blockchains like Bitcoin and Ethereum have revolutionized digital transactions, yet scalability issues persist. Layer 2 solutions, such as validity proof Rollups (ZK-Rollups), aim to address these challenges by processing transactions off-chain and validating them on the main chain. However, concerns remain about security and censorship resistance, particularly regarding centralized control in Layer 2 and inadequate mechanisms for enforcing these properties through Layer 1 contracts. This work presents a formal analysis using the Alloy specification language to examine and design key Layer 2 functionalities, including forced transaction queues, safe blacklisting, and upgradeability. Through this analysis, we identify potential vulnerabilities in current mechanisms and propose enhanced models to strengthen security and censorship resistance, setting new standards for the security of rollups.
Autores: Stefanos Chaliasos, Denis Firsov, Benjamin Livshits
Última atualização: 2024-06-23 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2406.16219
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2406.16219
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://www.ctan.org/pkg/ifpdf
- https://www.ctan.org/pkg/cite
- https://www.ctan.org/pkg/graphicx
- https://www.ctan.org/pkg/epslatex
- https://www.tug.org/applications/pdftex
- https://www.ctan.org/pkg/amsmath
- https://www.ctan.org/pkg/algorithms
- https://www.ctan.org/pkg/algorithmicx
- https://www.ctan.org/pkg/array
- https://www.ctan.org/pkg/subfig
- https://www.ctan.org/pkg/fixltx2e
- https://www.ctan.org/pkg/stfloats
- https://www.ctan.org/pkg/dblfloatfix
- https://www.ctan.org/pkg/url
- https://www.michaelshell.org/contact.html
- https://x.com/miszke_eth/status/1775196752993255613
- https://etherscan.io/address/0xA280aEBF81c917DbD2aA1b39f979dfECEc9e4391
- https://www.odaily.news/en/post/5191266
- https://tex.stackexchange.com/questions/170287/left-bar-in-the-margin-of-an-environment-with-figures-tables
- https://x.com/LineaBuild/status/1797283402745573837
- https://cryptoslate.com/linea-under-scrutiny-for-unilateral-block-production-halt-amid-velocore-hack/
- https://l2beat.com/scaling/risk
- https://github.com/StefanosChaliasos/zk-rollup-security
- https://anonymous.4open.science/r/zk-rollup-security
- https://l2beat.com/scaling/summary
- https://defillama.com/chains
- https://l2beat.com
- https://l2beat.com/
- https://github.com/matter-labs/era-contracts
- https://alloy.readthedocs.io/en/latest/language/commands.html
- https://alloy.readthedocs.io/en/latest/language/signatures.html#seq
- https://alloy.readthedocs.io/en/latest/language/signatures.html#one
- https://alloy.readthedocs.io/en/latest/language/time.html
- https://alloy.readthedocs.io/en/latest/language/commands.html#run
- https://github.com/ethereum/EIPs
- https://medium.com/l2beat/introducing-stages-a-framework-to-evaluate-rollups-maturity-d290bb22befe
- https://mirror.ctan.org/biblio/bibtex/contrib/doc/
- https://www.michaelshell.org/tex/ieeetran/bibtex/
- https://ethereum.org/en/roadmap/single-slot-finality/