Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Engenharia de software

Desafios da Reproduzibilidade em Perguntas de Programação

Os desenvolvedores enfrentam problemas grandes na hora de replicar os problemas que a galera compartilha no Stack Overflow.

― 5 min ler


Questões de Codificação:Questões de Codificação:Problemas deReproduzibilidadecódigo incompleto.reproduzir problemas por causa deOs desenvolvedores têm dificuldade em
Índice

Desenvolvedores de software costumam visitar o Stack Overflow para fazer perguntas sobre problemas de codificação. Eles geralmente mostram Trechos de Código pra ajudar a explicar suas questões. Mas nem sempre os códigos enviados permitem que outras pessoas reproduzam os problemas descritos. Muitos fatores impedem os usuários de obter respostas úteis rapidamente.

O Problema da Reproducibilidade

Reproduzibilidade na codificação significa que se alguém seguir o código fornecido, deve encontrar o mesmo problema que a pessoa que fez a pergunta. Infelizmente, isso nem sempre acontece. Se os trechos de código forem muito curtos, faltarem partes importantes ou tiverem erros, fica difícil pra outros resolverem o problema.

Um estudo anterior analisou 400 perguntas sobre Java e encontrou vários Desafios que afetam a reproducibilidade. Mas ninguém perguntou aos desenvolvedores como eles se sentem sobre esses desafios.

Perspectivas dos Desenvolvedores sobre os Desafios de Reproducibilidade

Pra entender o que os desenvolvedores pensam, fizemos uma pesquisa com 53 pessoas que usam o Stack Overflow regularmente. Queríamos descobrir:

  1. Eles concordam com os desafios identificados?
  2. Como esses desafios afetam a capacidade deles de responder perguntas?
  3. Quais Ferramentas eles gostariam de ter pra facilitar a reprodução de problemas?

Concordância com os Desafios

Os resultados da nossa pesquisa mostraram que cerca de 90% dos participantes reconheceram os desafios listados. Eles especialmente notaram que a falta de partes do código prejudica a capacidade de reproduzir problemas. Essa falta muitas vezes leva a atrasos na busca por soluções.

Impactos dos Desafios

Os participantes compartilharam que desafios como partes de código faltando ou trechos incompletos afetam severamente a habilidade deles de ajudar. Muitos disseram que se partes chave de um trecho de código estão faltando, eles não conseguem resolver o problema. Eles expressaram a necessidade de melhores ferramentas pra ajudar a identificar esses problemas e consertá-los.

Necessidades de Suporte a Ferramentas

Os desenvolvedores sugeriram várias ferramentas que poderiam ajudá-los a enfrentar os desafios de reproducibilidade. Alguns querem plugins pra seus ambientes de codificação pra checar partes ou bibliotecas faltando. Outros sugeriram ferramentas que encontram e sugerem automaticamente partes de código necessárias ou ajudam a organizar trechos complexos pra uma compreensão mais fácil.

Recursos Baseados em Código que Afetam a Reproducibilidade

A gente também analisou características específicas em trechos de código que podem ajudar a prever se um problema pode ser reproduzido:

  • Tamanho do Código: Trechos de código mais longos podem sinalizar uma chance maior de irreproduzibilidade devido à complexidade, mas trechos muito curtos não têm informação suficiente.
  • Presença de Métodos e Classes: Trechos que incluem métodos e classes definidos pelo usuário tendem a ser mais reproduzíveis.
  • Erros e Compilação: Código que compila com sucesso tende a gerar problemas reproduzíveis, enquanto código que falha em compilar cria barreiras pra ajudar os outros.

Modelos de Aprendizado de Máquina para Prever Reproducibilidade

Pra entender melhor, criamos cinco modelos de aprendizado de máquina que usam os recursos mencionados acima pra prever se um problema pode ser reproduzido. Analisamos quão bem esses modelos classificaram os trechos de código.

Avaliação do Modelo

Nossos modelos mostraram resultados impressionantes na previsão de reproducibilidade. Eles classificaram problemas corretamente cerca de 84,5% das vezes, com um bom equilíbrio entre precisão e recall. Isso significa que os recursos que extraímos foram eficazes em indicar se um trecho de código de uma pergunta reproduziria o problema.

Importância dos Recursos

Usando um método chamado análise SHAP, descobrimos quais recursos mais influenciaram nossas previsões. Notavelmente, o tamanho do trecho de código e a presença de métodos necessários impactaram significativamente se os problemas eram reproduzíveis.

Ações de Edição para Reproducibilidade

Quando examinamos como os desenvolvedores editaram trechos de código pra fazê-los funcionar na reprodução de problemas, encontramos várias ações comuns:

  • Adicionar Métodos e Classes: Muitos participantes incluíram definições que estavam originalmente faltando.
  • Importar Bibliotecas: Outros adicionaram declarações de importação necessárias pra bibliotecas externas.
  • Declarar Variáveis: Ao declarar e inicializar valores cuidadosamente, os desenvolvedores puderam tornar seus trechos de código mais claros e funcionais.

Experiências Comuns

Apesar desses esforços, uma parte dos participantes se sentiu sobrecarregada pela quantidade de suposições necessárias pra reproduzir certos problemas. Alguns optaram por não modificar o código de jeito nenhum, com medo de que suas mudanças pudessem levar a erros.

Recomendações para Suporte a Ferramentas

Pra ajudar os desenvolvedores a melhorar seus trechos de código pra reproducibilidade, recomendamos uma variedade de suportes a ferramentas:

  • Plugins/Assistentes: Ferramentas que se integram aos ambientes de codificação pra ajudar a identificar partes ou dependências faltando podem aliviar bastante a carga sobre os desenvolvedores.
  • Detecção de Erros: Sistemas automatizados que podem analisar código e oferecer insights sobre elementos faltando também seriam muito úteis.
  • Sistemas de Feedback: Fornecer feedback em tempo real sobre as submissões de código poderia orientar os desenvolvedores a criar melhores perguntas.

Conclusão

Os problemas em torno da reproducibilidade nas perguntas de codificação no Stack Overflow apresentam uma barreira significativa para desenvolvedores que buscam ajuda. Ao entender as perspectivas dos praticantes e aplicar métodos de aprendizado de máquina, podemos identificar os desafios centrais e desenvolver ferramentas úteis. Nossa meta é melhorar a qualidade das perguntas postadas online, garantindo respostas mais rápidas e precisas pra desenvolvedores que precisam.

Através da melhoria contínua dessas ferramentas e processos, podemos criar um ambiente de apoio pros desenvolvedores, melhorando tanto o aprendizado quanto a resolução de problemas na comunidade de codificação.

Fonte original

Título: Reproducibility of Issues Reported in Stack Overflow Questions: Challenges, Impact & Estimation

Resumo: Software developers often submit questions to technical Q&A sites like Stack Overflow (SO) to resolve code-level problems. In practice, they include example code snippets with questions to explain the programming issues. Existing research suggests that users attempt to reproduce the reported issues using given code snippets when answering questions. Unfortunately, such code snippets could not always reproduce the issues due to several unmet challenges that prevent questions from receiving appropriate and prompt solutions. One previous study investigated reproducibility challenges and produced a catalog. However, how the practitioners perceive this challenge catalog is unknown. Practitioners' perspectives are inevitable in validating these challenges and estimating their severity. This study first surveyed 53 practitioners to understand their perspectives on reproducibility challenges. We attempt to (a) see whether they agree with these challenges, (b) determine the impact of each challenge on answering questions, and (c) identify the need for tools to promote reproducibility. Survey results show that - (a) about 90% of the participants agree with the challenges, (b) "missing an important part of code" most severely hurt reproducibility, and (c) participants strongly recommend introducing automated tool support to promote reproducibility. Second, we extract \emph{nine} code-based features (e.g., LOC, compilability) and build five Machine Learning (ML) models to predict issue reproducibility. Early detection might help users improve code snippets and their reproducibility. Our models achieve 84.5% precision, 83.0% recall, 82.8% F1-score, and 82.8% overall accuracy, which are highly promising. Third, we systematically interpret the ML model and explain how code snippets with reproducible issues differ from those with irreproducible issues.

Autores: Saikat Mondal, Banani Roy

Última atualização: 2024-07-13 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2407.10023

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.10023

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes