Enquadrando a Queima do Alcorão: Perspectivas da Mídia

A moldura é como a gente foca em certos aspectos de um evento pra dar sentido a ele. Isso é super importante no mundo de hoje, onde a desinformação pode se espalhar rapidinho. Muitos estudos sobre isso só olham uma forma de mídia, tipo Twitter ou TV, e perdem como a Informação circula em diferentes plataformas. Esse artigo analisa como a queima do Alcorão em Kristiansand, na Noruega, foi coberta no Twitter, YouTube e veículos de notícias tradicionais. Ele examina as diferentes maneiras que essas plataformas falaram sobre o evento e como a informação se conectou entre elas.

Em 16 de novembro de 2019, um líder de um grupo anti-Islã tentou queimar o Alcorão em Kristiansand. Esse incidente gerou debates tanto online quanto offline. Muitas pessoas reagiram; algumas defenderam o Alcorão, enquanto outras apoiaram o ato. Isso criou tensão na sociedade norueguesa e trouxe desafios pro governo.

O artigo busca responder duas perguntas:

1. Como a queima do Alcorão foi moldurada em diferentes plataformas de mídia social e sites de notícias online?
2. Como essas plataformas diferentes compartilharam e espalharam informações sobre o evento?

#O Papel das Mídias Sociais na Difusão da Informação

As mídias sociais mudaram a forma como recebemos e compartilhamos notícias. Antigamente, os jornalistas tinham a maior parte do poder. Agora, qualquer um com acesso à internet pode criar e compartilhar conteúdo. Essa mudança significa que todo mundo pode decidir como interpretar os eventos. A moldura é o método de destacar detalhes específicos de uma história pra influenciar a compreensão.

Pesquisas anteriores focaram principalmente em plataformas únicas, mas nosso estudo analisa várias plataformas pra ver como diferentes formas de mídia interagem na formação da opinião pública. O incidente da queima do Alcorão é um exemplo de como a moldura pode variar entre plataformas. As informações iniciais sobre o evento se espalharam rápido online através de vídeo e redes sociais.

#Contexto do Incidente

Em 16 de novembro de 2019, Lars Thorsen, líder do grupo Pare a Islamização da Noruega, tentou queimar o Alcorão numa praça pública. A resposta foi intensa. Muitos testemunharam o ato e logo compartilharam vídeos online. As pessoas reagiram de maneiras diferentes; alguns viam os atacantes como heróis, enquanto outros expressaram fortes sentimentos anti-Islã. Esse evento acendeu discussões sobre liberdade de expressão, Legalidade e moralidade na Noruega.

#Perguntas de Pesquisa

Pra investigar a cobertura desse incidente, focamos em duas perguntas principais:

1. Como foi moldurado o incidente da queima do Alcorão nas diferentes plataformas?
2. Como a informação se espalhou entre essas plataformas?

#Coleta de Dados

Pra ter uma visão completa de como a queima do Alcorão foi discutida, coletamos dados do Twitter, YouTube e artigos de notícias noruegueses. O período da nossa coleta de dados foi de 12 a 30 de novembro de 2019.

#Twitter

Coletamos tweets usando palavras-chave específicas relacionadas ao evento, como "SIAN", "Arne Tumyr", "Lars Thorsen" e "Koranbrenning." Essa coleta rendeu mais de 2.000 tweets, que foram reduzidos pra cerca de 1.136 tweets relevantes depois de remover posts não relacionados.

#Artigos de Notícias

Usamos um software comercial pra reunir artigos de várias fontes de notícias norueguesas com base em palavras-chave semelhantes. O conjunto final de dados incluiu 109 artigos de diferentes tipos de mídia, desde fontes tradicionais até independentes.

#YouTube

Pra YouTube, pesquisamos vídeos usando nossas palavras-chave e revisamos Comentários pra entender a opinião pública. Encontramos 112 vídeos relevantes, dos quais 71 tinham comentários. Analisamos 2.041 comentários pra entender as reações.

#Análise de Dados

Depois de coletar os dados, limpamos eles pra preparar pra análise. Examinamos a moldura do incidente em diferentes tipos de mídia, identificando como cada plataforma abordou o assunto.

#Análise de Moldura

Usamos uma estrutura existente pra analisar os tipos de molduras presentes nas discussões da mídia. Nossa análise destacou diferentes temas e focos nas plataformas.

• Artigos de notícias: A maioria dos artigos focou na legalidade da queima do Alcorão, discutindo questões constitucionais e as implicações do ato.

• Twitter: Usuários estavam mais preocupados com os aspectos morais do incidente, expressando suas opiniões sobre o que era certo ou errado.

• YouTube: Muitos comentários mostraram apoio forte ou contra o ato, com discurso de ódio sendo prevalente.

#Principais Descobertas

1. Diferenças de Moldura:

   • Legalidade: Os artigos de notícias discutiram principalmente aspectos legais, enquanto as mídias sociais focaram nas implicações morais.
   • Moralidade: A moldura moral foi mais comum nas mídias sociais. Isso pode ser devido à natureza pessoal das discussões nesses espaços.

2. Difusão Entre Plataformas:

   • A informação se espalhou principalmente dentro das mesmas plataformas. Por exemplo, usuários do Twitter compartilharam links de artigos de notícias, mas não muitos do YouTube.
   • Os comentários do YouTube eram em grande parte autossuficientes, com mínimas referências a outras plataformas.

3. Discurso de Ódio: Os comentários no YouTube estavam cheios de discurso de ódio, que era menos comum no Twitter e nos artigos de notícias. Isso mostrou diferentes níveis de moderação e discurso público em cada plataforma.

#Discussão

Os diferentes focos em cada plataforma revelam insights significativos sobre como a sociedade interpreta eventos.

• Mídias Sociais vs Mídia Tradicional: As mídias sociais permitem discussões mais pessoais e movidas por emoção, enquanto a mídia tradicional tende a apresentar informações de uma forma mais estruturada e factual. Essa diferença pode levar à polarização nas conversas.

• Polarização: Os comentários no YouTube refletiram um nível mais alto de polarização em comparação com o Twitter. Plataformas de mídias sociais podem criar câmaras de eco onde visões semelhantes circulam sem desafio.

• Influência do Contexto Internacional: Comentários de usuários internacionais, especialmente de países muçulmanos, adicionaram uma camada de indignação moral que moldou a conversa no YouTube, mas foi menos presente no Twitter ou nos artigos de notícias.

#Conclusão

Esse estudo destaca como o mesmo incidente pode ser moldurado de várias maneiras em diferentes plataformas. A queima do Alcorão em Kristiansand foi predominantemente discutida em termos de legalidade pelas fontes de notícias, enquanto as mídias sociais focaram na moralidade. A forma como a informação fluiu entre as plataformas mostrou que enquanto algumas discussões eram isoladas, outras refletiam uma interconexão entre a mídia tradicional e a social.

No geral, as descobertas revelam a influência da moldura da mídia na formação da opinião pública e destacam a necessidade de mais pesquisas sobre interações entre plataformas. Entender essas dinâmicas é crucial numa era onde a desinformação pode se espalhar facilmente por redes sociais. À medida que as mídias sociais continuam a evoluir, também vão evoluir as formas como entendemos e respondemos a eventos que moldam nossas sociedades.