Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Computadores e sociedade

Modelos de Fundamento de IA: Riscos e Impactos

Analisando os efeitos sociais e ambientais dos modelos de fundação de IA.

― 7 min ler


Riscos da IA: Um OlharRiscos da IA: Um OlharMais Próximomodelos de IA apresentam.Analisando os perigos reais que os
Índice

O crescimento rápido da tecnologia de IA, especialmente modelos fundamentais como grandes modelos de linguagem (LLMs), gerou conversas importantes sobre os efeitos deles na sociedade. Esses modelos, treinados com uma quantidade enorme de dados, conseguem gerar textos, imagens e mais, mas também trazem riscos e danos significativos. Este artigo analisa como essas tecnologias impactam indivíduos, a sociedade e o meio ambiente.

Modelos Fundamentais

Modelos fundamentais são sistemas de IA avançados que aprendem a partir de grandes conjuntos de dados. Eles conseguem realizar várias tarefas, tornando-se adaptáveis para diferentes aplicações. No entanto, essa adaptabilidade levanta preocupações sobre consequências não intencionais quando usados em novas áreas.

Riscos e Danos

Existem muitas preocupações relacionadas aos modelos fundamentais, principalmente categorizadas em três áreas: riscos e danos individuais, sociais e ambientais.

Riscos Individuais

Modelos fundamentais podem afetar indivíduos de várias maneiras:

  1. Discriminação: Sistemas de IA podem perpetuar preconceitos que existem em seus dados de treinamento. Isso pode levar a um tratamento injusto com base em raça, gênero ou outras características.

  2. Violação de Privacidade: Esses modelos podem expor informações privadas inadvertidamente, já que podem processar dados que incluem detalhes sensíveis sem consentimento.

  3. Saúde Mental: A interação com a IA pode levar a problemas como isolamento social, dependência excessiva da tecnologia para apoio emocional e exposição a conteúdos nocivos.

Riscos Sociais

Além dos impactos individuais, modelos fundamentais podem afetar a sociedade como um todo:

  1. Aumento das Desigualdades: O uso de IA pode aprofundar divisões sociais existentes, dificultando que comunidades marginalizadas se beneficiem dessas tecnologias.

  2. Desinformação: A capacidade desses modelos de gerar conteúdo rapidamente pode contribuir para a disseminação de informações falsas, polarizando ainda mais a sociedade e erodindo a confiança.

  3. Erosão do Discurso Público: À medida que modelos fundamentais produzem conteúdo, eles podem alterar como as pessoas se comunicam e interagem, levando a uma queda nas conversas públicas significativas.

Riscos Ambientais

As implicações ambientais dos modelos fundamentais são significativas:

  1. Extração de Recursos: Os materiais necessários para construir e manter a infraestrutura de IA geralmente vêm de regiões onde pode ocorrer dano ambiental, impactando comunidades locais.

  2. Consumo de Energia: Treinar grandes modelos de IA requer muita energia, contribuindo para emissões de carbono e mudanças climáticas.

  3. Impacto Negativo nos Ecossistemas: As tecnologias ligadas a esses modelos podem prejudicar ecossistemas, afetando tanto populações humanas quanto animais.

Reduzindo a Diferença

Há uma diferença entre as consequências reais dessas tecnologias e os riscos especulativos frequentemente destacados nas discussões sobre a segurança da IA. Muitas conversas se concentram pesadamente em cenários catastróficos, enquanto subestimam os danos tangíveis já observados.

Este artigo visa reduzir essa diferença, abordando os impactos reais que os modelos fundamentais têm em diferentes níveis da sociedade e do meio ambiente.

Estrutura Teórica

Para examinar os riscos e danos causados pelos modelos fundamentais, propõe-se uma estrutura multidimensional que considera os impactos individuais, sociais e ambientais. Essa abordagem ajuda a analisar a interconexão dessas questões e entender suas implicações mais amplas.

Metodologia

Foi realizada uma revisão abrangente da literatura para reunir estudos e insights relevantes. Isso envolveu duas principais estratégias de busca:

  1. Amostragem em Bola de Neve: Esse método envolveu identificar artigos principais sobre danos e riscos algorítmicos e, em seguida, expandir a busca com base em suas referências para capturar um trabalho mais amplo.

  2. Busca Estruturada: Uma busca sistemática por meio de bancos de dados acadêmicos foi realizada, focando exclusivamente em estudos que discutem riscos associados aos modelos fundamentais.

A literatura resultante foi analisada para identificar padrões e categorizar os riscos e danos associados.

Descobertas

A revisão revelou uma ampla gama de preocupações relacionadas aos modelos fundamentais, com um número significativo de estudos focando em seu potencial para reforçar preconceitos existentes e perpetuar estereótipos prejudiciais.

Descobertas em Nível Individual

Uma grande parte da literatura aborda como os modelos fundamentais podem criar resultados negativos para indivíduos. Questões como discriminação são comuns, já que preconceitos nos dados de treinamento podem levar a um tratamento injusto.

Preocupações com a privacidade também são destacadas, com pesquisas mostrando que esses modelos podem revelar inadvertidamente informações sensíveis. Além disso, os impactos psicológicos dessas tecnologias podem levar a efeitos adversos na saúde mental.

Descobertas em Nível Social

No nível da sociedade, a literatura indica que a implantação de modelos fundamentais pode levar a maiores desigualdades. Grupos vulneráveis frequentemente enfrentam as consequências negativas, marginalizando-os ainda mais.

A disseminação de desinformação é outra questão crítica. Modelos fundamentais podem gerar conteúdo que engana as pessoas, alimentando divisões dentro da sociedade e minando a confiança em instituições estabelecidas.

Descobertas em Nível Ambiental

Os riscos ambientais ligados aos modelos fundamentais são alarmantes. Os processos de extração de recursos para os materiais usados nas infraestruturas de IA podem prejudicar seriamente os ecossistemas locais. Além disso, a demanda por energia desses sistemas contribui significativamente para as mudanças climáticas.

Discussão

As descobertas sugerem que, embora os modelos fundamentais tenham potencial para mudanças positivas, eles também apresentam riscos significativos que devem ser abordados. Reconhecer a interconexão dos danos individuais, sociais e ambientais é fundamental para desenvolver estratégias eficazes de governança.

Este artigo defende uma mudança de foco dos riscos especulativos para as consequências do mundo real dos modelos fundamentais. Policymakers, pesquisadores e tecnólogos precisam trabalhar juntos para criar um framework responsável que priorize o bem-estar das pessoas e do planeta.

Recomendações

Para mitigar os riscos associados aos modelos fundamentais, várias recomendações podem ser feitas:

  1. Desenvolvimento Inclusivo: Assegurar que vozes diversas sejam incluídas no desenvolvimento e implantação de modelos fundamentais para minimizar preconceitos e maximizar benefícios para todas as comunidades.

  2. Transparência: Promover a transparência nos dados e processos usados para treinar sistemas de IA, permitindo maior escrutínio e responsabilidade.

  3. Estruturas Regulatórias: Estabelecer regulamentos que priorizem considerações éticas e protejam os direitos individuais, especialmente para grupos marginalizados.

  4. Considerações Ambientais: Integrar avaliações de impacto ambiental no desenvolvimento e uso de tecnologias de IA para minimizar danos ecológicos.

  5. Conscientização Pública: Fomentar a compreensão pública sobre tecnologias de IA e suas implicações, capacitando indivíduos a se engajarem criticamente com essas ferramentas.

Conclusão

Os modelos fundamentais representam um avanço significativo na tecnologia de IA, oferecendo uma variedade de aplicações e oportunidades. No entanto, sua implantação deve ser feita com cautela.

Ao focar nos riscos individuais, sociais e ambientais que essas tecnologias apresentam, podemos desenvolver estruturas que não apenas promovam o uso responsável da IA, mas também trabalhem em direção a um futuro que beneficie a todos.

Resumindo, é crucial abordar os impactos do mundo real dos modelos fundamentais enquanto permanecemos atentos aos riscos especulativos que frequentemente dominam as discussões. Por meio de práticas inclusivas, transparência e um compromisso com considerações éticas, a sociedade pode aproveitar o potencial da IA enquanto mitiga seus danos.

Fonte original

Título: Mapping the individual, social, and biospheric impacts of Foundation Models

Resumo: Responding to the rapid roll-out and large-scale commercialization of foundation models, large language models, and generative AI, an emerging body of work is shedding light on the myriad impacts these technologies are having across society. Such research is expansive, ranging from the production of discriminatory, fake and toxic outputs, and privacy and copyright violations, to the unjust extraction of labor and natural resources. The same has not been the case in some of the most prominent AI governance initiatives in the global north like the UK's AI Safety Summit and the G7's Hiroshima process, which have influenced much of the international dialogue around AI governance. Despite the wealth of cautionary tales and evidence of algorithmic harm, there has been an ongoing over-emphasis within the AI governance discourse on technical matters of safety and global catastrophic or existential risks. This narrowed focus has tended to draw attention away from very pressing social and ethical challenges posed by the current brute-force industrialization of AI applications. To address such a visibility gap between real-world consequences and speculative risks, this paper offers a critical framework to account for the social, political, and environmental dimensions of foundation models and generative AI. We identify 14 categories of risks and harms and map them according to their individual, social, and biospheric impacts. We argue that this novel typology offers an integrative perspective to address the most urgent negative impacts of foundation models and their downstream applications. We conclude with recommendations on how this typology could be used to inform technical and normative interventions to advance responsible AI.

Autores: Andrés Domínguez Hernández, Shyam Krishna, Antonella Maia Perini, Michael Katell, SJ Bennett, Ann Borda, Youmna Hashem, Semeli Hadjiloizou, Sabeehah Mahomed, Smera Jayadeva, Mhairi Aitken, David Leslie

Última atualização: 2024-07-24 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2407.17129

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.17129

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes