Estudo do Mundo Real sobre a Eficácia da Vacina contra a COVID-19
Analisando a eficácia das vacinas contra a COVID-19 ao longo do tempo usando dados do mundo real.
― 7 min ler
Índice
As vacinas contra a COVID-19 chegaram aos Estados Unidos com uso emergencial ou aprovação total. Este estudo analisou as três primeiras vacinas autorizadas nos EUA: Pfizer-BioNTech (BNT162b2), Moderna (mRNA-1273) e Janssen (JNJ-7836735). Essas vacinas mostraram ser eficazes em prevenir sintomas de COVID-19, doenças graves e mortes durante os testes clínicos.
Estudos iniciais mostraram que as vacinas funcionavam bem na vida real, mas alguns indicaram que a eficácia foi diminuindo com o tempo. Outras pesquisas descobriram que a queda na eficácia foi mínima para casos graves ou internações. As mudanças contínuas no vírus e o surgimento de novas Variantes, como Delta e Omicron, complicaram ainda mais a compreensão de quanto tempo dura a eficácia da vacina.
A FDA está monitorando continuamente a segurança e a eficácia das vacinas. Este estudo pretende ver como a eficácia dessas vacinas originais muda ao longo do tempo usando dados da vida real.
Coleta de Dados
Esse estudo envolveu adultos entre 18 e 64 anos, usando dados de duas fontes de reclamações de seguros de saúde dos EUA. Essas fontes incluíam registros de reclamações de seguro para serviços médicos e vacinas. O estudo começou quando as vacinas contra a COVID-19 foram oferecidas pela primeira vez nos EUA e continuou até o início de 2022.
Indivíduos Vacinados foram identificados durante sua primeira vacinação registrada, enquanto indivíduos não vacinados foram pareados com base em vários fatores, como idade, sexo, estado de saúde e onde moravam. Ambos os grupos precisavam cumprir certos critérios para garantir que eram semelhantes e que estavam continuamente inscritos no seguro por um ano antes do início do estudo.
Analisando Doses da Vacina
As doses da vacina foram monitoradas através de reclamações de seguros e registros de imunização. Os pesquisadores verificaram se os indivíduos receberam o número correto de doses dentro do período recomendado. Para aqueles que deveriam receber duas doses, ambas tinham que ser aplicadas dentro de um certo período.
O estudo também acompanhou os indivíduos para qualquer nova vacinação após a série inicial para verificar a adesão ao cronograma de vacinação.
Resultados Medidos
Os participantes foram acompanhados ao longo do tempo para ver se desenvolviam COVID-19. Eles foram observados até seu primeiro diagnóstico ou até que atendesse a certas condições, como deixar seu plano de saúde ou falecer. Dois tipos específicos de resultados da COVID-19 foram medidos: casos diagnosticados clinicamente e casos diagnosticados em Hospitais ou prontos-socorros.
Vários fatores demográficos e relacionados à saúde foram registrados antes desse acompanhamento para entender melhor os participantes.
Análise Estatística
O estudo analisou os dados separadamente para cada fonte de seguro e tipo de vacina. Os pesquisadores observaram as características dos grupos vacinados e não vacinados. Eles garantiram que ambos os grupos eram bem comparáveis usando métodos estatísticos para minimizar biases.
A análise tinha como objetivo estimar a eficácia das vacinas comparando as taxas de COVID-19 entre os grupos vacinados e não vacinados. Eles calcularam a probabilidade de contrair COVID-19 com base no status de vacinação e compararam isso ao longo do tempo.
Análises de subgrupos foram realizadas com base em fatores como idade, estado de saúde e diagnósticos prévios de COVID-19. Eles também observaram como a eficácia variava dependendo de quando as vacinas foram administradas e quais variantes do vírus estavam circulando.
Resultados do Estudo
No grupo inicial do estudo, um número significativo de indivíduos recebeu pelo menos uma dose da vacina contra a COVID-19. Após o emparelhamento de indivíduos vacinados e não vacinados, grupos foram formados para cada tipo de vacina.
Os pesquisadores descobriram que as pessoas que receberam a série completa de vacinação tinham taxas mais baixas de COVID-19 em comparação com aqueles que não foram vacinados. As estimativas de eficácia geral indicaram que as vacinas reduziram significativamente as chances de contrair COVID-19.
A eficácia das vacinas foi maior para casos diagnosticados em hospitais em comparação com casos diagnosticados clinicamente. Por exemplo, a eficácia de uma das vacinas foi em torno de 50% a 60% contra COVID-19 diagnosticada clinicamente e até maior para casos diagnosticados em hospitais.
Eficácia da Vacina ao Longo do Tempo
O estudo acompanhou como a eficácia da vacina mudou com o passar do tempo após a vacinação. Inicialmente, a eficácia era alta, mas começou a diminuir vários meses após a segunda dose. No entanto, mesmo com a diminuição da eficácia, indivíduos vacinados ainda tinham melhor proteção contra doenças graves.
Os pesquisadores também examinaram como a eficácia mudou com diferentes variantes do vírus ao longo do tempo. Os resultados mostraram que a eficácia diminuiu durante a onda Delta e Omicron em comparação com épocas anteriores, mas o impacto exato variou conforme o tipo de vacina.
Eficácia Relativa das Vacinas
Ao comparar as diferentes vacinas, a vacina da Moderna geralmente mostrou maior eficácia do que a vacina da Pfizer-BioNTech tanto para casos diagnosticados clinicamente quanto para casos diagnosticados em hospitais. A vacina Janssen teve uma eficácia mais baixa em comparação com ambas as vacinas de mRNA.
O estudo também analisou indivíduos que receberam apenas uma dose de uma série de duas doses. Nesses casos, a eficácia foi menor do que para pessoas que completaram ambas as doses.
Resumo das Descobertas
No geral, receber uma série completa de vacinas contra a COVID-19 foi eficaz em reduzir a incidência de COVID-19 entre adultos de 18 a 64 anos. A eficácia foi mais significativa contra casos graves diagnosticados em hospitais em comparação com casos mais leves diagnosticados em outros lugares.
O estudo reforçou que, embora a eficácia da vacina possa diminuir com o tempo, a vacinação continua sendo uma ferramenta crucial na prevenção da COVID-19, especialmente de desfechos graves. Doses de reforço também foram recomendadas para manter níveis mais altos de proteção.
Limitações do Estudo
Este estudo tinha várias limitações típicas de estudos observacionais. Problemas potenciais incluíam registros de vacinação ausentes, o que poderia levar a classificações incorretas de indivíduos vacinados como não vacinados. Esses fatores poderiam afetar as estimativas gerais de eficácia.
Além disso, as mudanças no acesso e uso de serviços de saúde durante a pandemia podem ter impactado a precisão das medições de resultados do estudo. Variações nos testes e diagnósticos ao longo da pandemia complicaram ainda mais a avaliação da gravidade da COVID-19.
A análise foi baseada em reclamações de seguros de saúde e pode não representar totalmente todas as populações, especialmente aquelas sem acesso a seguros comerciais. Apesar dessas limitações, os achados deste estudo oferecem insights valiosos sobre como as vacinas contra a COVID-19 funcionam em situações da vida real.
Conclusão
Este estudo do mundo real destaca a importância da vacinação contra a COVID-19 na prevenção de doenças em adultos. As vacinas ajudam a reduzir o risco de casos sintomáticos e graves. O monitoramento contínuo e a pesquisa permanecerão vitais à medida que o vírus continuar a evoluir, e dados adicionais informarão estratégias de saúde pública e esforços de vacinação no futuro.
Título: Effectiveness Over Time of a Primary Series of the Original Monovalent COVID-19 Vaccines in Adults in the United States
Resumo: With data from 2 US claims databases (Optum, CVS Health) supplemented with Immunization Information System COVID-19 vaccine records, we evaluated overall and time-specific vaccine effectiveness (VE) of an initial primary series for 3 monovalent COVID-19 vaccines--BNT162b2, mRNA-1273, and JNJ-7836735--in adults (18-64 years). Vaccinated individuals were matched to unvaccinated comparators, and we estimated VE against any medically diagnosed COVID-19 and hospital/emergency department (ED)-diagnosed COVID-19. Additionally, we estimated VE by era of predominant variants, in subgroups, and compared across vaccine brands. The cohorts consisted of 341,097 (Optum) and 1,151,775 (CVS Health) matched pairs for BNT162b2; 201,604 (Optum) and 651,545 (CVS Health) for mRNA-1273; and 49,285 (Optum) and 149,813 (CVS Health) for JNJ-7836735. Summary VE estimates from meta-analysis against hospital/ED-diagnosed COVID-19 were: BNT162b2, 77% (95% CI, 76%-78%); mRNA-1273, 84% (95% CI, 83%-85%), JNJ-7836735 66% (95% CI, 63%-68%). VE estimates were higher for hospital/ED-diagnosed COVID-19 than for medically diagnosed COVID-19, and VE estimates were highest in adults receiving mRNA-1273 for both outcomes. VE was sustained for approximately 7 months for medically-diagnosed and up to 9 months for hospital/ED-diagnosed COVID-19. VE differed by brand and variant era. Additional real-world research is needed as new variants and recommendations for updated vaccines have evolved.
Autores: J. Bradley Layton, P. C. Lloyd, L. S. Peetluk, Y. Jiao, D. A. Djibo, J. F. Gruber, J. Deng, C. Bui, A.-C. Lo, R. P. Ogilvie, R. Parambi, M. E. Miller, J. Song, L. B. Weatherby, S. Cho, H. L. Wong, T. C. Clarke, J. R. Hervol, D. Illei, E. J. Bell, G. W. Yang, J. D. Seeger, M. Wernecke, M. M. Richey, R. A. Forshee, S. A. Anderson, Y. Chillarige, C. N. McMahill-Walraven, K. L. Amend, M. S. Anthony, A. Shoaibi
Última atualização: 2024-07-24 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.24.24310878
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.24.24310878.full.pdf
Licença: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao medrxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.