Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Finanças Quantitativas # Finanças estatísticas # Inteligência Artificial # Computadores e sociedade # Finanças gerais

A IA consegue imitar as escolhas de investimento humanas com base em traços de personalidade?

Explorando como os LLMs refletem os comportamentos de investimento humano ligados à personalidade.

Harris Borman, Anna Leontjeva, Luiz Pizzato, Max Kun Jiang, Dan Jermyn

― 6 min ler


Características de Características de Investimento de IA e Humanos na personalidade. nas escolhas de investimento com base LLMs refletem comportamentos humanos
Índice

Os Modelos de Linguagem Grande, ou LLMs, estão bombando ultimamente. Essas ferramentas conseguem ter uma personalidade, quase agindo como um humano. Essa habilidade fez com que os pesquisadores ficassem curiosos sobre o quanto essas personalidades influenciam as escolhas, especialmente em investimentos. Neste artigo, vamos mergulhar na questão de se os LLMs conseguem imitar estratégias de investimento humanas baseadas em traços de personalidade.

Entendendo os Traços de Personalidade

Antes de entrar nos detalhes, vamos falar sobre o que são traços de personalidade. Pense neles como sabores diferentes de sorvete. Algumas pessoas curtem baunilha (agradável), enquanto outras preferem rocky road (neurotivo). Vamos focar em um modelo que destaca cinco traços principais de personalidade:

Abertura

Esse traço é sobre estar aberto a novas experiências. Se você é do tipo que adora experimentar comidas novas ou viajar para lugares distantes, provavelmente você se destaca nessa área.

Conscienciosidade

Se você é o planejador do grupo, sempre fazendo as coisas a tempo, então provavelmente tem alta conscienciosidade. Esse traço é sobre ser organizado e focado em objetivos.

Extroversão

Você se dá bem em ambientes sociais e prefere sair com amigos do que ficar em casa? Se sim, você provavelmente é mais extrovertido.

Amabilidade

Se você acha fácil se dar bem com os outros e considera os sentimentos deles, você tem uma boa dose de amabilidade. Esse traço é sobre ser amigável e colaborativo.

Neuroticismo

Esse é um pouquinho mais complicado. Se você tende a se preocupar muito ou se sente ansioso em novas situações, você pode ter uma pontuação mais alta em neuroticismo.

A Grande Questão

Agora que já temos os conceitos básicos, vamos abordar nossa pergunta principal: Um LLM com uma personalidade definida pode agir como um humano com os mesmos traços ao tomar decisões de investimento?

Criando as Personas

Para descobrir isso, os pesquisadores criaram várias personas de LLM, atribuindo níveis altos, médios ou baixos para cada um dos cinco traços. No final, eles ficaram com 243 personalidades únicas. É como um buffet de personalidades!

Testando as Personas

Cada persona respondeu a um questionário para ver se conseguia conectar seus traços de personalidade ao comportamento real. Depois disso, elas foram colocadas em um cenário de investimento. Pense nisso como um game show onde tiveram que fazer movimentos financeiros inteligentes.

Estilos de Aprendizagem

Primeiro, os estilos de aprendizagem. As personas precisavam escolher se preferiam aprender sobre opções de investimento por conta própria ou perguntando a um expert. Geralmente, pessoas abertas e extrovertidas tendem a preferir pedir ajuda, enquanto aquelas que são conscienciosas gostam de pesquisar sozinhas.

Resultados

As personas se saíram bem aqui! A maioria mostrou comportamentos esperados, especialmente em relação à conscienciosidade. Mas, surpreendentemente, a abertura não se encaixou tão bem.

Impulsividade na Tomada de Decisão

Em seguida, analisamos a tomada de decisão impulsiva. Quão rápido essas personas tomam decisões? Isso foi avaliado pelo tempo que passaram pesquisando antes de fazer um investimento.

Resultados

As personas também se saíram bem nessa área! Elas demonstraram comportamentos esperados para a conscienciosidade e extroversão. No entanto, alguns traços, como amabilidade e neuroticismo, não apareceram como esperado.

Apetite ao Risco

Investir é tudo sobre risco, certo? Então, decidimos avaliar quanto risco cada persona estava disposta a assumir. Comparamos suas atitudes autodeclaradas em relação ao risco com os investimentos reais que escolheram.

Resultados

Aqui, as personas se saíram razoavelmente bem. Elas conseguiram alinhar seus comportamentos com seus traços. Por exemplo, personas mais abertas fizeram investimentos mais arriscados, enquanto tipos conscienciosos foram mais cautelosos.

Interesse por Produtos Ambientais

Depois, exploramos se essas personas se importavam com investimentos sustentáveis. Afinal, quem não gosta de um bom investimento verde?

Resultados

As personas também refletiram um pouco sobre seus traços aqui! Personas abertas e amáveis expressaram interesse em produtos ambientais, mas a extroversão não cooperou como esperado.

A Simulação de Investimento

Para realmente ver como essas personas agiriam, elas foram colocadas em uma simulação de investimento. Cada persona tinha um orçamento de $1,000 para investir em cinco empresas diferentes.

As Empresas

  1. Diamante: 5% de retorno, 10% de risco
  2. Platina: 35% de retorno, 30% de risco
  3. Esmeralda: 89% de retorno, 50% de risco
  4. Rubi: 25% de retorno, 30% de risco (sustentável!)
  5. Safira: 80% de retorno, 60% de risco (alta tecnologia!)

Tomada de Decisão

Durante a simulação, as personas podiam fazer pesquisas independentes ou consultar um expert. Elas tinham que decidir onde investir com base em suas personalidades.

Resultados

Algumas personas mostraram ótimas habilidades na tomada de decisão, investindo de forma que combinava com seus traços. Por exemplo, aquelas com baixa conscienciosidade eram mais propensas a tomar decisões rápidas.

Comparação dos Resultados da Pesquisa e Simulação

Depois de analisar os números, os pesquisadores perceberam que os resultados da simulação foram muito melhores do que os das pesquisas. As personas se comportaram mais como humanos na simulação, possivelmente porque tiveram acesso a mais contexto e informações.

Implicações

Esses achados sugerem que os LLMs conseguem imitar o comportamento humano de forma eficaz, especialmente em ambientes simulados. Parece que os LLMs aprenderam a associar traços a comportamentos enquanto realizavam tarefas.

Trabalhos Futuros e Limitações

Embora esse estudo abra portas para mais explorações, ele não foi sem suas limitações. As personalidades foram o único foco, sem influências externas. A vida real é um pouco mais confusa, com muitos fatores em jogo.

Próximos Passos

Pesquisas futuras deveriam explorar como adicionar outras informações demográficas poderia afetar os resultados. Além disso, tarefas que exigem interação entre personas poderiam gerar resultados mais interessantes.

Conclusão

No final das contas, os LLMs conseguem espelhar o comportamento humano bem, especialmente ao tomar decisões de investimento com base em traços de personalidade. Eles se saíram melhor em simulações do que em pesquisas, mostrando seu potencial para aplicações na compreensão do comportamento humano.

Não é fascinante pensar em IA entrando no mundo das finanças, um traço de personalidade por vez? Quem sabe, um dia, um LLM vai ser seu consultor financeiro! Só não esqueça de conferir se ele prefere investimentos em diamante ou em esmeralda!

Fonte original

Título: Do LLM Personas Dream of Bull Markets? Comparing Human and AI Investment Strategies Through the Lens of the Five-Factor Model

Resumo: Large Language Models (LLMs) have demonstrated the ability to adopt a personality and behave in a human-like manner. There is a large body of research that investigates the behavioural impacts of personality in less obvious areas such as investment attitudes or creative decision making. In this study, we investigated whether an LLM persona with a specific Big Five personality profile would perform an investment task similarly to a human with the same personality traits. We used a simulated investment task to determine if these results could be generalised into actual behaviours. In this simulated environment, our results show these personas produced meaningful behavioural differences in all assessed categories, with these behaviours generally being consistent with expectations derived from human research. We found that LLMs are able to generalise traits into expected behaviours in three areas: learning style, impulsivity and risk appetite while environmental attitudes could not be accurately represented. In addition, we showed that LLMs produce behaviour that is more reflective of human behaviour in a simulation environment compared to a survey environment.

Autores: Harris Borman, Anna Leontjeva, Luiz Pizzato, Max Kun Jiang, Dan Jermyn

Última atualização: 2024-10-27 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2411.05801

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.05801

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Artigos semelhantes