Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Estatística # Metodologia

Navegando em Dados Ausentes na Pesquisa em Saúde Móvel

Pesquisadores enfrentam dados faltantes em experimentos de mHealth pra melhorar as dicas de saúde.

Jiaxin Yu, Tianchen Qian

― 7 min ler


Corrigindo Dados Corrigindo Dados Faltantes em mHealth de dados. empurrões de saúde, mesmo com lacunas Métodos inovadores melhoram os
Índice

Saúde móvel, ou mHealth, se refere ao uso de dispositivos móveis como smartphones e wearables para melhorar os cuidados de saúde. Imagina só receber um lembrete amigável do seu celular te avisando pra levantar e se mexer um pouco mais. Isso é mHealth em ação! Mas e se seu celular não tiver os dados necessários pra te dar esse toque? Aí as coisas ficam um pouco complicadas.

O Experimento: Ensaios Micro-Randomizados

No mundo da pesquisa em mHealth, os cientistas fazem uns experimentos especiais chamados ensaios micro-randomizados (MRTs). Pensa nisso como um laboratório high-tech onde as pessoas são escolhidas aleatoriamente várias vezes ao longo do dia pra receber dicas de saúde diferentes. O objetivo é descobrir o que funciona melhor pra melhorar a saúde de alguém.

Cada participante em um ensaio recebe toques várias vezes, digamos, centenas ou até milhares, dependendo de quanto tempo dura o estudo. Mas, às vezes, esses toques são perdidos. Talvez a pessoa estivesse muito ocupada, não tivesse o celular por perto ou esqueceu de usar o rastreador de atividades. Isso é o que chamamos de "dados ausentes", e pode dar uma dor de cabeça pros pesquisadores que tentam descobrir se suas estratégias de mHealth realmente ajudam as pessoas.

O Grande Problema

Quando dados estão faltando, isso pode atrapalhar os resultados do experimento todo. Se os pesquisadores não forem cuidadosos, podem achar que a dica de saúde é um sucesso quando, na verdade, ela não chegou a todo mundo igualmente. Por isso, descobrir como lidar com dados ausentes é crucial. É meio como tentar assar um bolo sem todos os ingredientes - pode dar um grande problema!

O que é um Efeito de Excursão Causal?

Uma maneira que os pesquisadores avaliam a eficácia dos toques de saúde é por meio de algo chamado "efeito de excursão causal" (CEE). Em termos mais simples, é como perguntar: "Esse toque fez diferença, e como essa diferença muda com o tempo?" É importante pros pesquisadores saberem se suas mensagens sofisticadas realmente incentivam as pessoas a serem mais ativas ou se acabam sendo ignoradas.

Dados Ausentes: Uma Dor de Cabeça Universal

Dados ausentes são um problema comum em MRTs. Os participantes podem esquecer de relatar suas atividades ou simplesmente não estarem em posição de responder. É um desafio universal enfrentado por muitos tipos de pesquisa, mas a boa notícia é que os cientistas estão sendo criativos pra lidar com isso!

Tradicionalmente, alguns tentaram preencher as lacunas, como adivinhar que número faltava ou usar médias pra ajudar. Porém, esses métodos podem levar a suposições que não ajudam muito a entender os resultados de verdade. É como tentar preencher as lacunas de um jogo de palavras cruzadas sem pistas - você pode acabar com palavras erradas!

Uma Solução Criativa: A Abordagem em Duas Fases

Os pesquisadores propõem uma solução em duas fases pra lidar com o problema dos dados ausentes. A primeira fase é sobre reunir todas as entradas necessárias, mesmo que algumas estejam faltando. Eles usam diferentes modelos e métodos pra estimar como seria os dados perdidos.

A segunda fase envolve usar essas estimativas pra descobrir o verdadeiro CEE. Esse método é como ter uma rede de segurança. Se uma parte falhar, ainda há uma chance de a outra parte segurar. Se um modelo errar, o outro pode ainda dar alguma clareza.

Os Benefícios da Dupla Robusteza

O que é dupla robustez, você pergunta? É uma maneira sofisticada de dizer que o método é bem resistente. Se uma parte da coleta de dados estiver correta, mesmo que a outra não esteja, os resultados gerais ainda podem fazer sentido. Em termos mais simples, é como ter dois salva-vidas na piscina. Enquanto um deles estiver de olho, alguém provavelmente será salvo!

Combinando diferentes abordagens, os pesquisadores podem aumentar suas chances de obter resultados confiáveis. Isso não é só uma ideia teórica - eles testaram isso com simulações, mostrando que realmente funciona!

Executando os Testes: Simulações

Pra descobrir quão bem essa abordagem funciona, os pesquisadores realizam simulações. Pense nelas como ensaios pra ver como os métodos se comportam. Eles criam cenários hipotéticos onde alguns pontos de dados estão faltando e avaliam como as estimativas se saíram. Isso dá a eles uma visão sobre o que pode acontecer no mundo real.

Os pesquisadores simulam várias situações pra testar a confiabilidade do método deles. Eles olham diferentes tamanhos de grupos pra ver se funciona melhor com multidões maiores ou menores. Eles também pensam em quão frequentemente os toques são enviados e em que condições. Isso é meio como correr um percurso de obstáculos onde eles ajustam o layout pra ver qual caminho leva ao melhor resultado.

Aplicando o Método na Vida Real

Um exemplo da vida real é o estudo HeartSteps, focado em aumentar a atividade física entre adultos sedentários. Durante o estudo, os participantes receberam sugestões sobre estar ativos ou não. Os pesquisadores precisavam saber se essas sugestões funcionaram, especialmente quando os pontos de dados estavam ausentes.

Depois de aplicar a abordagem em duas fases, eles descobriram que as sugestões incentivaram os participantes a serem mais ativos, o que é uma ótima notícia para a saúde pública! O método permitiu que eles descobrissem os efeitos de forma precisa, apesar dos dados ausentes.

Comparando Métodos

Pra garantir que a abordagem deles era a melhor, os pesquisadores a compararam a outros métodos que poderiam usar. Eles verificaram como o método em duas fases se comparava com estratégias tradicionais que tendiam a ignorar dados ausentes ou preenchê-los com médias. Às vezes, esses outros métodos davam respostas boas o suficiente, mas o novo método tinha mais integridade - os pesquisadores se sentiram meio como cavaleiros modernos lutando contra dragões!

Direções Futuras

Sempre há espaço pra melhorias, e os pesquisadores têm ideias de como refinar seus métodos. Eles estão explorando maneiras de aprimorar o sistema quando os modelos não estão exatamente certos ou quando os dados estão faltando por motivos diferentes dos típicos.

Eles podem até considerar adicionar um pouco de estilo, como incorporar modelos avançados ou técnicas de computação sofisticadas. Pense nisso como um grupo de chefs aperfeiçoando suas receitas - às vezes, uma pitada disso ou uma colherada daquilo pode fazer toda a diferença no resultado!

A Conclusão

Em conclusão, à medida que os pesquisadores se aprofundam no mundo da saúde móvel, eles buscam constantemente criar estratégias eficazes pra melhorar os resultados de saúde. Lidar com dados ausentes é apenas um dos muitos desafios que enfrentam. No entanto, com métodos inovadores como o estimador robusto em duas fases, eles estão a caminho de entender as intervenções de saúde melhor do que nunca.

Então, da próxima vez que seu celular te lembrar de dar um passo, lembre-se de que há todo um mundo de pesquisa por trás desse lembrete, e eles estão se esforçando pra garantir que esses toques sejam o mais eficazes possível - mesmo que os dados às vezes tirem férias!

Fonte original

Título: Doubly Robust Estimation of Causal Excursion Effects in Micro-Randomized Trials with Missing Longitudinal Outcomes

Resumo: Micro-randomized trials (MRTs) are increasingly utilized for optimizing mobile health interventions, with the causal excursion effect (CEE) as a central quantity for evaluating interventions under policies that deviate from the experimental policy. However, MRT often contains missing data due to reasons such as missed self-reports or participants not wearing sensors, which can bias CEE estimation. In this paper, we propose a two-stage, doubly robust estimator for CEE in MRTs when longitudinal outcomes are missing at random, accommodating continuous, binary, and count outcomes. Our two-stage approach allows for both parametric and nonparametric modeling options for two nuisance parameters: the missingness model and the outcome regression. We demonstrate that our estimator is doubly robust, achieving consistency and asymptotic normality if either the missingness or the outcome regression model is correctly specified. Simulation studies further validate the estimator's desirable finite-sample performance. We apply the method to HeartSteps, an MRT for developing mobile health interventions that promote physical activity.

Autores: Jiaxin Yu, Tianchen Qian

Última atualização: 2024-11-15 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2411.10620

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.10620

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Artigos semelhantes