Sci Simple

New Science Research Articles Everyday

# Informática # Inteligência Artificial # Aprendizagem de máquinas

Ligando Conhecimento e Ação em IA

O benchmark LMAct mostra os desafios na tomada de decisão em tempo real para modelos de IA.

Anian Ruoss, Fabio Pardo, Harris Chan, Bonnie Li, Volodymyr Mnih, Tim Genewein

― 5 min ler


Desafio da Aprendizagem Desafio da Aprendizagem da IA decisão em modelos de IA. Analisando as falhas na tomada de
Índice

No mundo da inteligência artificial, tem uns modelos fazendo coisas incríveis. Esses modelos conseguem escrever redações, jogar xadrez e até bater um papo com você. Mas quando se trata de tomar decisões em situações em tempo real—como jogar um videogame ou resolver um quebra-cabeça—esses modelos costumam ter dificuldades. É aí que entra o LMAct. É uma nova maneira de testar como esses modelos conseguem aprender assistindo aos experts.

O Problema com os Modelos Atuais

Muitos modelos avançados hoje sabem muito, mas podem não saber usar esse conhecimento de forma eficaz. Pense em alguém que leu todos os livros sobre pesca, mas nunca foi pescar de verdade. Na hora de lançar a linha, podem se complicar! Da mesma forma, esses modelos podem falhar em tarefas que exigem raciocínio rápido ou Tomada de decisão, mesmo tendo as informações em dia.

O que é LMAct?

LMAct é uma referência que desafia os modelos modernos a aprender com demonstrações de experts em uma variedade de tarefas. Permite que esses modelos assistam como os experts realizam as tarefas e depois tentem imitar essas ações em seus próprios processos de decisão. Imagine tentar aprender a cozinhar assistindo a um chef mestre—é basicamente isso que essa referência faz pela IA.

As Tarefas Envolvidas

LMAct inclui seis tarefas diferentes. Cada tarefa foi feita para testar as habilidades de tomada de decisão do modelo em vários ambientes. Essas tarefas incluem jogar jogos como jogo da velha, xadrez e outros desafios interativos, como navegar por mundos em grade e resolver palavras cruzadas. Cada tarefa oferece desafios únicos que exigem habilidades diferentes.

Medindo o Desempenho

Para avaliar como os modelos se saem, o LMAct mede o desempenho deles com base em quantas demonstrações de experts eles recebem. Essas demonstrações mostram aos modelos o que fazer, parecido com como um aprendiz aprende com um mestre. Quanto mais demonstrações o modelo vê, melhor ele deveria se sair teoricamente. Mas, pelo que parece, isso nem sempre acontece.

Resultados da Referência

Os resultados da referência LMAct mostram que até mesmo os modelos mais avançados não sempre se saem como esperado. Eles frequentemente têm dificuldade em atingir o nível dos experts, mesmo com muitas demonstrações. Em muitos casos, dar mais exemplos não ajuda nada, é como mostrar a um gato um laser e esperar que ele entenda como pegar—às vezes eles só olham pra você como se você tivesse perdido a cabeça!

Análise dos Resultados

Curiosamente, o desempenho dos modelos não melhorou muito com o número de demonstrações. No entanto, alguns modelos melhoraram em certas tarefas depois de ver algumas demonstrações. É como se fossem aquecimentos antes do jogo principal.

A Importância da Representação

Outro fator que teve um papel importante foi como as tarefas foram apresentadas. Diferentes modelos reagiram de maneiras diferentes dependendo se receberam texto ou imagens. Assim como um chef pode preferir uma receita em fotos ao invés de palavras, esses modelos também têm suas preferências. Isso mostra que como a informação é formatada pode impactar muito o desempenho.

O Papel das Observações

As observações, ou como o modelo percebe a tarefa, são cruciais. A referência testa como os modelos conseguem processar diferentes tipos de observações. Alguns modelos entendem melhor as tarefas quando recebem dicas visuais, enquanto outros se saem melhor com instruções escritas. É tudo sobre encontrar o estilo certo para cada modelo, muito parecido com escolher a ferramenta perfeita para um projeto DIY.

Aprendizado em Contexto

Um dos elementos fascinantes do LMAct é o aprendizado em contexto. Isso significa que os modelos podem aprender e adaptar suas respostas com base no contexto que recebem. Pense nisso como um jogo de charadas. Se você começa com algumas ações, os que estão adivinhando podem começar a pegar as dicas e acertar com o tempo. Da mesma forma, esses modelos aprendem a agir com base no que já viram antes.

A Busca por Melhor Tomada de Decisão

O objetivo final do LMAct é melhorar a tomada de decisões nos modelos de IA, fechando a lacuna entre saber algo e realmente fazer. A luta que esses modelos enfrentam destaca um grande desafio na IA: a lacuna entre saber e fazer. É como se o modelo soubesse que sorvete é delicioso, mas não conseguisse descobrir como chegar até o carrinho de sorvete!

Direções Futuras

As descobertas da referência LMAct levantam questões interessantes sobre como os futuros modelos de IA podem ser desenvolvidos. Mais pesquisa é necessária para encontrar métodos que ajudem os modelos a aprender melhor com exemplos. É essencial descobrir se esses modelos precisam de diferentes tipos de informações durante seu treinamento ou se precisam de novas maneiras de processar informações para melhorar seu desempenho.

Conclusão

Resumindo, o LMAct é uma nova referência que examina como os modelos de IA podem aprender com demonstrações de experts em várias tarefas. Embora muitos modelos tenham um conhecimento impressionante, eles costumam ter dificuldades para traduzir esse conhecimento em ação efetiva. As percepções que surgem dessa referência vão ajudar a moldar o futuro do desenvolvimento da IA, levando a modelos que não só são espertos, mas também capazes de agir. Afinal, não é só o que você sabe que conta; é se você consegue colocar esse conhecimento em prática na hora do jogo!

Fonte original

Título: LMAct: A Benchmark for In-Context Imitation Learning with Long Multimodal Demonstrations

Resumo: Today's largest foundation models have increasingly general capabilities, yet when used as agents, they often struggle with simple reasoning and decision-making tasks, even though they possess good factual knowledge of the task and how to solve it. In this paper, we present a benchmark to pressure-test these models' multimodal decision-making capabilities in the very long-context regime (up to one million tokens) and investigate whether they can learn from a large number of expert demonstrations in their context. We evaluate a wide range of state-of-the-art frontier models as policies across a battery of simple interactive decision-making tasks: playing tic-tac-toe, chess, and Atari, navigating grid worlds, solving crosswords, and controlling a simulated cheetah. We measure the performance of Claude 3.5 Sonnet, Gemini 1.5 Flash, Gemini 1.5 Pro, GPT-4o, o1-mini, and o1-preview under increasing amounts of expert demonstrations in the context $\unicode{x2013}$ from no demonstrations up to 512 full episodes, pushing these models' multimodal long-context reasoning capabilities to their limits. Across our tasks, today's frontier models rarely manage to fully reach expert performance, showcasing the difficulty of our benchmark. Presenting more demonstrations often has little effect, but some models steadily improve with more demonstrations on a few tasks. We investigate the effect of encoding observations as text or images and the impact of chain-of-thought prompting. Overall, our results suggest that even today's most capable models often struggle to imitate desired behavior by generalizing purely from in-context demonstrations. To help quantify the impact of other approaches and future innovations aiming to tackle this problem, we open source our benchmark that covers the zero-, few-, and many-shot regimes in a unified evaluation.

Autores: Anian Ruoss, Fabio Pardo, Harris Chan, Bonnie Li, Volodymyr Mnih, Tim Genewein

Última atualização: 2024-12-02 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2412.01441

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2412.01441

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Artigos semelhantes