A Verdade Sobre Batatas e o Risco de Câncer
Pesquisas mostram preocupações sobre o consumo de batata e sua relação com câncer de cólon.
Yasaman Jamshidi-Naeini, Colby J. Vorland, Pranav Kapoor, Bailey Ortyl, Jocelyn Mineo, Luke Still, Korlu Sorsor, Shelby Rodney, Xander Tooze, Brent Flickinger, Beate Henschel, Stephanie L. Dickinson, David B. Allison
― 6 min ler
Índice
A confiança na ciência da Nutrição não é tão forte quanto em outras áreas da ciência. Isso é preocupante porque a confiança na ciência depende de quão confiável ela é. Pra tornar a Pesquisa em nutrição mais confiável, é importante verificar a qualidade dessa pesquisa. Isso significa olhar como a pesquisa foi desenhada, executada, analisada e relatada. Os pesquisadores estão tentando melhorar essa confiabilidade tornando os Dados brutos disponíveis pra que outros possam checar os resultados. A confiança na pesquisa só pode crescer se outras pessoas puderem ver e confirmar as descobertas.
Câncer
Batatas e Risco deBatatas são um alimento popular consumido por muita gente ao redor do mundo. Elas estão classificadas como a terceira cultura mais consumida. Por causa disso, é essencial investigar como comer batatas pode afetar a saúde, especialmente em relação a doenças como câncer de cólon e reto (CCR). Um relatório importante de 2020 disse que há evidências moderadas de que comer mais alimentos, incluindo batatas, pode aumentar o risco de CCR. No entanto, não ficou claro se apenas comer batatas estava ligado a esse risco. Embora algumas revisões tenham sido feitas sobre esse tópico, elas não checaram se a pesquisa pode ser repetida ou confirmada. Portanto, um plano é necessário pra investigar a confiabilidade da pesquisa nutricional sobre batatas e CCR.
Processo de Pesquisa
Pra encontrar Estudos relevantes, os pesquisadores olharam pra revisões sistemáticas recentes e atualizaram uma revisão anterior pra incluir novos estudos. Eles criaram uma estratégia de busca usando várias bases de dados pra identificar estudos sobre batatas e risco de CCR. Os estudos foram avaliados com base em vários critérios, incluindo se focavam em humanos com mais de 18 anos e se analisavam a relação independente entre batatas e CCR. Qualquer estudo que não atendeu a esses critérios específicos foi excluído.
Triagem dos Estudos
Um total de 18 estudos foi escolhido pra revisão. Todos esses estudos eram não-randomizados, ou seja, não tinham grupos de controle que poderiam facilitar a identificação de relações de causa e efeito. A maioria dos estudos escolhidos foi feita em vários países e incluiu diferentes tipos de participantes. Geralmente, avaliaram o consumo de batatas por meio de questionários. Em quase todos os estudos, o CCR foi confirmado usando registros médicos confiáveis.
Avaliação de Dados e Reprodutibilidade
Pra checar se os achados podiam ser repetidos, os pesquisadores tentaram contatar os autores dos estudos originais pra coletar dados brutos. Eles entraram em contato por e-mail e telefone pra juntar os dados que precisavam pra confirmar as descobertas. Infelizmente, muitos autores não responderam. Em alguns casos, autores já tinham se aposentado e não conseguiam ajudar. Para os poucos estudos onde os pesquisadores conseguiram acesso aos dados brutos, eles testaram seus métodos. Examinaram se os resultados originais podiam ser reproduzidos seguindo os mesmos métodos usados nos estudos.
Resultados da Avaliação de Reprodutibilidade
Dos 18 estudos, eles só conseguiram reproduzir os resultados de um estudo completamente, enquanto outro estudo mostrou resultados mistos. Isso revelou uma tendência preocupante na área de pesquisa em nutrição: a reprodutibilidade é baixa. A maioria dos estudos que revisaram não compartilhou seus dados publicamente, dificultando que outros checassem os resultados. Essa falta de compartilhamento de dados é uma questão significativa, já que a transparência é necessária pra construir confiança nas descobertas científicas.
Por Que Isso É Importante?
A incapacidade de reproduzir ou verificar resultados aumenta as dúvidas em torno das diretrizes alimentares e a relação entre comida e saúde. Com as evidências mostrando que muitos estudos sobre batatas e CCR são difíceis de confirmar, isso levanta questões sobre a precisão das alegações feitas na ciência da nutrição. Se os pesquisadores querem que as pessoas confiem em suas descobertas, eles precisam melhorar os métodos de compartilhamento de dados e garantir práticas de relatório robustas.
Problemas Comuns em Estudos
Os estudos revisados tinham, na maioria das vezes, problemas com a forma como mediram o consumo de alimentos e lidaram com dados ausentes. Muitos estudos não tinham procedimentos claros pra abordar a qualidade de seus desenhos de pesquisa. Isso levanta preocupações sobre as conclusões tiradas desses estudos; se a qualidade do estudo é ruim, os resultados podem não refletir a realidade.
Avançando
Embora este estudo destaque as deficiências na pesquisa atual sobre batatas e CCR, ele também abre espaço pra melhorias. Os pesquisadores devem ser incentivados a pré-registrar seus estudos e compartilhar seus dados publicamente. Fazendo isso, eles podem ajudar futuros pesquisadores a repetir suas descobertas ou construir em cima delas. Melhor transparência e verificação podem levar a uma melhor compreensão de como certos alimentos, como batatas, podem impactar nossa saúde.
Chamado à Mudança na Pesquisa em Nutrição
Pra fortalecer a confiança na ciência da nutrição, é crucial que os estudos se concentrem em tornar suas descobertas reprodutíveis. Isso envolve compartilhar dados abertamente e usar métodos confiáveis ao coletar e analisar informações. Seguindo esses passos, os pesquisadores podem ajudar a construir uma base mais sólida pro conhecimento nutricional que todo mundo possa confiar.
Conclusão
Na área da ciência da nutrição, a confiança não pode ser simplesmente dada como certa; ela precisa ser conquistada. À medida que mais esforços são feitos pra garantir que os estudos não só sejam relatados, mas também possam ser verificados, veremos melhorias em como a ciência da nutrição é percebida.
Então, da próxima vez que você saborear algumas batatas fritas crocantes, você pode se perguntar sobre a pesquisa por trás das batatas e da saúde. Estamos lidando com um risco oculto à saúde ou é apenas mais um dia apreciando um lanche gostoso? Uma coisa é certa: a ciência por trás da nossa comida é mais complexa do que parece. E no mundo da ciência, enquanto as coisas podem parecer boas na superfície, é crucial cavar um pouco mais fundo e checar os fatos se quisermos manter nossas barrigas e mentes satisfeitas.
Vamos torcer pra que no futuro, os pesquisadores nos tragam melhores insights e respostas mais claras quando se trata de nossas amadas fontes de carboidratos! Afinal, quem diria que as batatas poderiam provocar um debate científico tão intenso?
Fonte original
Título: Evaluating the Reproducibility and Verifiability of Nutrition Research: A Case Study of Studies Assessing the Relationship Between Potatoes and Colorectal Cancer
Resumo: BackgroundThe credibility of nutritional research is dependent on the rigor with which studies are conducted and the ability for independent assessment to be performed. Despite the importance of these, more work is needed in the field of nutrition to buttress the trustworthiness of nutrition research. ObjectiveTo develop and apply a process for evaluating the rigor, reproducibility, and verifiability of nutritional research, using the relationship between potato consumption and Colorectal cancer (CRC) as a case study. MethodsWe updated existing systematic reviews to include studies on potatoes and CRC, assessing their design, execution, and reporting quality. We attempted to reproduce and verify the results of included studies by requesting raw data from authors and following statistical methods as described in the publications. Rigor was evaluated using four different tools: ROBINS-E, STROBE-Nut, Newcastle-Ottawa scale, and additional criteria related to transparency. ResultsEighteen studies were included, none of which publicly share data. We managed to access data for only two studies, successfully reproducing and verifying the results for one. The majority of studies exhibited a high risk of bias, with significant limitations in reporting quality and methodological rigor. ConclusionsResearch on the relationship between potato consumption and CRC risk is insufficiently reproducible and verifiable, undermining the trustworthiness of its findings. This study highlights the need for improving transparency, data sharing, and methodological rigor in nutritional research. Our approach provides a model for assessing the credibility of research in other areas of nutrition.
Autores: Yasaman Jamshidi-Naeini, Colby J. Vorland, Pranav Kapoor, Bailey Ortyl, Jocelyn Mineo, Luke Still, Korlu Sorsor, Shelby Rodney, Xander Tooze, Brent Flickinger, Beate Henschel, Stephanie L. Dickinson, David B. Allison
Última atualização: 2024-12-02 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.01.24318272
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.01.24318272.full.pdf
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao medrxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.