アフリカの野生動物保護の複雑な道のり

生物多様性、つまり地球上の生命の多様性が急速に減少してるんよ。この減少は、人口増加や自然環境の喪失、侵略的な植物種など、いくつかの人間活動が原因。アフリカの多くの地域では、狩猟は何千年も続く伝統やったけど、市場経済が成長して人口が増えたことで、多くの野生動物が深刻な脅威にさらされてる。

#歴史的背景

南部と東部アフリカでは、狩猟は初期の人類文明から続いている。アフリカを訪れたヨーロッパ人は、そこを野生動物で満ちた豊かな土地だと描写してた。歴史的な記録はほとんどヨーロッパ人によって書かれたため、先住民アフリカの声は聞かれず、視点が限られてる。多くのアフリカのコミュニティにとって、野生動物は特別な意味を持ってた。ヒョウの皮や象牙のような貴重な製品はリーダーのために取っておかれ、狩猟は主に生存のためやった。

1830年代と1840年代には、オランダの入植者、ボールトレッカーたちがイギリスの支配からの独立を求めて内陸に移動した。彼らの生活様式は狩猟や動物の飼育に大きく依存してた。この変化と、ヨーロッパの狩猟探検、象牙取引が相まって、野生動物の急激な減少を招いた。この問題はアフリカだけのものではなく、北アメリカの野生バイソンも同様の脅威にさらされてた。

20世紀初頭には、南部と東部アフリカの野生動物は、農業や家畜のために排除すべき厄介者と見なされてた。たとえば、ケニアでは政府が入植者に特定の野生動物を殺すための報酬を支払ってた。野生動物は農業努力の直接的な競争相手と見なされ、多くの種を絶滅させる政策が取られてた。

病気の管理も野生動物の減少に大きく関与してた。野生動物はライノプレスト病などの病気の主要なキャリアと誤って特定され、大規模な駆除が行われた。1919年から1958年の間に、ザンベジ川流域などで66万頭以上の動物が病気管理の名の下に殺された。

19世紀後半には、野生動物の殺戮が続くことは深刻な結果をもたらすことが明らかになった。狩猟に関する伝統的なアフリカの慣習は、植民地権力によってますます管理され、土地所有者に利益をもたらす制限が敷かれたことで、地域コミュニティに悪影響を与えた。

#保全の重要性の高まり

19世紀末には、アフリカで野生動物保護の必要性が認識され始めた。保護活動家や影響力のある人物が、未来の世代のために野生動物を守るための保護区域の設立を推進した。この考え方の変化は、後に南アフリカのクルーガー国立公園となるサビゲーム保護区の設立につながった。

19世紀末から20世紀初頭にかけて、保護区域の設立に対する動機が多様化した。初めは、狩猟やレジャーのために野生動物の個体数を維持するために作られたけど、次第にそれが変わって、バイオ多様性を保護し、絶滅危惧種をモニタリングするための公園が作られた。

1900年代初頭、南アフリカで野生動物保護を形作る3つの重要な政策決定が行われた：州が保護区域を創設し、野生動物の商業的利用を制限し、野生動物の所有権を中央集権化すること。これらの選択は地元の土地所有者を周縁化し、州が野生動物の管理責任を担うシステムを作った。

野生動物保護に対する世界的な関心が高まり、特にヨーロッパ諸国の間で盛り上がった。アフリカの野生動物保護をテーマにした会議は、地域コミュニティの伝統的な狩猟慣習に深刻な影響を与える政策を生み出した。

これらの努力にも関わらず、保護区域の管理には多くの課題が生じた。政治的問題や資金不足、資格を持ったスタッフの不足が、多くの保全失敗の原因となった。東アフリカや西アフリカの地域では、人間活動や劣悪な管理慣行が原因で野生動物の個体数が急激に減少した。

#時間の経過による変化

時が経つにつれて、南部と東部アフリカの保護区域の設立は3つの異なるフェーズを経た。

#フェーズ1：初期の保護区域

最初のフェーズは、未来のスポーツハンターのために野生動物を安全に保つことを主眼に置いて保護区域を作成することやった。例としては、残りの野生動物を保護するために1926年に設立されたクルーガー国立公園がある。しかし、これらの大規模な地域はしばしば遠隔地にあり、管理が難しかった。地元住民への配慮が少なく、コミュニティの間で不正義や恨みの感情が生まれた。

#フェーズ2：周縁地

第二のフェーズは、農業に適さない土地に保護区域を設けることやった。これらの地域は人口が少なかったけど、まだ野生動物の個体数が存在してた。1895年に設立されたセントルシアゲーム保護区がその例。これらの地域は管理が楽やったけど、侵略種の管理やコミュニティのニーズとのバランスを取ることなど、集中的な野生動物管理に関する問題に直面してた。

#フェーズ3：生態学的焦点

第三のフェーズは、保全目標が大きく変わったときに出現した。南アフリカで国立公園法が制定された後、野生動物や自然生態系の保護に焦点が当たるようになり、生態学的および文化的原則に基づいて進められた。この時期の例としては、特定の種を保護するために設立されたボンテバク国立公園がある。

#現在の課題

現在、保護区域が直面する課題は、その歴史的なルーツに起因している。初期に設立された多くの地域は、その大きさや遠隔地にあるために管理に苦しんでいる。現在の管理慣行は3つの期間で異なる。

フェーズ1では、地域は非介入的なアプローチで管理されることが多く、ほとんど積極的な管理が行われない。これは自然なプロセスを進行させる一方、密猟や生息地の劣化などの問題を引き起こすこともある。このフェーズの多くの保護区域は観光資金に大きく依存していて、それが不安定になることもある。

フェーズ2では、地域はしばしば小さく、人的インタラクションが増える。これが地元コミュニティと保護活動の間での衝突を引き起こすことがある。管理者は健全な生態系を確保するために、植生や野生動物の個体数に対して集中的な調整を行わざるを得ないことがある。これらの地域は主に観光が主要な収入源や。

フェーズ3の保護区域は、通常、より戦略的に計画されており、種や生息地の保護に焦点を当てている。その生態学的重要性から、集中的な管理がしばしば必要となる。より構造化されたアプローチにもかかわらず、これらの地域はコミュニティの関与や増大する人間の圧力による課題に直面している。

#コミュニティの関与の重要性

人間の人口が成長を続ける中、野生動物や自然環境へのプレッシャーがますます深刻になってきてる。たとえば、南部アフリカでは1960年に4800万人だった人口が2020年には2億1200万人を超えて、東部アフリカでも似たような成長が見られる。この急激な増加は、土地や資源の競争を引き起こし、それが保全活動に直接的な影響を与えてる。

今日の効果的な保全には地元コミュニティの関与が必要や。長年、伝統的な狩猟慣習は野生動物への脅威と見なされ、地元の人々の権利に対する厳しい制限を招いていた。しかし、コミュニティが保全活動の味方になれることを理解することが重要。成功した保全活動は、地元の人々が保護区域から利益を得られることを保証するべきや。

#結論

南部と東部アフリカでの効果的な保全への道のりは長くて複雑で、歴史的な慣習が現在の課題を形作ってきた。3つの異なる期間での設立のパターンは、動機や管理戦略が時間とともにどのように進化してきたかを示している。

保全の未来は、野生動物と人間の両方のニーズに対処することにかかっている。地元コミュニティを保全活動のパートナーとして巻き込み、保護区域から利益を得られるようにし、継続する課題に適応することで、より持続可能な解決策を生み出していける。変わり続ける世界の中で野生動物を守るためには、過去を理解することが、人間と自然のためにより良い未来への道しるべになる。