Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 性と生殖に関する健康

ウガンダの都市部における家族計画のアクセス評価

ウガンダの都市部で女性が家族計画にアクセスする際に直面する障壁を調べる。

― 1 分で読む


ウガンダの家族計画のギャッウガンダの家族計画のギャッを強調する。家族計画のアクセスに関する女性たちの苦労
目次

性的および生殖健康へのアクセスは、持続可能な発展にとって重要だよ。女性が子供を持つかどうかを自分で選ぶことが、母親と子供の健康に大きく寄与するし、経済成長にもつながるんだ。家族計画はこの分野での大事なツールの一つで、出生率を管理するのに役立つし、ひいては気候変動にも影響を与え得るよ。でも、家族計画への関心が高まっているにもかかわらず、発展途上国では特に出生率が高い最貧層の人たちがこうしたサービスにアクセスできてないことが多いんだ。このアクセスの格差は、教育が少ない女性や地方に住んでいる女性、若い女性にはさらに深刻なことがある。

国連が設定した健康とジェンダー平等の目標を達成するためには、家族計画サービスへのアクセスの違いを考えることが重要だね。多くの人は都市に住んでいる人たちの方が医療オプションが良いと思ってるけど、実は都市住民も高いコストや忙しい仕事のスケジュールなど、自分たちの課題があるんだ。

健康の不平等

健康の不平等は、人々が良い健康を維持するために必要な資源を与えられないときに起こる。世界保健機関は、健康の結果の違いがしばしば社会的不正義に起因していることを強調している。こうした不平等を詳しく見ていくことで、家族計画サービスへのアクセスに苦しんでいるグループが分かるんだ。これにより、政策立案者はリソースを効果的に配分する方法をより良く理解し、特にCOVID-19パンデミックの影響で、貧しい地域の女性たちのアクセスが悪化した今、脆弱なグループを支援できるようになる。

都市化と家族計画

発展途上国の都市部が成長する中、家族計画へのアクセスを都市と農村で見るだけじゃなくて、都市内の違いにも注目する必要があるよ。見落とされているサブグループを特定することが重要だね。ウガンダのような国では現代的な家族計画の利用が増えているけど、都市コミュニティの中にはまだアクセスのギャップがあるんだ。この文章では、ウガンダのイガンガ市とジンジャ市に住む女性たちの家族計画利用に影響を与える社会的および経済的要因を探っているよ。

研究の概要

この研究は、イガンガ市とジンジャ市の世帯からデータを集めるために調査方法を用いたよ。調査は2か月間行われて、地域は出生率が高く、女性の平均出産数は6.1人なんだ。多くの既婚女性は家族計画サービスへの強いニーズを報告しているけど、性的に活発な未婚女性も多くがアクセスに困っているんだ。この都市の中心には季節労働者や非住民が多くいるから、さまざまな視点を含めることを目指しているよ。

サンプルサイズとサンプリング手順

しっかりした分析を行うために、研究者たちは特定の地域を慎重に選んだんだ。市の区分をランダムに選んで、その中の教区も選ぶって感じで。そこから15〜49歳の女性にインタビューを行って、合計1,023人が参加したよ。この多様なサンプルには、地元ビジネスで働く女性たちも含まれているんだ。

データ収集方法

データは、構造化された質問票を使った対面インタビューを通じて集めたよ。データが正確かつ倫理的に収集されるよう、研究者のチームがトレーニングを受けているんだ。調査は女性のバックグラウンドに関するさまざまなトピックをカバーしていて、教育、婚姻状況、雇用状況などを含んでいるよ。質問票はまず英語で準備し、その後現地の言語に翻訳されたんだ。

重要な変数と分析

この研究の主な焦点は、望まない妊娠を防ぐ効果的な避妊方法として定義される現代的な家族計画方法の使用を測ることだったよ。使用しやすさに影響を与える様々な要因が分析されたんだ。

この要因には、年齢、教育、婚姻状況、居住地、雇用状況、宗教、子どもを持った数などが含まれているよ。富の状況も考慮されていて、これはリソースへのアクセスに影響を与える傾向があるからね。

研究結果

参加者の分布

研究によると、調査に参加した女性のほぼ半分が現代的な家族計画方法を使っていたんだ。多くの女性が都市のスラムに住んでいて、結婚していて高校教育を受けていることが多いよ。最近数ヶ月間、性的に活発だった女性が多くて、彼女たちの家族計画に関する決定にはいくつかの要因が関与しているんだ、その中には経済状況も含まれているよ。

現代的な家族計画方法の利用

結果は、異なるグループが家族計画サービスをどのように利用しているかに不均衡があることを示していたんだ。たとえば、若い女性は年配の女性よりも現代的な方法を利用する傾向が強いの。内陸のスラムに住んでいる人たちも、他の地域の女性よりも家族計画を利用していることが多いよ。教育の背景も重要で、高い教育を受けている人の方が一般的に現代的な家族計画方法をより頻繁に利用しているんだ。

家族計画の使用に影響を与える要因

分析によれば、現代的な家族計画を使用する可能性は女性のいくつかの主要な要因に応じて変わることが分かったよ:

  1. 年齢と子供の数: 若い女性、特に子供が少ない女性は現代的な方法を使う傾向が強い。一方で、年齢が高い女性や子供が多い女性は家族計画サービスにあまり関与しない傾向があるよ。

  2. 教育: 教育のレベルは重要だよ。高校教育以上を受けている女性は、あまり教育を受けていない女性よりも家族計画方法を利用することが多いんだ。

  3. 雇用状況: 通年雇用されている女性は、季節的に働いている人や全く働いていない人よりも現代的な家族計画方法を使うことが多いよ。雇用状況は女性に自己決定権を与えることがあるからね。

  4. 宗教: 信仰も家族計画の使用に影響を与えていたよ。宗教が自分の生活の中心ではないと感じている女性は、現代的な家族計画方法を利用する可能性が高いんだ。

アクセスの不平等

研究でわかったのは、家族計画の使用における違いの約24%が、調査した要因(社会経済的地位、居住地、意思決定の権利など)に起因していること。大部分の不平等は説明できない状況にリンクしていて、文化的信念やサービスの可用性など他の要素も重要な役割を果たしていることを示唆しているよ。

政策と実践への示唆

研究は、単に家族計画サービスを増やすだけでは不十分だと指摘している。異なるグループが都市部で直面している独自の課題を考慮に入れたターゲットを絞ったアプローチが必要なんだ。努力は、サービスが行き届いていないコミュニティのアクセスを改善すること、家族計画に関する教育を推進すること、そして経済的障壁に対処することに焦点を当てるべきだね。

結論

要するに、この研究はウガンダの都市部で多くの女性が家族計画サービスにアクセスする際の大きな障害を明らかにしているんだ。これらの不平等を理解することは、すべての女性が自分の生殖健康について情報に基づいた決定を下せるようにするための効果的な介入を設計するために不可欠なんだ。都市住民の多様なニーズに応じた解決策を提供することで、女性と子供の健康結果を改善する方向に進んでいければいいな。

オリジナルソース

タイトル: Intra-urban inequalities in modern family planning use in Ugandas urban settings: the role of place of residence, socio-economic, family, and individual factors

概要: Evidence of how intra-urban inequalities could steer the use of modern family planning (mFP) services remains elusive. In this study, we examined the role of residence, socio-economic, family, and individual factors in shaping access to mFP use in Iganga Municipality and Jinja city, in central eastern Uganda. We used cross-sectional household survey data that were collected between November-December 2021 from 1023 women aged 15-49 years. We used logistic regression to assess the factors associated with mFP use and Stata user written command - iop, to assess the inequality in mFP due to different factors. We considered unfair circumstances as socio-economic status (wealth quartile, education level, and working level), place of residence, age, religion affiliation, and authority. The time of sexual intercourse was considered as fair circumstance. Overall mFP use was estimated at 48.8%, with close to 60% using long-term acting reversible methods. Overall, 24% of all heterogeneity in modern FP use was due to the observed circumstances and 18% was due to differential in unfair circumstances. An increase in age was inversely associated with mFP use [adjusted Odds Ratio (aOR) [95% Confidence Interval (95%CI)] =0.976[0.966-0.986]), while an increase in parity was positively associated with mFP use (aOR [95%CI]=1.404[1.249-1.578]). Compared to mainland non-slum and landing site residents, mainland slum residents were two-fold (aOR[95%CI]=2.065[1.735-2.458]) and three-fold (aOR[95%CI]=2.631[1.96-3.531]) more likely to use mFP, respectively. Whereas the odds of using mFP increased with the wealth status (Middle: aOR[95%CI]=1.832[1.52-2.209] and Better: aOR[95%CI]=5.276[4.082-6.819]), an interaction between the place of residence and wealth index showed that wealth index mattered only in non-slum mainland areas. Women with secondary or higher level of education and whose decisions to use mFP were independent of other authorities were more likely to use mFP. Lastly, there were region affiliation and type of work differential in the use of mFP. In conclusion, about one-fifth of all heterogeneity in mFP use was due to differentials in unfair circumstances. The findings highlight the need for intervention that are tailored to the different groups of urban residents. For instance, the package of interventions should consider the places of work and places of residences regardless of socioeconomic status.

著者: Rornald Muhumuza Kananura, C. Birabwa, R. Wasswa, J. N. Ssanyu, K. M. Muluya, S. Namutamba, M. Kyangwa, F. Kizito, O. Kakaire, R. Mugahi, P. Waiswa

最終更新: 2023-04-17 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.11.23288416

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.11.23288416.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事