先進的な妊娠高血圧症治療デバイス
新しいポンプが妊娠高血圧症の女性への硫酸マグネシウムの提供を改善したよ。
― 1 分で読む
目次
妊娠中に起こる重い病気が妊娠高血圧症候群(プレエクランプシア)で、高血圧と尿中のタンパク質の存在が特徴だよ。この病気は世界中で妊娠の約2〜8%に影響を与えてる。もし妊婦がプレエクランプシアになってけいれんを起こしたら、エクランプシアと診断されるんだ。両方とも危険で、母親と赤ちゃんに深刻な合併症を引き起こす可能性があるよ。特に資源が限られた地域では、母体死亡の主な原因の一つなんだ。
世界保健機関(WHO)によると、こういった低資源の環境では、母体死亡の16%がプレエクランプシアとエクランプシアによるものなんだって。エクランプシアの主な治療法は硫酸マグネシウム(MgSO4)という薬で、これは点滴(IV)か筋肉注射(IM)で与えられるよ。
治療方法
硫酸マグネシウムを投与する一般的な方法の一つがズスパンレジメンで、最初に4グラムのローディングドーズを15〜20分かけて投与し、その後は維持用の少量を投与するんだ。この方法は電子インフュージョンポンプを使うのがベストだけど、これらは高価で、資源が限られた地域では手に入らないことが多い。
この技術がない場所では、医療提供者はプリチャードレジメンを使ってるよ。この方法は複雑で、IVとIMの両方の注射が必要なんだ。最初のローディングドーズはIVプッシュで投与し、その後筋肉にIM注射をするんだ。効果的だけど、注射による痛みがかなりあるから、維持用の投与を省く医療提供者もいるみたい。
資源が限られた地域の医療従事者は、プリチャードレジメンの特定の投与量や方法を忘れがちで、この混乱が硫酸マグネシウムの投与の一貫性を欠く原因になったり、治療中の合併症のリスクを高めたりすることがあるよ。
硫酸マグネシウム投与の新しいデバイス
硫酸マグネシウムをもっと簡単で手頃に投与する方法が必要だと認識した研究者たちが、スプリングフューザーポンプという別のデバイスを試したよ。このポンプはオーストラリアのGo Medical Industriesが作ったもので、持続的なIVインフュージョンを簡単にするために設計されたんだ。電気を必要とせずに一定の圧力を提供する機械的なバネで動作するよ。
スプリングフューザーは再利用可能で、異なる患者に何度も使えるんだ。流量制御チューブを使って硫酸マグネシウムの投与速度を調整し、ローディングドーズと維持用のドーズに異なるチューブが用意されているよ。
研究概要
ウガンダの国立リファラルホスピタルで、スプリングフューザーポンプが硫酸マグネシウムを投与するのにどれだけ受け入れられて安全かを評価する研究が行われたよ。この病院では毎月約2100人の妊婦を治療していて、約7%がプレエクランプシアやエクランプシアで入院しているんだ。
15歳以上の、少なくとも20週妊娠している女性が研究に参加したけど、プレエクランプシアやエクランプシアがある人だけだったよ。過去24時間以内に硫酸マグネシウムを受けた人や、その薬にアレルギーのある人は除外されたんだ。
参加者は2つのグループに分かれて、一方のグループはスプリングフューザーポンプを使って硫酸マグネシウムを受け、もう一方はプリチャードレジメンによる標準治療を受けたよ。両方のグループには血圧管理と健康モニタリングのための追加ケアも提供されたんだ。
治療の管理
研究の看護師は、両方のグループでローディングドーズと維持用ドーズの投与にかかった時間を測定したり、薬の副作用や合併症の兆候をモニタリングしたりしたよ。副作用としては、吐き気、眠気、呼吸の変化などがあったんだ。
研究の主な目的は、参加者が硫酸マグネシウムの投与方法をどれだけ受け入れられたかを評価することだったんだ。治療後、参加者は自分の体験を評価し、その結果を2つのグループで比較したよ。
研究結果
結果は、スプリングフューザーグループのほとんどの女性がこの方法で硫酸マグネシウムを受けるのは受け入れられると感じていて、標準ケアグループの少数の人だけが同じように感じていたよ。スプリングフューザーを使った女性たちが報告した痛みのレベルは、プリチャードレジメンで注射を受けた人たちよりもかなり低かったんだ。
スプリングフューザーを通じて治療を受けた参加者のほとんどは、この方法を他の人に勧めたいと思っていて、必要なら今後の妊娠でもそれを選びたいって言ってた。一方、標準ケアグループの女性たちは治療中の痛みがもっと強かったみたい。
さらに、両方のグループで全体の合併症率は低く、硫酸マグネシウムによる深刻な副作用の事例は非常に少なかったんだ。両方の方法が参加者のけいれんを効果的に防いでいたよ。
考察
プレエクランプシアとエクランプシアの管理は妊娠中に重要で、母親と子供の安全を確保するために必要なんだ。標準的な投与方法は痛みや不快感を引き起こすことがあって、患者が処方された治療を完了するのをためらわせることがあるんだ。スプリングフューザーポンプはこういった課題を解決する実用的な代替手段を提供してくれるよ。
もっと快適な治療体験を提供することで、スプリングフューザーは投薬プロトコルへの遵守を改善し、プレエクランプシアやエクランプシアの女性たちの健康結果を向上させるかもしれないんだ。
結論
スプリングフューザーポンプは、特に資源が限られた地域でのプレエクランプシアとエクランプシアの管理において有望な進展だよ。硫酸マグネシウムの投与を簡素化して、医療提供者にとっても患者にとっても受け入れやすくしてくれるんだ。
こういったデバイスの継続的な研究と導入は、妊娠中のこれらの深刻な状態の負担を軽減し、世界中の母親と赤ちゃんのケアと結果を改善する助けになるだろうね。
タイトル: Randomized trial to compare acceptability of Magnesium Sulphate administration for preeclampsia and eclampsia: Springfusor pump versus standard of care
概要: IntroductionIn low-resource settings, magnesium sulphate (MgSO4) for preeclampsia is administered majorly through an injection into the gluteal muscles 4-hourly for 24 hours. The repeated injections are very painful and may lead to infection, abscess formation and reduced compliancy. ObjectiveTo determine the acceptability of Springfusor(R) pump for the administration of Magnesium Sulphate in preeclampsia and eclampsia. DesignRandomized Open Label Clinical Trial MethodStudy was conducted at Kawempe National Referral Hospital. Eligible women had systolic blood pressure of [≤]40mmHg and or diastolic blood pressure >90mmHg, proteinuria [≤]+1, and physicians decision to start on MgSO4. Four-hundred-ninety-six participants were randomized to Springfusor(R) pump group or control (standard of care) administration of MgSO4. Intervention group had loading dose (4gm of 50% MgSO4 intravenously over 20 minutes) and maintenance therapy (1gm of 50% MgSO4 intravenously per hour for 24 hours) administered using the Springfusor(R). The control group received a loading dose of 4gm of 20% MgSO4 IV over 15-20 minutes, followed by 10gm of 50% MgSO4 intramuscular (5gm in each buttock) and maintenance dose of 5gm of 50% MgSO4 was administered IM every 4 hours for 24 hours. Both arms received the rest of the care for preeclampsia/eclampsia as per the hospital guidelines. Acceptability of method of administration was assessed using a Likert scale (1-5; 1 and 2: acceptable and 3-5: unacceptable). Pain at site of MgSO4 administration was assessed using Visual Analogue Scale 1-7, (1 minimal pain and 7 worst pain). Comparisons were assessed with X-square and Students t-test. ResultsBaseline characteristics were similar in both arms. Intervention arm was; more acceptable than the standard of care arm, (94.9% vs70.3%; p
著者: Sam Ononge, A. Nakimuli, J. Byamugisha, M. Adroma, P. Kiondo, T. Easterling, H. Bracken
最終更新: 2023-05-22 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.05.16.23290038
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.05.16.23290038.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。