脊髄損傷と運動の利点を理解する
運動が脊髄損傷後の健康をどう改善するか学ぼう。
― 1 分で読む
目次
脊髄損傷(SCI)は脊髄がダメージを受けることで起こり、いろんな健康問題につながることがあるんだ。事故や病気、脊髄が劣化するような状態からこの損傷が起こることがある。SCIの人たちは、怪我した場所の下で動きや感覚に困難を感じることが多いよ。場合によっては、心拍数や血圧などの自動的な体の機能にも課題を抱えることになる。
SCIに関連する健康リスク
SCIの人たちは、怪我後に増えるいくつかの健康リスクに直面する。これには以下が含まれる:
- 脳卒中のリスク増加:SCIの人は脳卒中になる可能性が高いかも。
- 心臓の問題:心臓病のリスクが増加する。
- 2型糖尿病:SCIの人はこのタイプの糖尿病を発症する可能性が高い。
これらの健康問題は、特にフィットネスの向上に焦点を当てた慢性疾患のリスク要因を管理するための介入が重要だってことを示してるよ。
心肺フィットネスの重要性
心肺フィットネス(CRF)は、運動中に心臓、肺、筋肉がどれだけうまく連携するかを指すんだ。一般的には、運動中の最大酸素摂取量(VO2ピーク)を見て測定される。VO2ピークは体が酸素を効率よく使える能力を示し、全体的な健康には欠かせない。
SCIの人はCRFが低いことが多く、怪我の重さや場所に影響される。また、運動不足もCRFを低下させるから、これを改善することが健康には重要だよ。
SCIのための運動推奨
運動はCRFを改善する上で重要な役割を果たす。いろんな研究が、定期的な運動がSCIの人たちに良い影響を与えることを示してる。運動に関する推奨は進化してきていて、最近のガイドラインでは、SCIを持つ大人は週に2回、少なくとも20分の中程度から激しい有酸素運動を目指すべきだって。その他には、週に150分の有酸素運動が全体的な健康にはより良いかもしれないとも言われてる。
現在のガイドラインは一般の人々の推奨に比べて運動時間が少ないけど、研究者たちはSCIの人ももっと運動から恩恵を受けられると主張してる。このテーマは、運動量とCRFの改善の関係についての疑問を呼び起こすよ。
運動強度とその影響
運動強度の概念は、運動中に体がどれだけ頑張るかを指す。ガイドラインでは、SCIの人には中程度から激しい強度の運動を推奨してる。ただし、現在の推奨には明確な区別がないから、SCIの人にとって運動強度をどう測るかが混乱を招くことがあるんだ。
運動強度を上げることでCRFが向上することが示されているから、異なる運動の種類に応じた最も効果的な強度を理解することが重要だね。
さまざまな運動の種類
SCIの人に利益をもたらす様々な種類の運動があって、その効果は異なるんだ。主な運動方法には以下がある:
有酸素運動:自転車漕ぎや水泳、スポーツ用車椅子を使った活動など。これらは心臓と肺の機能を改善する。
レジスタンストレーニング:筋力を高めるためにウェイトリフティングや自体重トレーニングを行うこと。移動能力や全体的な体の健康にも役立つ。
機能的電気刺激(FES):電気インパルスを使って筋肉を刺激する技術で、SCIの人が普段できない動きを助けることができる。
マルチモーダルトレーニング:異なるタイプの運動を組み合わせて、全体的なフィットネスレベルを向上させる。これには有酸素運動とレジスタンストレーニングの組み合わせが含まれる。
歩行訓練:この技術は、補助器具を使っても歩く能力を向上させることに焦点を当てている。
重要な研究質問
継続中の研究では、SCIの人々の運動に関するいくつかの重要な質問を調査している:
- 特定の怪我の特徴が、個々の運動への反応に影響を与えるのか?
- CRFを改善するための最適な運動の強度、頻度、持続時間は?
- どの運動方法が最も効果的で、傷の種類によって異なるのか?
これらの質問は、個々のニーズに合った運動プログラムを調整するために重要なんだ。
レビューとデータ収集
様々な運動介入がSCIの人のCRFに及ぼす影響を分析するために、系統的レビューが行われた。目的は、怪我の種類や運動の強度、頻度などがどのように結果に影響を与えるかを特定すること。
高品質の研究が、効果的な運動プログラムに関する指針には必要不可欠だよ。レビューには、無作為化比較試験(RCT)や観察研究など、さまざまな研究デザインが含まれた。
研究の適格要件
レビューに含まれるためには、研究は特定の基準を満たす必要があった。例えば、獲得したSCIを持つ大人に焦点を当て、運動介入が2週間以上続くこと。この基準を満たさない研究や、非ヒトの対象を含むもの、オリジナルではない研究は除外された。
検索戦略と研究選定
研究者たちは、SCIと運動に関連する特定のキーワードを使って、関連する研究を見つけるために複数のデータベースを検索した。プロセスにはタイトル、要約、全文の記事をスクリーニングして、基準を満たしているかを確認することが含まれている。
2人の独立したレビュアーが、正確さと徹底性を確保するために研究を評価したよ。
データの分析
適格な研究が選ばれたら、参加者の人口統計、怪我の特徴、運動パラメータ、CRFの結果の変化などのデータが抽出されて分析された。
研究の質が評価され、結果の信頼性を確保するために潜在的なバイアスが特定された。
レビューの結果
レビューでは、運動介入からのCRFの有意な改善が見られた。重要なハイライトには以下が含まれる:
VO2ピークの増加:参加者は運動プログラムの後にVO2ピークの大きな増加を示し、心肺フィットネスが向上したことを示している。
運動タイプの影響:異なる運動方法は異なる結果を生み、有酸素性上半身運動とレジスタンストレーニングがフィットネスレベルの改善において最も大きな効果を示した。
定期的な運動の重要性:定期的で構造化された運動に参加することで、より大きな健康利益が得られることが分かり、一定の運動習慣を確立することの重要性が強調された。
運動介入への推奨
研究結果に基づいて、SCIの人は運動に参加する際に以下のことを考慮することを推奨する:
- 有酸素運動とレジスタンストレーニングの両方を含む構造的な運動セッションを目指す。
- 心拍数を中程度から激しいレベルに上げる身体活動に参加して、フィットネスの効果的な改善を図る。
- 一貫性が重要なので、週に最低150分の中程度の強度の運動を目指すと、健康に良い結果が得られるかも。
- 怪我の重さや運動への反応の違いを認識して、個別の運動プログラムを作ることが大事。
将来の方向性
SCIの人々の運動研究の未来は、特にフィットネス向上のための運動の最適な量について残された疑問に答えることに焦点を当てるべきだ。研究では、怪我のレベルや重さに基づく特定の適応を探求することで、将来的なガイドラインに役立つ可能性がある。
さらに、研究での報告方法を改善することで、研究の質や適用可能性を向上させ、SCIの人々に合わせたより良い介入の道を開くことができるよ。
結論
脊髄損傷は全体的な健康やフィットネスに大きな挑戦をもたらすことがあるけど、定期的に運動することで心肺フィットネスや全体的な健康が大きく改善されることがあるんだ。 このグループにおける運動のベストプラクティスを理解することで、SCIの人たちはより健康的でアクティブな生活に向かうことができるよ。
タイトル: The effect of exercise on aerobic capacity in individuals with spinal cord injury: A systematic review with meta-analysis and meta-regression
概要: ABSTRACTO_ST_ABSBackgroundC_ST_ABSA low level of cardiorespiratory fitness [CRF; defined as peak oxygen uptake (VLJO2peak) or peak power output (PPO)] is a widely reported consequence of spinal cord injury (SCI) and a major risk factor associated with chronic disease. However, CRF can be modified by exercise. This systematic review with meta-analysis and meta-regression aimed to assess whether certain SCI characteristics and/or specific exercise considerations are moderators of changes in CRF. Methods and FindingsDatabases (MEDLINE, EMBASE, CENTRAL and Web of Science) were searched from inception to March 2023. A primary meta-analysis was conducted including randomised controlled trials (RCTs; exercise interventions lasting >2 weeks relative to control groups). A secondary meta-analysis pooled independent exercise interventions >2 weeks from longitudinal pre-post and RCT studies to explore whether subgroup differences in injury characteristics and/or exercise intervention parameters explained CRF changes. Further analyses included cohort, cross-sectional and observational study designs. Outcome measures of interest were absolute (AVLJO2peak) or relative VLJO2peak (RVLJO2peak), and/or PPO. Bias/quality was assessed via The Cochrane Risk of Bias 2 and the National Institute of Health Quality Assessment Tools. Certainty of the evidence was assessed using the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach. Random effects models were used in all meta-analyses and meta-regressions. Of 21,020 identified records, 120 studies comprising 29 RCTs, 67 pre-post studies, 11 cohort, 7 cross-sectional and 6 observational studies were included. The primary meta-analysis revealed significant improvements in AVLJO2peak [0.16 (0.07, 0.25) L/min], RVLJO2peak [2.9 (1.8, 3.9) mL/kg/min] and PPO [9 (5, 14) W] with exercise, relative to controls (p
著者: Tom Edward Nightingale, D. D. Hodgkiss, G. Bhangu, C. Lunny, C. Jutzeler, S.-Y. Chiou, M. Walter, S. Lucas, A. Krassioukov
最終更新: 2023-06-02 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.08.05.22278397
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.08.05.22278397.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。