Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 産婦人科

妊娠中の女性と非妊娠中の女性のスパイロメトリー性能

妊娠中の女性と妊娠していない女性の肺機能検査を比較した研究。

― 1 分で読む


肺のテスト:妊娠中と非妊娠肺のテスト:妊娠中と非妊娠ことがわかった。い女性のスパイロメトリー結果に違いがある研究によると、妊娠中の女性と妊娠していな
目次

スピロメトリーは、肺がどれだけうまく働いているかをチェックするための一般的なテストだよ。これは、人がどれだけの空気を吐き出せるか、そしてどれだけ速くできるかを測るんだ。このテストは通常、肺の健康を理解するのに役立つけど、妊婦にはあまり使われないんだよね。多くの女性が妊娠中に呼吸の問題を経験するかもしれないのにね。妊娠中にテストのパフォーマンスに影響が出るのではないかと心配する人もいるけど、その懸念を裏付ける十分な証拠はないんだ。

スピロメトリー検査の質の重要性

スピロメトリーの結果が有用であるためには、テストが正しく行われないといけないんだ。アメリカ胸部学会とヨーロッパ呼吸学会は、テストがどう行われるべきかの基準を設定しているよ。良いテストは、まず深く息を吸って、その後すぐにできるだけ強く空気を吐き出すことから始まる。少なくとも6秒間、止まったり咳をしたりしないでね。

テストが終わった後、そのパフォーマンスはどれだけうまくできたかに基づいて評価される。AからCのグレードは、医者が結果を理解するのに許容されると見なされていて、DからFは結果が信頼できないことを意味するよ。

妊娠中のスピロメトリーのパフォーマンスに関する研究はほとんど行われていないけど、これが特定のグレードに関係があるかどうかを判断する手助けになればいいね。

スピロメトリーの一般的な課題

妊娠していない時でも、スピロメトリーのテストパフォーマンスに影響を与える問題があるかもしれないよ。たとえば、フルブレスをとらなかったり、テスト中にためらったり、咳をしたり、早く止めたり、十分な努力をしなかったりすることがあるんだ。妊娠中は体に多くの変化が起こるから、こういった問題がより一般的になっちゃう可能性が高いよ。

妊娠中にもスピロメトリーの結果は通常の範囲内に収まるかもしれないけど、しばしば値が低く出ることが多い。これは、妊娠前に呼吸の問題を抱えていた女性には心配かもしれないね。だから、妊婦と非妊婦のテスト結果を比較することで、肺の健康や妊娠の影響について有用な洞察が得られるかもしれないよ。

研究の概要

この分析では、妊婦と非妊婦のスピロメトリー検査のパフォーマンスを比較して、テストの質が結果に影響を与えたかを調べたんだ。妊婦は非妊婦よりも肺のパターンが制限されている可能性があると思ったから、結果がどうであれテストがうまくできたのか知りたかったんだ。

参加者について

研究には、120人の妊婦と114人の非妊婦が参加したよ。妊婦はタンザニアの病院から選ばれたんだ。年齢は18歳から35歳までで、妊娠の進行状況は様々だったよ。18歳未満や35歳以上の女性は研究に含まれなかったね。

非妊婦は似たような特性を持って選ばれたけど、妊娠中ではなかったんだ。直近42日以内に妊娠したことがある女性や、スピロメトリーの結果に影響を与える健康問題がある女性も研究から除外されたよ。

スピロメトリーテストの実施方法

スピロメトリーのテストは、特別に設計された機械を使って座った状態で行われたよ。テストは特定の期間にわたって行われ、すべての参加者には同じ指示が与えられたんだ。技術者たちは、手順中にみんなの安全を確保するために配慮したよ。

結果と変数の測定

分析の主な焦点は、スピロメトリーテストの質と参加者の肺機能パターンを調べることだったよ。各テストは評価され、許容されるグレードのものだけが最終結果に含まれたんだ。

年齢、体重、身長、妊娠の進行状況といった参加者の様々な特性も調べたよ。体重については、体格指数(BMI)を計算するための測定値を取ったけど、妊娠中は最初のトリメスターに記録された体重を使ったよ。

データの分析

参加者から収集した情報は、特定のソフトウェアプログラムを使って分析されたんだ。妊婦と非妊婦の特性の違いを調べて、スピロメトリーテストのパフォーマンスを比較したよ。

参加者の体重も考慮に入れたよ。これがスピロメトリーテストの質に影響を与えることが分かったからね。

倫理的配慮

研究を行う前に、倫理的かどうかを確認するためにレビュー委員会の承認を得たんだ。すべての参加者は書面で研究参加に同意し、スピロメトリーテスト中は安全対策が講じられたよ。

参加者の特性

研究には234人の女性が参加して、妊婦はその半分くらいだったよ。参加者のほとんどは20歳から24歳で、通常の体重を持っていたんだ。妊婦の多くは、妊娠の最終段階にいたよ。

2つのグループを比較したとき、年齢、体重、出産回数に違いが見られたよ。

妊婦のスピロメトリーテストのパフォーマンス

結果は、妊婦の約77.3%がスピロメトリーで許容できるパフォーマンスを示したけど、非妊婦参加者の90.4%より低かったんだ。妊婦のほとんどはCグレードだったけど、多くの非妊婦はBグレードをもらったよ。

2つのグループを比較すると、妊婦は低パフォーマンスグレードを受ける確率が高く、信頼できない結果を出すことが多かったんだ。体重を考慮しても、この結果は依然として重要だったよ。

妊婦の肺機能パターン

妊婦の約71.7%が正常な肺機能パターンを示したけど、非妊婦の92.6%はそうだったよ。妊婦は、テストの質を考慮に入れても、制限された肺パターンを示す可能性が2.5倍高かったんだ。

興味深いことに、肺機能のパターンはスピロメトリーテストのパフォーマンスの良さとは相関していなくて、妊娠中でも許容されるグレードが関連している可能性があることを示しているよ。

結論

この研究は、妊婦と非妊婦のスピロメトリーのパフォーマンスを探ったもので、テストの質が結果に影響を与えたかを調べたんだ。妊婦のパフォーマンスが低かったとはいえ、その結果は妊娠における期待される肺機能パターンを示していたよ。

妊娠はスピロメトリーテストの質や制限肺パターンが出る可能性に影響を与えるみたい。妊婦は、テストが完璧にできないことがあっても、肺の健康に関する意味のある情報が得られることを理解することが大事だね。今後の研究で、妊婦のスピロメトリー結果の解釈基準を調整して、妊娠中の健康を効果的にモニタリングできるかどうかを探る必要があるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Spirometry performance quality and lung function pattern during pregnancy; should testing conditions and interpretation criteria be re-evaluated?

概要: IntroductionDespite the prevalence of respiratory disorders in the gravid state, and the crucial role of spirometry in respiratory medicine, its utility for assessing lung function during pregnancy remains infrequent. Putative reasons for this include reservations regarding spirometry performance and its potential influence on test outcomes, although the literature documenting such concerns is insufficient. This study sought to evaluate whether variations in spirometry test performance could impact the diagnosis of pulmonary function patterns throughout gestation. MethodsWe used spirometry data from a cross-sectional study of 120 pregnant and 114 non-pregnant women who underwent spirometry with uniform instructions given to all subjects. Data were subjected to chi-square testing and subsequently evaluated through logistic regression analysis. ResultsThe acceptable performance rate among pregnant participants was 77.3%, with the most common quality grade being C (37.5%). Pregnant individuals exhibited 2.1 times the odds of achieving a B grade (p=0.037, 95% CI=1.0-4.2) and 4.1 times the odds of achieving an F grade (p=0.02, 95% CI=1.6-9.9) instead of an A grade. Additionally, they manifested 2.9 times the odds of generating unsatisfactory performance (p=0.007, 95% CI=1.3-6.1) compared to non-pregnant participants. Also, pregnant participants displayed 2.5 times the odds of exhibiting a restrictive pattern (p=0.021, 95% CI=1.1-5.7); but pattern classification was not associated with quality grades. ConclusionDespite the higher likelihood of suboptimal spirometry quality, the observed pattern classification remains as expected physiologically, suggesting that spirometry is still a valid tool for assessing lung function in pregnancy.

著者: Jacktan Josephat Ruhighira, F. L. Mashili, A. M. Tungu, S. M. Kibusi

最終更新: 2023-06-05 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.02.23290897

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.02.23290897.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事