教育と健康結果の関係
高い教育レベルは、さまざまな人たちの健康結果と関係してるよ。
― 1 分で読む
目次
教育は私たちの生活において重要な役割を果たしていて、健康や社会的地位に多くの影響を与えているんだ。研究者たちは、教育レベルが高いほど健康状態が良く、人生での成功にもつながることを発見した。このつながりは、教育が全体の健康を改善するための重要な要素であることを示しているよ。
普通、教育は学校に通った年数で測られるけど、この見方には限界があるんだ。例えば、16歳での1年の追加教育は、20歳の時の1年とは影響が違うかもしれない。だから、追加の教育がどれほどの影響を与えるかは、その教育を受けるタイミングによって大きく変わることがあるんだ。教育や医療の意思決定者たちは、異なるレベルの教育を終えた人々の生活にどんな影響があるのかを知りたいと思っているよ。
教育レベルと健康
教育レベルとその後の健康結果の関係は複雑なんだ。人の背景や社会的状況など、直接測定されない要因がこの関係を混乱させることがある。そこで研究者たちは自然実験に目を向けているんだ。政策の変更など教育に影響を与えることや、教育に関連する遺伝的特性が含まれる。例えば、イギリスで学校を卒業する年齢が引き上げられたことで、長く学校に留まった生徒たちに何が起こったかを研究者が見られたんだ。
もう一つの方法は、メンデリアン無作為化と呼ばれるもので、特定の遺伝的特性が教育や健康にどう影響するかを調べることで、未測定の要因に惑わされずにこれらのつながりを研究する手段なんだ。遺伝子を使うメリットは、これらの特性が個人ごとに固定されているため、教育の生涯にわたる影響を推定できることだよ。
遺伝子の役割
メンデリアン無作為化は、いくつかの重要なアイデアに基づいているよ。まず、選ばれた遺伝的マーカーは教育と強く関連している必要がある。次に、これらのマーカーと健康の結果の関係に影響する隠れた要因はあってはいけない。最後に、これらのマーカーは教育を通じてのみ健康に影響を与えるべきなんだ。
この方法を使うことで、研究者たちは異なる教育達成レベルがさまざまな健康結果にどう影響するかを評価できる。例えば、高校を卒業することや大学の学位を取得することが異なる健康上の利益をもたらすかどうかを見られるんだ。
教育の影響に関する研究の種類
研究者たちは教育をいろんな視点で見ることができる。一つのアプローチは、高校や大学など特定の教育のマイルストーンを達成した人たちを比較すること。メンデリアン無作為化はこれらの影響を推定するのに役立つけど、以前の教育経験の影響も反映されることがあるよ。
例えば、遺伝的特性が誰かを高校卒業に導く可能性が高い場合、それは大学の学位を取得するチャンスとも関連しているかもしれない。この場合、高等教育の影響を推定する際に高校卒業の影響も無意識に含まれてしまうかもしれない。つまり、研究者が大学の学位を取得する影響を調べるときは、早期の教育段階も考慮する必要があるんだ。
高度な統計技術
教育が健康にどう影響するかをよりよく理解するために、研究者たちは多変量メンデリアン無作為化のような高度な手法を使うことができる。この技術を使うことで、いくつかの教育要因が健康結果に同時にどう影響するかを調べることができる。教育を単一の変数として扱うのではなく、教育の各レベルとそれぞれの健康に対する影響を考慮するんだ。
多変量メンデリアン無作為化は、いくつかの仮定に依存しているよ。分析のために選ばれた遺伝的マーカーは、それぞれの教育レベルと強く関連している必要があって、複数の要因を考慮に入れた場合の教育が健康にどう影響するかをより明確に理解できるようにするんだ。
研究結果
最近の研究では、大規模な健康データベースのデータを使って、異なる教育達成レベルがBMIや喫煙習慣、血圧のような健康状態にどう影響するかを理解しようとしているんだ。例えば、18歳までに高校を卒業した人は、早く学校を辞めた人と比べてBMIや喫煙開始率、血圧に良い影響を見られたみたい。
でも、大学の学位を持つ人を調べると結果は混在していた。大学の学位はBMIが低いことと関連していたけど、喫煙率や血圧への影響はバラバラだったんだ。実際、大学の学位取得の利益は、他の教育要因を考えるとあまり目立たないこともあったよ。
データ収集と分析
これらの研究では、研究者たちはUKバイオバンクのような広範なデータベースに頼ったんだ。ここには何十万人もの参加者から集められた健康情報、ライフスタイルの選択、遺伝子データが含まれている。参加者は教育や健康についての詳細を報告し、研究者たちは異なる教育の進路が健康結果にどう影響するかを分析できるようにしているんだ。
遺伝子分析は、教育達成と関連する特定の遺伝的マーカーを特定するために行われ、これらのマーカーのバリエーションが教育と健康にどう影響するかの洞察を提供しているよ。
重要なポイント
教育と健康結果の関係は複雑だよ。研究者たちは教育が健康にどう影響するかを理解する上で進展を遂げているけど、まだ考慮すべき多くのニュアンスがある。教育は単純な線形要因として見られるべきではなく、その影響は人の人生の中で教育を受けるタイミングによって大きく変わることがあるんだ。
高度な統計手法、たとえばメンデリアン無作為化や多変量分析を使うことで、研究者たちはさまざまな教育レベルが健康に与える直接的な影響をよりよく理解できるようになる。この知識は、異なる集団における教育へのアクセスや健康結果を改善するための政策に役立つんだ。
学校に長く通ったり高等教育を受けることの具体的な影響を理解することで、意思決定者たちは個人やコミュニティの福祉を向上させるためのより良いシステムを作ることができる。今後の研究も、これらのつながりを探求し続けて、異なるライフステージで教育が健康にどう影響するかについてさらに明確にすることが期待されるよ。
結論として、教育は健康や社会経済的地位の重要な要素だ。研究者たちが異なる教育レベルが健康結果にどう影響するかを探求し続けることで、人口の健康を改善するためのより良い政策やプログラムに繋がる貴重な情報が得られるんじゃないかな。
タイトル: The relative effects of staying in school and attending university on smoking, BMI and systolic blood pressure: evidence from multivariable Mendelian randomization
概要: ObjectivesTo investigate which levels of educational attainment affect health. DesignMultivariable Mendelian randomization study (MVMR). SettingUK Biobank. ParticipantsEuropean ancestry participants born in England. Exposure Educationalattainment was defined as leaving school before age 18, leaving school after 18, or getting a university degree. Randomly allocated genetic variants were used as instruments for these traits. Main outcome measuresBody mass index (BMI), smoking initiation, and systolic blood pressure. ResultsThe MVMR estimates provided little evidence that remaining in school to age 18 affected BMI (mean difference=0.04, 95% CI: -0.42, 0.50), but evidence getting a degree reduced BMI by 0.47 standard deviation 95% CI: (0.01 to 0.97). The MVMR estimates provided evidence that remaining in school to age 18 reduced the odds of initiating smoking (odds ratio (OR): 0.48, 95% CI: 0.30 to 0.76), whereas it provided little evidence of effects of getting a degree (OR: 1.14, 95% CI: 0.69 to 1.88). MVMR suggested that both remaining in school to age 18 and getting a degree had similar effects on systolic blood pressure (mean difference=-2.60 95% CI: -3.73 to -1.46 and mean difference=-3.63 95% CI: -4.92 to -2.34, respectively). ConclusionsMultivariable Mendelian randomization can be used to estimate the effects of complex longitudinal exposures such as educational attainment. This approach can help elucidate how and when factors such as educational attainment affect health outcomes. Key messagesO_LIPrevious studies have estimated the average effect an additional year of education has on health, irrespective of educational level. C_LIO_LIHowever, this assumes that each educational level has the same effect, e.g., an additional year of education in primary school has the same effect as an additional year at university; this assumption is implausible. C_LIO_LIMultivariable Mendelian randomization can be used to relax this assumption and estimate the independent effects of educational levels. C_LIO_LIPreviously reported effects of education on smoking initiation appear to be due to remaining in school until age 18. In contrast, effects on BMI are due to attending university, and effects on systolic blood pressure are similar across education levels. C_LI
著者: Eleanor Sanderson, N. M. Davies
最終更新: 2023-07-01 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.29.23292030
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.29.23292030.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。