太陽のコルonal質量放出が地球に与える影響
2014年9月のコロナ質量放出(CME)の影響を詳しく見てみよう。
― 1 分で読む
目次
太陽のコロナ質量放出(CME)は、太陽コロナの上昇部からの大きな太陽風と磁場の爆発だよ。これらは互いに影響し合ったり、宇宙天気に影響を与えたりすることがあって、それが地球にも影響を及ぼすことがあるんだ。この文章では、2014年9月の初めに起こった特定の2つのCMEの出来事を探って、彼らの相互作用と地球の宇宙天気への影響に焦点を当てるよ。
出来事の背景
2014年9月8日と10日、太陽のNOAA 12158と呼ばれる地域から2つの重要なCMEが発生したよ。それぞれのCMEは太陽フレアに関連していて、最初のCME(CME1)はMクラスのフレアに、次のCME(CME2)は強力なXクラスのフレアに結びついていたんだ。このイベントは宇宙天気に影響を及ぼすから、特に重要なんだ。
CMEの理解
CMEはプラズマと磁場で構成されていて、宇宙を移動することができるんだ。地球に到達すると、地磁気嵐を引き起こし、通信システム、GPS、電力網を混乱させることがある。各CMEの特性、例えば速度、方向、磁場構造が、太陽風や他のCMEとの相互作用にどんな影響を与えるかを決めるんだ。
出来事の分離
この2つのCMEは間近で起こったんだ。CME1は9月8日の夕方に噴出し、CME2は9月10日に続いたんだ。最初はCME2がすごく影響力があると予測されていたけど、実際の測定では地球に到達したときの影響は予想よりも弱かったんだ。この違いが初期観測からの予測に疑問を投げかけたんだ。
リモートセンシング観測の役割
リモートセンシングは、遠くから太陽やその放出を観察するための機器を使ってデータを集めることを指すよ。このデータはCMEが宇宙を移動する際の挙動を予測するのに重要なんだ。CME1の場合、リモートセンシングデータは明確な軌道と速度を示していたけど、CME2の予測は地球に到達したときの観測と一致しなかったんだ。
現地測定
現地測定は、宇宙船が太陽現象に遭遇したときに集められたデータを指すよ。Wind宇宙船の機器は、両方のCMEが地球に到達したときの重要なデータを提供したんだ。記録された測定は、最初のCMEの影響が主要なカタログに文書化されていなかった一方で、2番目のCMEの到着は予測よりもかなり弱かったことを示していたよ。
CMEの相互作用
CME1とCME2の相互作用は、この研究の中心ポイントなんだ。CMEが宇宙を移動するとき、衝突したり合体したりすることがあって、その構造や方向に影響を与えるんだ。この研究では、最初に噴出したCME1がCME2にどんな影響を与えたかを調べたよ。こうした相互作用をモデル化することで、これらのイベントが宇宙天気に与える影響、特にどの部分がより地磁気的に効果的かを理解するのを助けるんだ。
磁気流体力学(MHD)モデル
MHDモデルを使うと、CMEのようなプラズマの挙動をシミュレーションできるんだ。この研究では、EUHFORIA(ヨーロッパヘリオスフェリック予測情報資産)というツールを使って、両方のCMEが宇宙を進む様子をモデル化したよ。これは、様々な物理法則を組み合わせて、これらの構造が地球に向かって進む間にどう進化するかを予測するんだ。
初期条件とモデル化プロセス
正確なモデルを作成するには、観測に基づく初期条件が重要だったよ。CME1の条件がモデルに入力され、その後にCME2が続いたんだ。彼らの向きがどのように決定されたかに特に注意を払ったんだけど、これが結果の予測に大きな影響を与えていたんだ。モデルは、ヘリオスフィア内でのCMEの自然な進化を反映するように設計されたよ。
モデルからの結果
モデルの結果は、CME1をCME2の前に導入すると、CME2で観察された弱く長引く影響がよりよく理解できるようになることを示していたんだ。シミュレーションでは、CME2が地球に到達する前にコロナ内で回転していた可能性が示唆されていて、これが予測と実際のデータの違いを説明できるかもしれないんだ。
地磁気への影響
これらのCMEの地磁気への影響は、擾乱嵐指数(Dst)という指標を通じて評価されたよ。Dst指数は、地球での地磁気活動のレベルを反映してるんだ。結果は、CME1とCME2が地球に影響を及ぼした後に、軽い擾乱の後に中程度の地磁気嵐が発生したことを示していて、その相互作用の結果が確認されたよ。
噴出の観測
異なる宇宙船の機器を使って噴出の視覚的観察が行われたんだ。これらの観察は、現地測定から得られたデータを文脈化するのに役立ったよ。噴出は画像を通じて追跡されて、各CMEが太陽を離れる進行を示していたんだ。
正確な予測の重要性
CMEとその影響の正確な予測はすごく重要だよ。予測と実際のイベントの不一致は、地磁気嵐に対する準備に課題をもたらすことがあるからね。誤予測を招く要因を理解することは、将来の予測努力を改善するのに役立つんだ。
結論
NOAA 12158からのCME1とCME2の相互作用は、太陽活動の複雑さとその宇宙天気への影響を強調しているんだ。リモートセンシングデータを現地観測や高度なモデリング技術と組み合わせることで、研究者たちはこれらの現象についてより良い理解を得ることができるんだ。この発見は、太陽の噴出についての理解を深めるだけでなく、宇宙天気の予測やそれが地球に及ぼす潜在的な影響を知らせるための将来の戦略にも役立つんだ。
将来の方向性
観測技術とモデルのフレームワークの継続的な改善が必要なんだ。複数の宇宙船からのデータ収集の強化と、より洗練されたモデルが、太陽現象の挙動を予測し理解するのに役立つよ。将来の研究は、CMEの相互作用の詳細なメカニズムとそれが宇宙天気予測に与える広範な影響に焦点を当てる予定なんだ。
要約
2014年9月の出来事は、宇宙天気と太陽物理学の分野において貴重なケーススタディを提供するよ。コロナ質量放出のダイナミクス、その相互作用、そして地球への影響を理解することは、太陽活動に関連するリスクを軽減するのに役立つんだ。この分野の探求を続けることで、技術や人命を守るための包括的な宇宙天気戦略の発展を支援するんだ。
タイトル: Rotation and interaction of the September 8 and 10, 2014 CMEs tested with EUHFORIA
概要: Solar coronal mass ejections (CMEs) can catch up and interact with preceding CMEs and solar wind structures to undergo rotation and deflection during their propagation. We aim to show how interactions undergone by a CME in the corona and heliosphere can play a significant role in altering its geoeffectiveness predicted at the time of its eruption. We consider a case study of two successive CMEs launched from the active region NOAA 12158 in early September 2014. The second CME was predicted to be extensively geoeffective based on the remote-sensing observations of the source region. However, in situ measurements at 1~au recorded only a short-lasting weak negative Bz component followed by a prolonged positive Bz component. The EUropean Heliosphere FORecasting Information Asset (EUHFORIA) is used to perform a self-consistent 3D MHD simulation of the two CMEs in the heliosphere. The initial conditions of the CMEs are determined by combining observational insights near the Sun, fine-tuned to match the in situ observations near 1~au, and additional numerical experiments of each individual CME. By introducing CME1 before CME2 in the EUHFORIA simulation, we modelled the negative Bz component in the sheath region ahead of CME2 whose formation can be attributed to the interaction between CME1 and CME2. To reproduce the positive Bz component in the magnetic ejecta of CME2, we had to initialise CME2 with an orientation determined at 0.1~au and consistent with the orientation interpreted at 1~au, instead of the orientation observed during its eruption. EUHFORIA simulations suggest the possibility of a significant rotation of CME2 in the low corona in order to explain the in situ observations at 1~au. Coherent magnetic field rotations, potentially geoeffective, can be formed in the sheath region as a result of CME-CME interactions in the heliosphere even if the individual CMEs are not geoeffective.
著者: Anwesha Maharana, Camilla Scolini, Brigitte Schmieder, Stefaan Poedts
最終更新: 2023-05-11 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2305.06881
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2305.06881
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://tex.stackexchange.com/questions/20792/how-to-superimpose-latex-on-a-picture
- https://cdaw.gsfc.nasa.gov/CME_list/daily_plots/sephtx/2014_09/
- https://cdaw.gsfc.nasa.gov/CME_list/daily_plots/sephtx/2014_09/sephtx_20140910.png
- https://solar.gmu.edu/heliophysics/index.php/ISEST
- https://serpentine-h2020.eu/tools/
- https://cdaw.gsfc.nasa.gov/CME_list/
- https://www.solarmonitor.org/
- https://www.solarmonitor.org/full_disk.php?date=20140910&type=shmi_maglc®ion=&indexnum=1
- https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fspas.2021.631582/full
- https://secchi.nrl.navy.mil/cactus/index.php?p=SECCHI-B/2014/09/out/latestCMEs.html
- https://wind.nasa.gov/ICME_catalog/ICME_catalog_viewer.php
- https://izw1.caltech.edu/ACE/ASC/DATA/level3/icmetable2.htm
- https://ipshocks.fi/
- https://cdaw.gsfc.nasa.gov/movie/make_javamovie.php?stime=20140908_2258&etime=20140909_0313&img1=lasc2rdf&title=20140909.000626.p059g;V=920km/s
- https://kauai.ccmc.gsfc.nasa.gov/DONKI/search/
- https://jsoc.stanford.edu/AIA/AIA_gallery.html
- https://dx.doi.org/#1
- https://arxiv.org/abs/1209.6394
- https://arxiv.org/abs/astro-ph/9807220
- https://arxiv.org/abs/1907.03337
- https://arxiv.org/abs/2111.08770
- https://arxiv.org/abs/1502.07801
- https://arxiv.org/abs/1802.03185
- https://arxiv.org/abs/1603.06092
- https://arxiv.org/abs/2210.00819
- https://arxiv.org/abs/1709.03160
- https://arxiv.org/abs/1703.01659
- https://arxiv.org/abs/1312.0458
- https://arxiv.org/abs/1704.05097
- https://arxiv.org/abs/1112.3389
- https://arxiv.org/abs/2211.05899
- https://ci.nii.ac.jp/naid/10003639556/en/
- https://arxiv.org/abs/2207.06707
- https://arxiv.org/abs/1701.08595
- https://arxiv.org/abs/1803.04769
- https://arxiv.org/abs/1911.10817
- https://arxiv.org/abs/1904.07059
- https://arxiv.org/abs/1805.05763
- https://arxiv.org/abs/2011.06880
- https://arxiv.org/abs/astro-ph/0507662
- https://arxiv.org/abs/1712.04701
- https://arxiv.org/abs/1607.03806
- https://arxiv.org/abs/1607.03811
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027311772200792X
- https://doi.org/10.1016/j.asr.2022.08.056
- https://arxiv.org/abs/1603.07563