動物が意思決定する方法:脳の洞察
研究によると、動物の意思決定において脳の領域がどのように協力しているかがわかる。
― 0 分で読む
動物は自分の感覚や過去の経験から学んだことに基づいて決定を下すことで知られているんだ。新しい情報に応じて行動を変えることもできるよ。このプロセスに関与する脳の重要な部分は、前頭皮質と基底核のつながりなんだ。この2つのエリアは、一緒に働いて動物が経験に基づいて選択を適応させるのを助けるんだ。でも、これらのエリアの脳細胞がどうやってコミュニケーションをとり、協力して決定を下すのかはまだ不明なんだ。
前頭皮質と基底核の役割
前頭皮質は計画や意思決定に関連している一方、基底核は動きや行動の制御を担当しているんだ。これらは一緒になって、行動を導くために異なるタイプの情報を処理する経路を形成しているんだ。例えば、動物が新しいタスクを学ぶと、両方のエリアの脳細胞の活動が変わるんだ。
研究によると、動物がスキルを必要とするタスクを実行する時、これらの脳細胞の同期的な活動が高まるんだ。この同期は、動物が迷路をナビゲートするような異なる選択に直面した時にも観察されるよ。さらに、細胞の反応の仕方は、その行動が報酬されたかどうかによって変わることがあるんだ。
神経活動の調査
意思決定中に脳の活動がどう変わるかを理解するために、研究者たちは脳細胞からの録音データを大量に分析することができるんだ。このデータを簡素化する技術を使うことで、特に動物がタスクを実行している時の脳細胞のグループの振る舞いを見ることが可能になるんだ。これが、彼らの動機が選択にどう影響するかを明らかにできるかもしれないよ。
例えば、動物が喉が渇いているとき、報酬である水を得るためにもっと一生懸命働くんだ。でも、時間が経つにつれてその動機が変わることもある。これが、選択に関連する情報を脳がどう処理するかに影響を与えることがあるんだ。
前頭皮質と基底核のつながりが、動物が決定を下している間に適応するかどうかも疑問が残るよ。これを探るために、研究者たちは特定の選択タスクを行うラットの脳活動を調べたんだ。
実験
意思決定中に脳の領域がどのように相互作用するかを調査するために、ラットを使った実験が行われたんだ。ラットには前頭皮質と基底核の両方に電極が埋め込まれていて、選択を伴うタスクを実行する際の脳細胞の活動を記録したんだ。
そのタスクでは、ラットは報酬のために2つのスプートのうちのどちらかを選ぶように訓練されたんだ。音の信号に基づいて、報酬がどこにあったかを覚えなければならなかったよ。このタスクは、ラットが過去の結果に基づいて選択を調整する様子を見るためにデザインされたんだ。正しいスプートを選ぶことで報酬を得られたんだ。
訓練セッションの後、ラットはタスクを実行している間に脳活動が記録されたんだ。研究者たちは、高度な技術を使ってデータを分析し、各試行で脳活動のパターンがどう変わるかに焦点を当てたよ。
意思決定の発見
脳活動の分析から、ラットはタスクの間にさまざまな選択パターンを示したことがわかったんだ。彼らは以前に報酬を与えられたスプートに固執することが多かったけど、報酬が得られないと選択を変えるんだ。この行動は、人間が成功した行動を繰り返したり、失敗に直面したときに新しいことを試みたりするのに似ているよ。
脳活動を調べると、ラットの選択に対応する特定のパターンが確認されたんだ。研究者たちは、いくつかの神経回路が、選択が繰り返し行動かスイッチなのかによって異なる反応を示すことがわかったんだ、結果が同じでもね。
さらに、この研究では、前頭皮質と基底核の両方の脳細胞の活動がタスクの間に異なる時点で変わることが示されたんだ。選択をする前の神経活動のパターンは、選択後のものとは異なっていた。これは、これらの領域が意思決定プロセスの中で異なる役割を持っていることを示しているよ。
行動が神経活動に与える影響
タスクが進むにつれて、ラットのパフォーマンスが変化し、それが彼らの動機レベルに影響を与えたんだ。研究は、動機が低下すると、前頭皮質と基底核の脳細胞のコミュニケーションの仕方が変わることを示したんだ。これらの脳活動の変化は、ラットがスプートを選んだ後の舐める回数に関連していたよ。
ラットがより動機づけられていると、報酬を得るための努力が増えるってことを示すように、舐める回数も増えるんだ。動機が低下すると、舐める行動も減少し、それが脳活動のパターンの変化に反映されたんだ。これは、ラットの動機の状態が意思決定プロセスに大きな影響を与えることを示唆しているよ。
神経相互作用への洞察
この研究は、脳の領域がどのように相互作用するかを見ることの重要性を強調しているんだ。前頭皮質と基底核の結合された活動を調べることで、神経のダイナミクスが以前に考えられていた以上に複雑であることがわかったんだ。この相互作用は、以前の選択の結果に基づいて決定がどのように行われるかにおいて重要な役割を果たしていると思われるよ。
発見は、前頭皮質と基底核が過去の報酬と結果に関する情報を処理するために共同作業をしていることを示唆しているんだ。この共同処理が、ラットがリアルタイムで行動を適応させるのを助けて、より柔軟な意思決定を可能にしているんだ。
この研究はまた、選択が繰り返しかスイッチかによって異なる神経活動のパターンが現れることを強調しているよ。これは、意思決定中の脳の機能の複雑さを示し、さまざまな行動の文脈でこれらのプロセスを理解する重要性を示しているんだ。
今後の研究への影響
意思決定において脳の領域がどのように協力しているかを理解することは、心理学や神経科学などのさまざまな分野に重要な意味を持つんだ。これは、人間や動物が経験や動機に基づいて行動をどのように適応させるかを説明する助けになるかもしれないよ。
さらなる研究では、これらの神経ダイナミクスがさまざまな条件や異なるタスクの下でどのように変わるかを調べることができるかもしれないね。また、報酬や結果から学ぶ状況において、脳内の類似の活動パターンが人間の意思決定にどのように影響するかを探ることも価値があるよ。
現在の発見は、脳内での意思決定のメカニズムについてのより深い探求の基礎を提供するんだ。脳の領域がどのように相互作用するかの理解を深めることで、動物や人間の行動や動機に関連する問題に対処するための戦略を開発できる可能性があるよ。
結論
動物が感覚信号や過去の結果に基づいて行動を適応させる様子を研究することは、脳の領域間の複雑な相互作用についての洞察を提供するんだ。観察された神経活動パターンの変化は、意思決定における動機の役割と、前頭皮質と基底核の異なる機能を示しているんだ。
この分野での研究が続くにつれて、私たちは選択を導く根本的なメカニズムについての理解を深めているんだ。この知識は、行動科学、心理学、神経学などの分野の進歩に寄与するかもしれなくて、最終的には意思決定がどう行われるかや、どう影響を与えられるかの理解を改善することに繋がるんだ。
タイトル: Decomposed frontal corticostriatal ensemble activity changes across trials, revealing distinct features relevant to outcome-based decision making
概要: The frontal cortex-striatum circuit plays a pivotal role in adaptive goal-directed behaviours. However, the mediation of decision-related signals through cross-regional transmission between the medial frontal cortex and the striatum by neuronal ensembles remains unclear. We analysed neuronal ensemble activity obtained through simultaneous multiunit recordings in the secondary motor cortex (M2) and dorsal striatum (DS) while the rats performed an outcome-based choice task. Tensor component analysis (TCA), an unsupervised dimensionality reduction approach at the single-trial level, was adopted for concatenated ensembles of M2 and DS neurons. We identified distinct three spatiotemporal neural dynamics (TCA components) at the single-trial level specific to task-relevant variables. Choice-position selective neural dynamics was correlated with the trial-to-trial fluctuation of behavioural variables. This analytical approach unveiled choice-pattern selective neural dynamics distinguishing whether the incoming choice was a repetition or switch from the previous choice. Other neural dynamics was selective to outcome. Choice-pattern selective within-trial activity increased before response choice, whereas outcome selective within-trial activity increased following response. These results suggest that the concatenated ensembles of M2 and DS process distinct features of decision-related signals at various points in time. The M2 and DS may collaboratively monitor action outcomes and determine the subsequent choice, whether to repeat or switch, for coordinated action selection.
著者: Takashi Handa, T. Fukai, T. Kurikawa
最終更新: 2024-03-27 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.23.586395
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.23.586395.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。