常温超伝導を実現するための課題
研究が高圧下でのルテチウム水素化物の超伝導性の可能性を探ってるよ。
― 1 分で読む
目次
超伝導は、特定の材料の面白い性質で、特定の温度以下に冷却すると抵抗なしで電気を通すことができるんだ。研究者たちは、特に室温近くで高い温度で超伝導体になれる材料を探してきた。最近の研究では、窒素をドープしたルテチウム水素化物(Lu-N-H)という化合物が、ほぼ通常の圧力下で室温超伝導に候補かもしれないってことが示された。でも、この主張は科学界での議論やさらなる調査を引き起こしている。
超伝導の背景
室温超伝導体を求める努力は、1911年に水銀で超伝導が非常に低温で初めて発見された時に始まった。それ以来、科学者たちは高温で超伝導が達成できる新しい材料を探してきた。特に水素を豊富に含む化合物に関する進展が多かったんだ。2015年には、非常に高い圧力下で硫化水素の超伝導が観測されて、他の水素化合物でも同様の発見が期待されるようになった。
ルテチウム水素化物の可能性
ルテチウム水素化物、特に窒素と混合された場合に、超伝導の可能性を評価するために最近研究されている。ルテチウム水素化物の構造に窒素を導入することで、より好ましい電子特性が得られるかもしれないって考えられてるんだ。でも、いろんな研究の結果が対立しているため、懐疑的な見方も出てきている。
対立する結果
いくつかの実験では、Lu-N-Hが室温で超伝導を示す可能性があると示唆されてるけど、他の結果がその主張に疑問を投げかけている。圧力下での材料の色の変化などの観察された挙動は、窒素をドープしたバージョンではなく、異なるルテチウム水素化物の相によるものとされている。この問題は、Lu-N-H系の特性をさらに研究する必要性を生んでいる。
高スループット結晶構造予測
研究者たちは、高度な計算手法を使って、1 GPaの圧力下でのLu-N-Hや他のルテチウム水素化物のさまざまな結晶構造を予測している。彼らは、どの構造が超伝導を示すかを判断するために、数千の潜在的な構造をスクリーニングした。安定性や電子特性を評価した結果、予測された構造の中で高温超伝導を支える可能性のあるものはなかった。
圧力と安定性の重要性
材料にかかる圧力は、その構造や電子特性に大きな影響を与えることがある。研究では、1 GPaでは高温超伝導は達成できなかったが、より高い圧力では状況が変わることが示された。20 GPa以上の圧力では、特定の化合物が有望な超伝導特性を示した。窒素置換による立方体ルテチウム水素化物は、100 Kの臨界温度に達する可能性があった。
メタ安定性と追加相
この研究では、Lu-N-H系の最も有望な金属相の多くが実はメタ安定であると示された。つまり、低圧では最も安定な形ではないかもしれないが、高圧下では存在できるかもしれないってこと。調査結果は、100 GPa以上の圧力で、室温付近で超伝導特性を示すルテチウム水素化物の変種があることを明らかにした、特にカルシウムやランタン水素化物の構造に似たものが。
水素と窒素の役割
水素原子は、これらの材料の超伝導特性に重要な役割を果たしている。水素の位置やルテチウムと窒素との結合が、電子特性に大きく影響する。研究では、窒素を導入することで、一般的に金属的な相よりも絶縁体的な相が形成される傾向があることが示された。水素のサイトに電子が利用できる数が少なくなってしまうため、超伝導を達成するには不利なんだ。
原子間距離の分析
研究では、ルテチウム水素化物内のさまざまな原子間の距離にも注目した。水素原子間や窒素と水素間の距離が短いと、絶縁体的な挙動がよく見られた。金属的な特性を持ち続ける材料は、水素原子間の距離が長いことが多い。この発見は、以前記録された水素豊富な超伝導体で観察された傾向と一致していて、大きな距離を維持することが超伝導の可能性を高めるかもしれないってことを強調している。
実験的検証とX線回折(XRD)
計算手法での予測を確認するために、研究者たちは予測された構造のシミュレートされたX線回折結果を実験データと比較した。XRDの類似性を分析したところ、一部の構造が実験パターンに近いことがわかり、異なるルテチウム化合物間での同定の難しさを示唆している。これは、XRDが単に回折パターンに基づいて特定の構造を効果的に区別できない可能性があることを示している。
結論
結局、Lu-N-H系での近正常圧下の高温超伝導の探求は成功していないけど、高圧下での研究の道はまだ残っている。研究結果は、窒素ドーピングには慎重にアプローチする必要があることを示唆していて、しばしば絶縁相につながるから。ただ、適切な条件下、特に高圧下では、超伝導を実現する可能性は残っている。さまざまなルテチウム水素化物の研究は、超伝導材料とその特性に対する科学界の理解をサポートし続けるだろう。
タイトル: Assessing the feasibility of near-ambient conditions superconductivity in the Lu-N-H system
概要: The recent report of near-ambient superconductivity in nitrogen-doped lutetium hydrides (Lu-N-H) has generated a great interest. However, conflicting results have raised doubts regarding superconductivity. Here, we combine high-throughput crystal structure predictions with a fast predictor of the superconducting critical temperature ($T_c$) to shed light on the properties of Lu-N-H at 1 GPa. None of the predicted structures shows the potential to support high-temperature superconductivity and the inclusion of nitrogen favors the appearance of insulating phases. Despite the lack of near-ambient superconductivity, we consider alternative metastable templates and study their $T_c$ and dynamical stability including quantum anharmonic effects. The cubic Lu$_4$H$_{11}$N exhibits a high $T_c$ of 100 K at 20 GPa, a large increase compared to 30 K obtained in its parent LuH$_3$. Interestingly, it has a similar X-ray pattern to the experimentally observed one. The LaH$_{10}$-like LuH$_{10}$ and CaH$_6$-like LuH$_6$ become high-temperature superconductors at 175 GPa and 100 GPa, with $T_c$ of 286 K and 246 K, respectively. Our findings suggest that high-temperature superconductivity is not possible in stable phases at near-ambient pressure, but metastable high-$T_c$ templates exist at moderate and high pressures.
著者: Yue-Wen Fang, Ðorđe Dangić, Ion Errea
最終更新: 2023-07-20 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2307.10699
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2307.10699
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://www.calypso.cn/
- https://github.com/Tomoki-YAMASHITA/CrySPY
- https://github.com/atztogo/phonopy
- https://github.com/SSCHAcode/python-sscha
- https://www.quantum-espresso.org
- https://jp-minerals.org/vesta/en/
- https://github.com/SMTG-UCL/sumo
- https://github.com/yw-fang/phtools
- https://www.lct.jussieu.fr/pagesperso/contrera/tcestime/index.html
- https://github.com/qzhu2017/PyXtal
- https://tex.stackexchange.com/questions/519879/the-reference-of-the-first-figure-in-the-appendix-leads-to-the-first-figure-in-t
- https://doi.org/
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.92.187002
- https://doi.org/10.1038/s41578-019-MiaoLiu-arxiv-2023epc-LuH0101-8
- https://doi.org/10.1146/annurev-conmatphys-031218-013413
- https://arxiv.org/abs/
- https://doi.org/10.1016/j.physrep.2020.02.003
- https://doi.org/10.3390/ma14247563
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.119.107001
- https://doi.org/10.1073/pnas.1704505114
- https://doi.org/10.1038/nature14964
- https://doi.org/10.1038/srep06968
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.122.027001
- https://doi.org/10.1038/s41586-019-1201-8
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.128.167001
- https://doi.org/10.1038/s41467-021-25372-2
- https://doi.org/10.1002/adma.202006832
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.114.157004
- https://dx.doi.org/10.1038/nature17175
- https://doi.org/10.1038/s41586-020-1955-z
- https://doi.org/10.1016/j.mattod.2021.03.025
- https://doi.org/10.1038/s41524-021-00691-6
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.104.L020511
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.107.L060501
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.106.134509
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.128.047001
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.130.266001
- https://doi.org/10.1038/s41586-023-05742-0
- https://arxiv.org/abs/2305.06751
- https://doi.org/10.1088/0256-307X/40/4/046101
- https://doi.org/10.1038/s41586-023-06162-w
- https://arxiv.org/abs/2304.07326
- https://arxiv.org/abs/2303.06554
- https://doi.org/10.1016/j.scib.2023.06.007
- https://doi.org/10.1063/1.323717
- https://doi.org/10.1088/0256-307X/40/5/057401
- https://doi.org/10.1063/5.0153011
- https://arxiv.org/abs/2303.15622
- https://doi.org/10.1209/0295-5075/6/7/013
- https://arxiv.org/abs/2304.06726
- https://arxiv.org/abs/2304.04447
- https://doi.org/10.1063/5.0151844
- https://doi.org/10.1038/s41467-021-25687-0
- https://doi.org/10.1063/1.4812323
- https://doi.org/10.1016/j.cpc.2020.107810
- https://doi.org/10.1088/0256-307X/38/10/107401
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.89.064302
- https://doi.org/10.1088/1361-648x/ac066b
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.96.014111
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.98.024106
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.125.217001
- https://doi.org/10.1080/27660400.2021.1943171
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.82.094116
- https://doi.org/10.1016/j.cpc.2012.05.008
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.54.11169
- https://doi.org/10.1016/0927-0256
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.77.3865
- https://doi.org/10.1103/PhysRevB.94.014104
- https://doi.org/10.1016/j.commatsci.2011.02.023
- https://doi.org/10.21105/joss.00717
- https://doi.org/10.1016/j.scriptamat.2015.07.021
- https://stacks.iop.org/0953-8984/29/i=46/a=465901