高齢者のサルコペニア検診
研究がサルコペニアのスクリーニングに対するSARC-Fの効果を強調してるよ。
― 1 分で読む
目次
サルコペニアは、筋肉量と筋力が徐々に減少することで、高齢者の日常生活や健康に問題を引き起こすことがある状態だよ。30歳くらいから始まることもあるけど、50歳や60歳を越えると悪化しやすいんだ。筋力が減ると、日常の作業がやりづらくなって、生活の質が低下し、医療費も増えちゃう。
2018年には、サルコペニアを特定する方法が専門家によって開発されたんだ。この方法は、見つけて、評価して、確認して、症状の重さをテストすることを含んでる。最初に、SARC-Fっていう簡単な質問票を使ってサルコペニアの兆候をスクリーニングするよ。この質問票には、筋力、歩行、椅子から立ち上がること、階段の昇降、過去1年間の転倒回数に関する質問が含まれてる。この情報をもとに、サルコペニアの可能性を疑うんだ。
もしスクリーニングでサルコペニアの可能性が示されたら、筋力を測るテストを受けることになるよ。筋力が特定のレベル以下だと、さらに筋肉の質を評価するためのテストが行われる。最後に、身体的パフォーマンステストで症状の重さを判断するんだ。
SARC-Fの質問票は、回答に基づいて人を分類するよ。もし筋力が低い兆候があれば、「おそらくサルコペニア」と診断されるんだ。診断されたら、医療 professionals はその原因や個人を助ける方法を探し始める。
高齢者におけるサルコペニアの診断と治療がどれだけ重要かを認識したクリニックは、65歳以上のすべての患者を年次検査でスクリーニングすることにしたんだ。このクリニックの目的は、患者の何パーセントが「おそらくサルコペニア」を持っているか、そしてSARC-F質問票がスクリーニングに効果的に使えるかを知ることだった。
合計で204人の高齢者が、定期的な通院の際にスクリーニングに参加したよ。参加者はみんなSARC-F質問票を記入して、握力テストを受けた。この研究は、参加者の福祉と権利が尊重されるように倫理的ガイドラインに従って行われたんだ。
SARC-F質問票は、筋力に関する困難さ、歩くときの助けの必要性、椅子から立ち上がること、階段の昇降、過去1年の転倒に関する5つの質問からなってる。質問票のスコアはゼロ(困難なし)から二(非常に困難)までの範囲で、転倒は頻度に基づいて評価される。ゼロは転倒なし、二は4回以上の転倒を意味するよ。
目的は、SARC-Fスコアに基づいて筋力が低いかどうかを見つけることなんだ。男性は27kg未満、女性は16kg未満の握力のカットオフが推奨されているよ。握力はハンドヘルドデバイスを使って測定される。
データが収集されたら、研究者たちは統計的に分析したよ。彼らは平均スコアを計算して、性別間で結果を比較したんだ。また、データが正規分布に従っているかも評価して、理解を深めたよ。さまざまなテストを使ってデータを分析し、SARC-F質問票がサルコペニアを特定するのにどれだけ効果的かを判断した。
ROC曲線という特定の方法を使って、サルコペニアを持つ人を正しく識別する感度と、持たない人を正しく識別する特異性のバランスを取るためのSARC-Fの最適なスコアを見つけたんだ。この曲線の下の面積が、SARC-Fがサルコペニアの有無をどれだけうまく区別できるかを示してるよ。1.0に近いスコアは優れた精度を示し、0.5前後のスコアは精度が低いことを示すんだ。
クリニックでは、参加者の11.8%が「おそらくサルコペニア」と特定されたよ。分析の結果、SARC-Fスコアが2以上の人がリスクを正しく特定するのに最適だってわかったんだ。SARC-Fスコアの曲線の下の面積は受け入れられる範囲で、テストの信頼性を示しているよ。
参加者の特徴を見てみると、平均的な参加者はやや肥満だったんだ。女性は一般的に男性よりもSARC-Fスコアが高く、握力が低い傾向があったのは予想通りだね。両方の性別とも握力のカットオフを越えるスコアだったけど、多くの参加者がSARC-F質問票に基づいて顕著な症状を示さなかったんだ。
ガイドラインでは、臨床現場での適用が簡単なSARC-Fを使って「おそらくサルコペニア」を検出することを推奨してるよ。以前の研究では、サルコペニア診断のために4の高いカットオフスコアを使うことが提案されていて、これは状態のない人を除外するのにはうまくいったけど、実際にサルコペニアのある人を見逃すかもしれないんだ。
この研究では、カットオフスコアを2に設定することで、筋力が低いかもしれない人を見逃すことが改善されたんだ。カットオフスコアを上げると、サルコペニアを除外するための精度は上がるけど、助けが必要なケースを見逃す可能性があるよ。最近の研究では、SARC-Fで1以上のポジティブな反応は、追加評価の出発点と見なすべきだって提案されているんだ。
サルコペニアを早期に特定するのは重要で、見逃すと治療が遅れ、さらなる筋肉の喪失につながる可能性があるよ。レジスタンストレーニングはこの状態に対抗する効果的な方法の一つで、筋力、質、機能を改善できるんだ。こうした介入を始めることで、公式に筋力や機能が低いと診断されていなくても、個人に利益をもたらすことができるよ。
要するに、クリニックの調査結果は、SARC-F質問票だけで高齢者の「おそらくサルコペニア」を効果的にスクリーニングできることを示してる。スコアのカットオフを2に設定することで、サルコペニアのある人を特定しつつ、状態のない人を誤って特定しない良いバランスが取れるんだ。このシンプルで迅速なスクリーニング方法は、通常の健康診断に簡単に組み込むことができ、必要な人々に早期発見と介入を可能にするんだ。
タイトル: Clinical sarcopenia identification: Justification for increased sensitivity in SARC-F scores for probable sarcopenia
概要: BackgroundThe European Working Group on Sarcopenia in Older People (EWGSOP2) recommends the use of the 5-item SARC-F questionnaire by clinicians to screen for probable sarcopenia. The recommended threshold of [≥]4 has low sensitivity and high specificity in identifying probable sarcopenia. While this high threshold is capable of excluding clients without probable sarcopenia, difficulty lies in using this screening tool to identify clients with low muscle strength. Methods204 community-dwelling older adults (117 male, 87 female) above the age of 65 were screened at their physician visits using the SARC-F. Probable sarcopenia was diagnosed using gender-specific grip strength criteria defined by the EWGSOP2 ([≤] 27 kg for men, [≤] 16 kg for women). A receiver operating characteristic (ROC) curve was used to determine a SARC-F threshold that optimized the tradeoff between sensitivity and specificity for diagnosis of probable sarcopenia. ResultsProbable sarcopenia was present in 11.8% of participants. There were no differences in age (73.9 {+/-} 6.2 years) or BMI (29.5 {+/-} 5.8 kg/m2) between genders. Males had greater grip strength (36.3 {+/-} 8.1; 22.4 {+/-} 5.5 kg) and lower SARC-F scores (0.92 {+/-} 1.65, 1.88 {+/-} 2.31) than females. The ROC curve identified a SARC-F score of [≥]2 as an optimal cutoff between sensitivity and specificity (AUC = 0.77, 95% CI: 0.67 - 0.88, p < .05). Accuracy (0.77), false positive rate (0.22), positive predictive value (0.31), and negative predictive value (0.96) were also calculated. ConclusionsA SARC-F threshold of [≥]2 is recommended as an optimal tradeoff between sensitivity and specificity when identifying community-dwelling older adults with probable sarcopenia. This is lower than the currently accepted recommendation of [≥]4. Our findings promote the recommended early detection and treatment by medical professionals by the EWGSOP2 by improving the ability to identify individuals with low muscle strength with this screening procedure.
著者: David Propst, L. Biscardi, T. Dornemann
最終更新: 2023-11-01 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.10.31.23297840
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.10.31.23297840.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。