種分化の再評価:遺伝子流動の役割
種の進化に関する新たな知見が、孤立に関する従来の見解に挑戦している。
― 1 分で読む
種分化は、1つの種が2つ以上の異なる種に進化する過程だよ。これがどう起こるかはいろんな方法があって、科学者たちはこのプロセスを地理的に分類することが多いんだ。主なタイプは、異所的(アロパトリック)、隣接的(パラパトリック)、同所的(シンパトリック)種分化だね。
異所的種分化は、種のグループが山や海みたいな物理的な障壁で分かれたときに起こる。時間が経つにつれて、これらのグループは変化して、別の種になっていくことがある。このタイプの種分化は最も一般的だとされているんだ。多くの科学者は、グループが孤立すると、互いに交配をやめてしまうことからこうなると考えている。これが、ランダムな変化や自然選択、交配の選択による違いを生むことになるんだ。
一方、同所的種分化は、同じ地域にいるグループが別の種になるときに起こる。これは、相互に交配するチャンスがあるにもかかわらず起こることがあるんだ。隣接的種分化は、完全には重ならないけど隣り合っているグループの関係だね。
最近、科学者たちは、これらの種分化の方法についてもっと学ぶために、ショウジョウバエ(Drosophila)と呼ばれる果物のハエのグループを詳しく調査しているんだ。Drosophilaを研究することで、研究者たちは種がどのように出現し、時間とともに変化するのかを明らかにする手助けとなるデータをたくさん集めたよ。
遺伝子流動の役割
種が分化するプロセスを理解する上で、遺伝子流動の概念が重要なんだ。遺伝子流動は、集団間で遺伝子が移動することを指すよ。集団が遺伝子を交換すると、種分化のプロセスが妨げられることがある。長い間、科学者たちは、グループが分かれたとき、遺伝子を共有しないと考えていたから、時間とともにユニークな特徴が形成されていくんだと思ってたんだ。
でも、遺伝子流動は以前考えられていたよりも一般的かもしれないという証拠が増えてきているんだ。たとえ異所的に分類される種でも、遺伝子流動が起こることがある。これによって、研究者たちは現在の地理的範囲に基づいて種を分類する方法を再考するようになったんだ。異所的と同所的を2つの別のカテゴリーとして考えるのではなく、スペクトル上のポイントとして捉えられるようになったよ。
ショウジョウバエの研究
この研究では、研究者たちは93のショウジョウバエ種のペアを調査して、遺伝子流動の証拠を探したんだ。同じ地域にいる種(同所的)とそうでない種(異所的)を比較したの。遺伝子データを分析することで、各ケースで遺伝子流動がどのくらい起こるのかを調べようとしたんだ。
期待していたのは、同じ地域に住むペアの方が、分かれたペアよりも遺伝子流動の証拠がもっと多く見つかることだったんだけど、驚いたことに、結果として大多数のショウジョウバエペアが、分化を始めた後に遺伝子を共有していたことを示すモデルに適合していたんだ。93ペアのうち、81ペアは、厳密な隔離を前提としたモデルよりも遺伝子流動を許すモデルに合ったんだ。
主な発見
一般的な遺伝子流動: 多くのショウジョウバエペアは、現在異所的と見なされているものの、遺伝子流動の歴史を持っていることがわかった。これは、孤立した種でも時間とともに遺伝子を共有する可能性があることを示唆しているよ。
地理による大きな差はない: この研究では、同所的なペアと異所的なペアの間での遺伝子流動のレベルに大きな違いは見られなかったんだ。つまり、2つの種が同じ地域に住んでいるからといって、自動的により多くの遺伝子を共有しているわけじゃないんだ。
分化のタイミング: 研究者たちは、種が分化している平均的な時間が同所的なペアと異所的なペアで似ていることを発見した。これは、物理的な隔離が種の変化に常に必要だという考えを挑戦するものだね。
繁殖の障壁: 2つの種が接触した後に、繁殖の障壁が発生するかもしれないという一般的な信念がある。これは、交配行動にもっと違いを見せる同所的種にしばしば見られるんだ。でも、研究では、二次接触モデルに適合するペアが、他のモデルに適合するペアに比べてより高いプレマテイティング隔離を示さなかったんだ。
モデルの影響: この研究に使われたモデルは、種分化中の遺伝子流動が一般的であることを示唆している。二次接触を示すモデルにより多くの支持があったペアもあれば、ある程度の分化の後でも遺伝子流動が続いていることを示唆するものもあったんだ。
今後の研究への影響
これらの発見は、科学者たちが種分化を研究する方法に重要な影響を与えるんだ。異所的種分化が最も一般的であるという従来の見解は更新される必要があるかもしれないよ。Drosophilaの研究結果は、遺伝子流動が多くのケースで存在する可能性があることを示していて、孤立が常に種分化に必要だという考えに挑戦しているんだ。
多くの研究者は、より大きなデータセットを見て、異なる種での種分化がどのように起こるかを明らかにすることができると信じているよ。つまり、Drosophilaだけでなく、さまざまな生物を調べて、地理と遺伝子流動がどのように影響を与えるかを見ていく必要があるんだ。
また、遺伝子流動の歴史を理解することも大事だよ。現在の地理的分布は、種がどのように分化したかの歴史的なパターンを正確に反映していないかもしれないから、これらの関係を調べて、種が進化する様子のより良いイメージを作るために、さらなる研究が必要なんだ。
結論
まとめると、Drosophilaに関する研究は、種分化のプロセスについて貴重な洞察を提供してくれたんだ。遺伝子流動が以前考えられていたよりも一般的で、孤立しているように見えるグループでもそれが起こることが示されたんだ。この発見は、古典的な種分化のモデルを再考する必要があることを示唆しているよ。
科学が進化するにつれて、種がどのように相互作用して変化し、分化していくのかの理解も進化していくんだ。Drosophilaから学んだ教訓は、進化生物学の今後の研究に影響を与え、地球上の生命がどのように適応して進化し続けるのかの複雑さを解き明かす手助けになると思うよ。
タイトル: Genomic analyses in Drosophila do not support the classic allopatric model of speciation.
概要: The allopatric model of speciation has dominated our understanding of speciation biology and biogeography since the Modern Synthesis. It is uncontroversial because the cessation of gene flow during allopatry will allow reproductive isolation to readily emerge as a by-product of evolutionary divergence. However, whether allopatric speciation is common has rarely been systematically tested across a continuum of closely-related species. Here, we fit a range of demographic models of evolutionary divergence to whole-genome sequence data from 93 pairs of Drosophila species to infer speciation histories and levels of post-divergence gene flow. We find that speciation with gene flow is common, even between currently allopatric pairs of species. Estimates of historical gene flow are not predicted by current range overlap, nor is there convincing support that secondary contact commonly leads to the cessation of gene flow as predicted by models of reinforcement. Instead, our analyses suggest that most speciation processes involve some long-term gene flow perhaps due to repeated cycles of allopatry and contact, without requiring an extensive allopatric phase.
著者: Leeban Yusuf, K. Lohse, D. R. Laetsch, M. Ritchie
最終更新: 2024-05-21 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.20.595063
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.20.595063.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。