橈骨遠位骨折の効果的なリハビリテーション戦略
遠位橈骨骨折患者の回復に行動観察療法がどのように役立つかを探る。
― 1 分で読む
橈骨遠位部骨折(DRF)は、特に女性に多い怪我だよ。1万人あたり約36人の女性と16人の男性がこのタイプの骨折を経験するんだ。DRFは、股関節や脊椎の骨折に比べて若い年齢で起こることが多いんだ。これらはしばしば骨粗鬆症の初期症状で、骨を弱くする状態なんだ。DRFを経験した女性は骨粗鬆症になる可能性が高く、骨折していない人たちと比べて24%が影響を受けるんだ。
年をとるにつれて、DRFのリスクは様々な理由で増えていくよ。若い人たちの場合、この骨折はスポーツや事故によるもので、年配の人たちには立っている状態からの転倒が主な原因となるんだ。研究によると、毎日1回外に出る人はDRFを患う可能性が3.2倍高いんだ。
骨折後のリハビリ目標
DRFの後、リハビリは回復に重要なんだ。手術を受けた患者の場合、リハビリの目標は手術後1週間で設定されることが多いよ。主な焦点は、基本的な自己ケアのような日常生活動作(ADL)にあるんだ。家事のようなもっと大変なタスクは、通常、手術後7〜8週間の回復を目指すんだ。多くの患者はアクティブな生活に慣れているから、リハビリの過程では早く社会生活や家庭生活に戻れるように手助けすることが目指されるよ。
すべてのケースが同じではないんだ。適切に治癒できない重度の骨折の場合、手術介入が必要だよ。プレートで骨を固定された患者は、手術後すぐに運動を始めることができるんだ。一般的に、骨が完全に治癒するのには約9週間かかるけど、約4週間後には軽い作業のために手を使い始めることができるんだ。手術後8週間には、約80%の患者が日常生活の活動に手を使うのに困難を感じるんだけど、この困難は12週間後には約50%に減少するよ。
動きの制限と認知された困難
DRFから回復中の患者にとって大きな問題は、手首や前腕の可動域(ROM)が限られていることなんだ。研究によると、日常生活のために必要な手首の動きには特定の屈曲と回転の角度が含まれているんだ。患者は通常、これらのタスクに必要なレベルの動きを約4週間で取り戻すんだけど、4週間および8週間後には、限られた手首の動きが手を必要なように使えない理由の一つになることが多いんだ。
面白いことに、DRFの患者は実際のROMを過小評価することが多いんだ。たとえば、彼らは手首を実際よりもあまり動かせないと思っていることがあるよ。この誤解は、怪我の後の固定から来る部分もあって、手の感覚が減少するような問題が生じるんだ。脳の運動感覚皮質は、動きがないことで縮んでしまうことがあって、そのせいで手の能力に対する感覚が影響を受けるんだ。
患者が使えるかどうかの困難を避けると、それが手の動きに関する脳の活動をさらに減少させることがあって、使わないことと能力の低下というサイクルを生むんだ。これを不使用依存性可塑性(DDP)って呼ぶよ。研究によると、手が使われないと、握力が大きく低下し、手の動きに関連する脳の活動も減少するんだ。
動作観察療法の効果
こうした課題に対処するために、動作観察療法(AOT)のような新しいアプローチが出てきたんだ。AOTは、患者が手の動きを一人称視点で観察することを含むんだ。この方法は、実際に身体を動かさなくても、観察を通じて動きに関与する脳の能力を活かすんだ。研究によると、このタイプの療法は運動機能に関わる脳の接続を強化するのに役立ち、DDPの悪影響を防ぐか軽減することができるんだ。
DRFの後の数週間、AOTは特に役立つんだ。リハビリは通常、手術後約1週間で始まり、最初は軽い運動に焦点を当てるよ。時間が経つにつれて回復が進むと、患者はよりチャレンジングな活動を始めることができるんだ。この期間中にAOTを取り入れることで、患者は実行する必要のある動作を観察し、精神的に関与できるようになって、身体能力を回復する際に自信を感じられるんだ。
AOTの効果に関する研究
AOTがDRFから回復中の女性にとってスタンダードなリハビリに追加されたときの効果を評価するための研究が行われたんだ。参加者は二つのグループに分けられて、一方のグループは通常のリハビリを受け、もう一方はAOTをセッションに含めたんだ。AOTが患者が手を使うことに対する感情を改善し、実際のROMを向上させ、日常生活の中での困難を減らせるかを確認するのが目的だったんだ。
この研究を通じて、患者が怪我後にリハビリを始めるまでにかかる時間、骨折の重症度、全体的な身体の状態など、さまざまな要素が監視されたんだ。データは特定の期間にわたって収集され、患者の手を使って日常活動を行う能力、推定ROMと実際のROM、全体的な回復への影響に焦点を当てたんだ。
結果と意味
この研究の結果、AOTに参加した女性たちは、手を使う能力が大きく改善されたと感じたんだ。それは手術からわずか4週間後には見られたよ。さらに、AOTを受けたグループは手の使い方に関する認知的困難に対するスコアが良かったんだ。
でも、AOTは患者の自信や手の使い方に対する感情には良い影響を与えたけど、実際の可動域には著しい変化をもたらさなかったんだ。これは、AOTが患者が回復をどう感じるかを向上させ、手をもっと使おうとさせるかもしれないけど、手術や怪我によって引き起こされた物理的制限には直接的な影響を与えないことを示唆してるよ。
結論と今後の方向性
要するに、AOTを通常のリハビリに加えることで、DRFを持つ女性たちが日常活動のために手を使うことに対する感情が改善されるんだ。これは彼女たちの回復をサポートし、治癒過程の重要な時期に手の機能に対する認識に良い影響を与えるんだ。でも、実際の可動域の制限は他の療法や介入を通じて対処する必要があるかもしれないね。
今後の研究では、年齢や性別、骨折の種類などがAOTの効果にどう影響するかをさらに探るべきだよ。こうしたダイナミクスを理解することで、DRF患者のためのリハビリ戦略を改善し、回復中に最適なサポートを提供できるようにすることが目指されるんだ。手の物理的な治癒だけでなく、回復に重要な心理的・機能的な結果を支える包括的なリハビリプログラムを開発するのが目標なんだ。
タイトル: Action observation intervention using three-dimensional movies improves the usability of hands with distal radius fractures in daily life: a nonrandomized controlled trial in women
概要: Prolonged immobilization of joints after distal radius fracture (DRF) leads to cerebral disuse-dependent plasticity (DDP) and deterioration of upper extremity function. Action observation therapy (AOT) can improve DDP. This nonrandomized controlled trial (UMIN 000039973) tested the hypothesis that AOT improves hand-use difficulties during activities of daily living in patients with DRF. Right-handed women with volar locking plate fixation for DRF were divided into AOT and Non-AOT groups for a 12-week intervention. The primary outcome was the difficulty in using the fractured hand, as examined by the Japanese version of the Patient-Related Wrist Evaluation (PRWE). Secondary outcomes were (1) range of motion (ROM) of the injured side and (2) difference between the measured and patient-estimated ROM. The survey was conducted immediately postoperatively and at 4, 8, and 12 weeks postoperatively. The AOT groups used a head-mounted display and three-dimensional video during ROM exercises, whereas the Non-AOT group used active ROM exercises alone. A generalized linear model (GLM) was used to confirm interactions and main effects by group and time period, and multiple comparisons were performed. In total, 35 patients were assigned to the AOT (n=18, median age 74 years) and Non-AOT (n=17, 70 years) groups. In the GLM, PRWE Total, PRWE Specific, and PRWE Usual scores showed interactions between groups and periods. A post-hoc test showed that the PRWE Specific (z=3.43, p=0.02) and PRWE Usual (z=7.53, p
著者: Toyohiro Hamaguchi, K. Usuki, H. Ueda, T. Yamaguchi, T. Suzuki
最終更新: 2023-11-20 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.19.23297832
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.19.23297832.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。