Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 疫学

毎日の活動ががんリスクを減らす役割

日々の運動を増やすことで、がんのリスクが大幅に下がるかもしれないよ。

― 1 分で読む


運動はがんのリスクを減らす運動はがんのリスクを減らすアクティブに動いて癌のリスクを減らそう。
目次

最近の研究では、裕福な国での新しい癌の多くは生活習慣を変えることで予防できる可能性があることがわかってきたよ。運動を増やすことがその一つ。でも、癌を予防するためにどのくらいの運動が必要かを見極めるのは難しいんだ。多くの研究は人々が自分の活動レベルを報告することに頼っていて、これが間違いを招くこともある。たとえば、大多数の人が中程度から高いレベルで運動していると言うけど、他の活動を忘れたり、正確に報告していなかったりすることがある。時間使用の研究によると、多くの人が仕事や家庭のタスクに大半の時間を費やしていて、活動的な時間のほとんどが軽い活動なんだ。多くの人が主に中程度から激しい運動を重視した推奨される活動レベルを満たしていないから、正確な身体活動の測定が癌リスクを下げる本当の効果を示せるか、軽い活動を促進することで病気を防げるかに対する関心が高まっているんだ。

加速度計みたいなウェアラブルデバイスを使うことで、家や仕事、レジャーの時に座っている時や動いている時の全ての活動を直接測定できる。これによって、座っている時間を軽い活動やより激しい活動に変えることが健康リスクにどう影響するかを見ることができる。これらのデバイスを使った現在の研究は、主に癌による死亡を見ていて、特に乳癌に少し焦点を当てているよ。

研究の目的

知識のギャップを埋めるために、日常の活動とその強度が癌のリスクにどのように関連しているかを調べることを目指したんだ。以前の研究で身体活動が低いことに関連していた13種類の癌に注目した。副次的な目標として、これらの13種類の癌それぞれのリスクを個別に調べたかった。座っている時間を軽い活動や中程度から激しい活動に変えることで癌リスクにどう影響するかも見たかった。最後に、日々の歩数が癌を発症するリスクにどのように関連しているかを見たよ。歩数は簡単に追跡できて、多くのフィットネスデバイスで記録されているしね。

研究対象

UKバイオバンク研究には、2006年から2010年の間に参加したイングランド、スコットランド、ウェールズの502,536人の大人が参加した。参加者はアンケートに答え、バイオロジカルサンプルを提供し、将来の参考のために健康記録をリンクすることを許可した。2013年6月から2015年12月の間、正しいメールアドレスを持つ参加者に1週間腕に加速度計をつけるように招待した。

加速度計データの処理

加速度計のデータを処理して、異なる種類の身体活動を計算した。全体の活動は動きの時間を測定して計算した。これによって、活動の持続時間や強度を理解するのに役立った。人々が睡眠、座っている時間、異なる強度で活動している時間をどれだけ費やしているかを分析するために高度な方法を使用した。デバイスをつけていなかったためにデータにギャップがあった場合、正しい日の行動を平均してその欠損時間を推定した。

参加者がどれだけの歩数を1日で踏んだかも分析した。この歩数は、誰がどれだけ活動的かを理解するのに役立つ。

結果の評価

主要な結果は、低い身体活動に関連していた13の部位で癌を発症する可能性を測定したことだった。癌データは公式な健康サービスを通じて収集した。副次的な分析では、身体活動と直接的に関連していないが解析に十分な症例があった癌も見た。

分析対象のサンプル

103,614人の参加者からの生データを処理し、研究から撤退した人やデータにエラーがあった人を除外した。加速度計を装着する前に癌を持っていなかった人で、完全なデータを持っている人だけを含めた。最終的に、分析には86,556人の参加者が含まれた。

身体活動と癌リスク

日々の身体活動が多いほど、癌を発症する可能性が低くなることがわかった。全体の活動が増えるごとに癌リスクが下がった。身体活動に特に関連するいくつかの種類の癌にこの傾向が当てはまることに気づいた。

活動レベルが高い人たちの中で、胃、肝臓、膀胱、肺、子宮、大腸、乳房の癌などのリスクがかなり低下した。その他の癌に対してもリスクが低下する証拠があることがわかったけど、その結果はあまり強くなかった。

構成データ分析

異なる活動に費やす時間を変えることが癌リスクにどう影響するかも見た。たとえば、誰かが軽い運動を1日1時間増やした場合、癌を発症するリスクが低下することに関連していた。中程度から激しい活動を増やすことも同様の効果を示した。一方で、座っている時間が増えると、癌リスクが高くなることが関連していた。

また、座っている時間をどんな身体活動に振り分けるかが癌リスクを減らすかどうかも分析した。具体的には、座っている時間を1時間減らして、軽い活動や中程度から激しい活動にもっと時間を使うことが有益だった。

日々の歩数と癌リスク

1日あたりの歩数が多いと、癌を発症する可能性が低くなることがわかった。1日5,000歩の人と比べて、9,000歩の人は運動関連の癌を発症するリスクが18%低下し、13,000歩の人は23%低下していた。

短いバーストでの歩数の強度も見て、全体の歩数を調整する前にいくつかのポジティブな関連が見られた。

感度分析

モデルで体重を調整したとき、身体活動レベルが高いほど癌リスクが低いことがわかった。しかし、この調整は関連の強さをわずかに減少させた。異なる食事要因を調整しても結果は一貫していた。

男性と女性でパターンを別々に見てみたら、身体活動が癌リスクにどう関係するかの結果は似ていた。高い活動レベルの保護効果は、両性にわたって一貫していたよ。

結論

全体的に見て、私たちの研究は、日々の身体活動を増やして、軽い運動や中程度の運動に代わる座っている時間を減らすことで、特定の癌のリスクを下げることができることを示唆しているよ。歩いたり他の軽い活動をすることは、日常生活にもっと動きを取り入れる実用的な方法で、癌予防に焦点を当てた公衆衛生の目標とも一致するんだ。

この研究は、活動的であることが癌リスクにどのように影響するかを理解するのに役立ち、日常のルーチンに軽い活動やもっと激しい身体活動を促進することの重要性を強調しているよ。

オリジナルソース

タイトル: Amount and intensity of physical activity and risk of incident cancer in the UK Biobank

概要: ImportanceThe influence of total daily and light intensity activity on cancer risk remains unclear, as most existing knowledge is drawn from studies relying on self-reported leisure-time activities of moderate-vigorous intensity. ObjectiveTo investigate associations between total daily activity, including step counts, and activity intensity on incident cancer risk. Design, Setting, and ParticipantsProspective analysis of cancer-free UK Biobank participants who wore accelerometers for 7-days (between 2013-2015), followed for cancer incidence through national registries (mean follow-up 5.8 years (SD=1.3)). ExposuresTime-series machine learning models derived daily total activity (average acceleration), behaviour time, step counts, and peak 30-minute cadence from wrist-based accelerometer data. Main Outcomes and MeasuresA composite cancer outcome of 13 cancers previously associated with low physical activity (bladder, breast, colon, endometrial, oesophageal adenocarcinoma, gastric cardia, head and neck, kidney, liver, lung, myeloid leukaemia, myeloma, and rectum) based on previous studies of self-reported activity. Cox proportional hazards regression models estimated hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (CI), adjusted for age, sex, ethnicity, smoking, alcohol, education, Townsend Deprivation Index, and reproductive factors. Associations of reducing sedentary time in favour of increased light and moderate-vigorous activity were examined using compositional data analyses. ResultsAmong 86 556 participants (mean age 62.0 years (SD=7.9) at accelerometer assessment), 2 669 cancers occurred. Higher total physical activity was associated with a lower overall cancer risk (HR1SD=0.85, [95%CI 0.81-0.89]). On average, reallocating one hour/day from sedentary behaviour to moderate-vigorous physical activity was associated with a lower risk (HR=0.92, [0.89-0.95]), as was reallocating one hour/day to light-intensity physical activity (HR=0.94, [0.92-0.96]). Compared to individuals taking 5 000 daily steps, those who took 9 000 steps had an 18% lower risk of physical-activity-related cancer (HR=0.82, [0.74-0.90]). We found no significant association with peak 30-minute cadence after adjusting for total steps. Conclusion and RelevanceHigher total daily physical activity and less sedentary time, in favour of both light and moderate-vigorous intensity activity, were associated with a lower risk of certain cancers. For less active adults, increasing step counts by 4 000 daily steps may be a practical public health intervention for lowering the risk of some cancers. KEY POINTSO_ST_ABSQuestionC_ST_ABSWhat insights can we gain about the relationships between total daily activity, step counts, and activity intensity on cancer risk using accelerometer data? FindingsIn an analysis of 86 556 individuals from the UK Biobank who provided a week of accelerometer-based activity data, higher levels of total physical activity, reducing sedentary time in favour of light or moderate-vigorous intensity activities, and higher daily step counts were associated with a lower risk of certain cancers. MeaningFor less active adults, increasing activity time and accumulating more daily steps may be practical interventions for lowering the risk of some cancers.

著者: Aiden Doherty, A. H. Shreves, S. R. Small, R. Walmsley, S. Chan, P. F. Saint-Maurice, S. C. Moore, K. Papier, K. Gaitskell, R. C. Travis, C. E. Matthews

最終更新: 2023-12-04 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.04.23299386

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.04.23299386.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事