プエルトリコにおけるBinaxNOW COVID-19テストの評価
BinaxNOWのCOVID-19感染検出の正確性に関する研究。
― 1 分で読む
2023年10月時点で、COVID-19は世界中で7億7100万人に影響を与え、700万人の死亡者が出てる。プエルトリコでは、約130万人の感染者と約6000人の死亡者が確認されてる。COVID-19の感染を素早く特定することは、ウイルスの拡散を抑制し、効果的な公衆衛生対策を確保するためにめっちゃ重要。
COVID-19検出の課題
COVID-19は様々な症状を示すから、感染をすぐに特定するのが難しい。一部の人は全く症状が出ないか、軽い症状があるだけで、重篤な病気に進展することもある。このばらつきがあるから、早期発見が特に重症化リスクの高い人にとって、タイムリーな治療を提供する上で重要なんだ。パンデミック中に開発された多くの新しい治療法は、症状が出てからすぐに始める必要があるから、早期診断が大事。
テストの役割
テストはCOVID-19の症例を特定する上で重要な役割を果たす。迅速なテストは人々が自分が感染しているかどうかを素早く知るのに役立つ。一般的に使われているテストには、RT-PCRがあって、これは多くの検査所で受けられる。でも、サンプルの輸送や処理に時間がかかることがある。いろんな場所で、迅速な抗原テストが導入されて、テストを簡単かつ早くするために役立ってる。
よく使われてるテストがBinaxNOW抗原カードテスト。これ、COVID-19の症例を特定するのに高い精度を示してるけど、その感度はサンプルを取るタイミング、症状の有無、サンプルの取り方によってばらつくことがある。
BinaxNOWテストのパフォーマンス調査
2020年12月にBinaxNOWテストがプエルトリコに導入されて、RT-PCRテストと一緒に使われた。研究者たちは、BinaxNOWテストがどれくらいうまく機能するかを研究して、症状の発症タイミング、主要なCOVID-19変異株、ワクチン接種状況、サンプルの取り方など、いろんな要因を調べた。目的は、このテストがCOVID-19の症例を特定する能力をよりよく理解することだった。
研究のデザイン
この研究は、プエルトリコで行われた2つの観察研究のデータを使用した。一つはデング熱などの病気を予防することにフォーカスしていて、もう一つは救急部門で病気をモニタリングすることにフォーカスしていた。参加者は、BinaxNOWとRT-PCRテストのために鼻腔スワブを提供した。
データにはいろんな人種のデモグラフィックが含まれてた。2つの研究は約1200人の参加者からサンプルを集めて、BinaxNOWテストのRT-PCRテストに対する効果を評価することを目指した。
研究の結果
全体的に、BinaxNOWテストの感度(ポジティブケースを正しく特定する能力)は84.1%、特異度(ネガティブケースを正しく特定する能力)は98.8%だった。これは、真のCOVID-19の症例をかなり効果的に検出できて、ウイルスを持ってない人を正しく認識する率も高いってこと。
症状のタイミング
BinaxNOWのパフォーマンスは、症状が出始めたばかりの時が一番良かった。症状が出てから1-3日(92.1%)と4-6日(94.2%)の感度は高かったけど、7日目以降は大きく落ちて70.2%になった。特異度は全ての時期で高かった。
症状がある人とない人
BinaxNOWテストは、症状がある人(感度86.3%)の方が、症状がない人(感度67.3%)よりもパフォーマンスが良かった。これは、患者が明確な症状を示している時にCOVID-19を検出する方が容易であることを示してる。
ワクチン接種の影響
BinaxNOWテストの感度と特異度は、参加者が受けたCOVID-19ワクチン接種の回数によって大きく変わらなかった。このことから、テストはワクチン接種状況に関わらず一定のパフォーマンスを維持していることが示唆される。
サンプル収集方法
サンプルが医療スタッフによって取られたか、参加者自身によって取られたかで、BinaxNOWテストのパフォーマンスに大きな違いはなかった。両方の方法で強い精度を示した。
COVID-19の変異株とその影響
この研究には、デルタ株やオミクロン株を含むいくつかのCOVID-19変異株が含まれてた。変異株の種類がBinaxNOWテストのパフォーマンスに大きな影響を与えたわけではないけど、以前の研究では、異なる変異株の検出能力に若干の違いがあることが示唆されている。
研究の限界
この研究は有用な情報を提供したけど、いくつかの限界がある。参加者は主にプエルトリコのヒスパニック/ラティーノだったから、他の人口や地域を反映していないかもしれない。テストのパフォーマンスは、異なるデモグラフィックグループや地域の医療アクセスによって異なる可能性がある。
この研究は特定の製造元の抗原テストに焦点を当てているから、他のパフォーマンス特性の異なる迅速テストには適用できないかもしれない。
結論
BinaxNOW COVID-19抗原カードテストは、感染を早期に検出するための貴重なツールで、公衆衛生を管理する上で重要。感染初期段階で使うと特に感度と特異度が高い。症状があるケースの特定には良く機能するけど、無症状の人の感染検出はまだ課題。
今後の研究では、異なるCOVID-19変異株や多様な人口における迅速抗原テストのパフォーマンスを探求し続けるべき。COVID-19が引き続きもたらす課題に効果的に対応するために、検査戦略を改善し続けることが大事。
タイトル: Diagnostic Accuracy of the Abbot BinaxNOW COVID-19 Antigen Card Test, Puerto Rico
概要: BackgroundThe COVID-19 pandemic underscored the need for rapid and accurate diagnostic tools. In August 2020, the Abbot BinaxNOW COVID-19 Antigen Card test became available as a timely and affordable alternative for SARS-CoV-2 molecular testing, but its performance may vary due to factors including timing and symptomatology. This study evaluates BinaxNOW diagnostic performance in diverse epidemiological contexts. MethodsUsing RT-PCR as reference, we assessed performance of the BinaxNOW COVID-19 test for SARS-CoV-2 detection in anterior nasal swabs from participants of two studies in Puerto Rico from December 2020 to May 2023. Test performance was assessed by days post symptom onset, collection strategy, vaccination status, symptomatology, repeated testing, and RT-PCR cycle threshold (Ct) values. ResultsBinaxNOW demonstrated an overall sensitivity of 84.1% and specificity of 98.8%. Sensitivity peaked within 1-6 days after symptom onset (93.2%) and was higher for symptomatic (86.3%) than asymptomatic (67.3%) participants. Sensitivity declined over the course of infection, dropping from 96.3% in the initial test to 48.4% in testing performed 7-14 days later. BinaxNOW showed 99.5% sensitivity in participants with low Ct values ([≤]25) but lower sensitivity (18.2%) for participants with higher Cts (36-40). ConclusionsBinaxNOW demonstrated high sensitivity and specificity, particularly in early-stage infections and symptomatic participants. In situations where test sensitivity is crucial for clinical decision- making, nucleic acid amplification tests are preferred. These findings highlight the importance of considering clinical and epidemiological context when interpreting test results and emphasize the need for ongoing research to adapt testing strategies to emerging SARS-CoV-2 variants.
著者: Zachary J. Madewell, C. G. Major, N. Graff, C. Adams, D. M. Rodriguez, T. Morales, N. A. Medina Lopes, R. Tosado, L. Sanchez-Gonzalez, J. Perez-Padilla, H. R. Volkman, J. Bertran, D. Sainz, J. Munoz-Jordan, G. A. Santiago, O. Lorenzi, V. Rivera-Amill, M. A. Rolfes, G. Paz-Bailey, L. E. Adams, J. M. Wong, PRESCA Study Team
最終更新: 2023-12-15 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.14.23299967
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.14.23299967.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。