AIツールが心臓の健康評価を検証する
新しいAIツールは、心室の大きさを測るのに従来の方法と比べて有利だって。
― 1 分で読む
心房細動(AF)は、脳卒中やその他の心血管問題など、深刻な健康問題を引き起こす可能性のある一般的な心臓の病気だよ。研究者たちは、心臓の部屋の一つである左心房(LA)のサイズを調べて、AFを発症する可能性がある人や他の健康リスクに直面する人を予測できるかどうかを見ているんだ。LAサイズを測ることが有用だと知られているけど、この方法は普段の患者ケアではあまり使われていないんだ。
現在、LAのボリュームを測る最良の方法は、造影剤を使った心臓のMRI(CMRI)という特別なスキャンを通じてなんだけど、CMRIは高価で時間もかかるし、どこでもできるわけじゃない。一般的な代替手段としては、冠動脈疾患を調べるためによく使われる非造影CTスキャンがあるよ。もし、追加の放射線にさらしたり造影剤を使わずにCTスキャンでLAのボリュームを測れたら、心臓の健康を評価するのにすごく役立つんだ。
AI-CACツール
研究者たちは、非造影CTスキャンで心臓の部屋のサイズを推定するために人工知能(AI)を使った新しいツールを開発したんだ。このツールは、心臓の4つの部屋のボリュームと左心室の質量をすぐに提供できるんだ。最近の研究結果では、このAIツール、AutoChamber™が、初回スキャンから1年以内にAFリスクを予測できることがわかったよ。
今回の研究の目的は、LAのボリュームを測るためのこのAIツールのパフォーマンスを、CMRIを使って人間の専門家が行う従来の方法と比較することなんだ。この研究では、AIツールの予測がCHARGE-AFリスクスコアや冠動脈カルシウム(CAC)スコア、血中のNT-proBNPという物質のレベルとどう比較されるかも調べているよ。
研究対象
動脈硬化の多民族研究(MESA)が、この調査の参加者を提供したんだ。この進行中の研究には、参加登録時に心臓病がなかった6,814人の多様な男女が含まれているよ。最初の評価では、徹底的な医療歴、臨床検査、 labテストが行われたんだ。参加者の人口統計や健康歴についての情報はアンケートを通じて集められたよ。
2000年から2002年にかけての最初の検査では、心臓病リスクを評価するために冠動脈カルシウムを測定するための非造影CTスキャンが行われたんだ。他にも重要な要因、例えば血圧やライフスタイルの習慣も記録されたよ。参加者たちは、AFや他の心血管の問題の新たな症例を追跡するためにフォローアップされたんだ。
AI-CACツールの説明
AI-CACツール、AutoChamber™は、CTスキャンを分析するためにディープラーニングプロセスを使ってるんだ。心臓の4つの部屋や他の構造を正確にセグメント化するために、多くの画像セットで訓練されたよ。このAIツールは素早く動作して、ボリュームの推定を約21秒で提供するんだ。
今回の研究では、AutoChamber™をMESAの参加者の非造影CTスキャンに適用したよ。研究者たちは、AIツールがCMRIを使う専門家と比べてAFをどれだけ予測できるかを見たんだ。
LAボリュームの測定
CMRIは心臓とその構造の精密な画像を作る能力で知られているんだ。MESAの研究では、CMRIが心臓の部屋のサイズに関する貴重なデータを提供してくれたよ。この分析では、心臓の部屋が血液で満たされるときの拡張期の終わりにおける左心房の最大ボリュームに焦点が当てられたんだ。
CMRIは心臓の構造や機能に関連する重要なパターンを明らかにすることができ、将来の心血管イベントのリスクを示すのに役立つかもしれないよ。
他のリスク要因
CHARGE-AFリスクスコアは、AFリスクを予測するために使われる別の方法なんだ。年齢、民族、身長、体重、高血圧や糖尿病などの健康状態からデータを引き出しているよ。このスコアが高いと、AFが発症するリスクが高い可能性があるんだ。
NT-proBNPは心臓がストレスを受けているときに放出される物質で、血中のレベルは心臓の健康を反映することができるよ。CHARGE-AFスコアとNT-proBNPは、AFリスクを評価するための追加ツールとして機能するんだ。
結果と発見
データを慎重に分析した結果、研究者たちはAIツールがAFを予測できることを見出したんだ。CMRIから得られた結果と似ていたよ。両方の方法は、NT-proBNPやCACスコアなどの他のリスク要因よりも優れていたんだ。
15年間のフォローアップ期間中に、参加者の中で562件のAFが確認されたよ。研究者たちは、AIによる推定とCMRI測定の両方からLAボリュームが高い人たちを比較したんだ。結果、心臓の部屋が大きい人はAFのリスクが高いことが示されたよ。
研究では、CACスコアに基づいて低リスクと分類された患者の中に、LAボリュームが拡大している人が多かったんだ。これは、CACスコアが低くてもAFリスクがある人を特定するためにLAサイズを測定する重要性を強調しているよ。
臨床的含意
AIツールを使ってLAボリュームを通常のCTスキャン中に信頼性高く測定できることは、重要な利点があるんだ。この方法は心臓の健康を評価し、AFリスクのある患者を特定するためのシンプルで非侵襲的な方法を提供するよ。この技術を標準ケアに統合すれば、医療提供者は患者をより良くモニタリングして、脳卒中などの合併症を防ぐために早期に介入できるかもしれないよ。
AFが一般的で時には無症状の病状であることを考えると、AIを使った解析はリスクのストラティフィケーションを向上させ、患者の結果を改善するかもしれないよ。
研究の制限
この研究が好ましい結果を示したけど、いくつかの制限もあったんだ。CHARGE-AFリスクスコアは、参加者が無症状だったため、心不全や心筋梗塞などの特定の健康問題を含めることができなかったよ。加えて、元のCTスキャンは主に古い技術で行われたけど、AIのトレーニングは最近の方法を使って行われたんだ。
AFを特定するためのICDコードの使用はリスクも伴っていて、いくつかのケースが正確に捕らえられなかったかもしれない。これが、分析でAFの発生が見逃されることを意味しているかもしれないよ。
結論
要するに、AI-CACツールは、LAボリュームを測定し、AFを予測する上で、従来のCMRI方法に匹敵する素晴らしい可能性を示しているんだ。AIツールもCMRIも、心血管リスクを評価するための強力な予測値を提供しているよ。この技術を通常の臨床実践に組み込むことで、AFリスクが高い人々をより早く特定し、最終的には患者ケアや結果を改善できるかもしれない。研究結果は、このアプローチの臨床的有用性についてさらに研究することを促し、心血管評価におけるAIの可能性を強調しているんだ。
タイトル: Coronary Artery Calcium Scans Powered by Artificial Intelligence Predicts Atrial Fibrillation Comparably to Cardiac Magnetic Resonance Imaging: The Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA)
概要: BackgroundApplying artificial intelligence to coronary artery calcium computed tomography scan (AI-CAC) provides more actionable information beyond the Agatston coronary artery calcium (CAC) score. We have recently shown that AI-CAC automated left atrial (LA) volumetry enabled prediction of atrial fibrillation (AF) in as early as one year. In this study we evaluated the performance of AI-CAC automated LA volumetry versus LA volume measured by human experts using cardiac magnetic resonance imaging (CMRI) for predicting AF, and compared them with CHARGE-AF risk score, Agatston score, and NT-proBNP (BNP). MethodsWe used 15-year outcome data from 3552 asymptomatic individuals (52.2% women, ages 45-84 years) who underwent both CAC scans and CMRI in the baseline examination (2000-2002) of the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA). AI-CAC took on average 21 seconds per scan. CMRI LA volume was previously measured by human experts. Data on BNP, CHARGE-AF risk score and the Agatston score were obtained from MESA. ResultsOver 15 years follow-up, 562 cases of AF accrued. The ROC AUC for AI-CAC versus CMRI and CHARGE-AF were not significantly different (AUC 0.807, 0.808, 0.800 respectively, p=0.60). The AUC for BNP (0.707) and Agatston score (0.694) were significantly lower than the rest (p
著者: Morteza Naghavi, A. P. Reeves, K. C. Atlas, D. LI, H. Goodarzynejad, C. Zhang, T. L. Atlas, C. Henschke, M. J. Budoff, D. Yankelevitz
最終更新: 2024-01-04 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.04.24300746
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.04.24300746.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。