Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 感染症(HIV/AIDSを除く)

HSVの血液検査の精度について新しい見解

研究がヘルペス単純ウイルスの診断に関する自動化テストを比較してるよ。

― 1 分で読む


HSV血液検査の評価HSV血液検査の評価があるみたい。研究によると、ヘルペス検査の正確性に課題
目次

ヘルペスウイルス(HSV)には、HSV-1とHSV-2の2タイプがあるんだ。このウイルスは、一生続く感染を引き起こすことがある。通常、感染すると口や genital エリアに痛い sores ができるんだけど、感染している人の中には症状が全く出ない人もいるよ。

HSVの普及

HSV-1は非常に一般的で、全世界の人口の約67%、アメリカの大人の約48%が感染しているんだ。このタイプは主に口に影響を及ぼすけど、 genital herpes も引き起こすことがある。一方、HSV-2は主に genital herpes に関連していて、全世界の大人の約13%、アメリカでは約12%が感染しているよ。

HSV感染の診断

HSV感染を特定するために、医療提供者は培養やPCRのようなテストでウイルスを直接探したり、血液中の抗体をチェックしたりすることができる。でも、HSVの診断は難しいことがあるんだ。ウイルスが休眠状態になったり、周期的にしか症状を引き起こさなかったりするから、活動中の感染があっても症状が全く現れないことがある。このため、症状だけに頼るのは難しくて、知らないうちにウイルスを放出している人が多いんだ。

見逃されがちな症例を見つけるためには、敏感で信頼できる血液検査が必要だね。

HSV用の血液検査

ほとんどのHSV用血液検査は、ウイルスに対する特定の抗体(IgG)を探すんだ。これらのテストは時には結果が完全に正確じゃないことがある。なぜなら、HSV-1とHSV-2の抗体がはっきりと区別できないから、誤解を招く結果になることがあるんだ。だから、アメリカの予防タスクフォースなどの組織は、症状がない人に対する genital herpes の定期的なスクリーニングを推奨していないよ。

臨床ガイドラインでは、感度の高い最初のテストの後に、より特定的な確認テストを行う2ステップの検査アプローチを推奨している。HSV感染を確認する最良の方法は、西部ブロットテストを通じてウイルスによって生成されるいくつかのタンパク質をチェックすることなんだけど、このテストは複雑で高価で、特定のラボでしか受けられないんだ。

研究概要

3つの自動HSV血液検査の効果を従来の西部ブロットテストと比較するために研究が行われた。研究者たちは、2つの主要なグループからのサンプルを分析した:1つは前のテストの残りのサンプル、もう1つは genital herpes と診断された個人からのサンプル。

最初のグループ:残りのサンプル

最初のグループは、2022年1月から2023年4月までの間にワシントン大学で収集された患者のサンプルで構成されていた。このサンプルは以前のテスト結果に基づいて選ばれた。研究者たちは、ウイルスの両方、HSV-1のみ、HSV-2のみ、両方が陽性の異なる結果のカテゴリに焦点を当てた。

選ばれたサンプルの中には検出できなかったり失われたりしたものがあったので、最終的には979人のデータが分析されたよ。

2番目のグループ:確認された症例

2番目のグループは、培養やPCR検査を通じてHSVの状態を確認した個人のサンプルで構成されていた。このグループには合計1,017人が参加していて、大半がHSV-2に感染していて、少数がHSV-1だった。このグループは、HSVに感染していることが信頼できる方法で確認されているので特に重要だったんだ。

比較された検査方法

研究者たちは、DiaSorin、Roche、Bio-Radが製造した3種類の自動血液検査を西部ブロットと比較したんだ。これらのテストはFDAに承認されていて、臨床現場でよく使われているよ。

西部ブロットテスト

西部ブロットテストは、HSVによって生成される特定のタンパク質を特定する。患者の血清が固体媒体に適用され、存在する抗体がターゲットタンパク質に結合できるようにするんだ。不結合の物質を洗い流した後、色反応が抗体の存在を示し、個人のHSVの状態を判断するのを手助けする。この方法は信頼性が高いけど、時間と労力がたくさんかかるんだ。

DiaSorinアッセイ

DiaSorinのテストは、HSV-1またはHSV-2のタンパク質でコーティングされた磁気ビーズを使って血液中の抗体を検出するんだ。不結合の抗体を洗い流した後、化学反応で抗体の存在を示す光信号が出る。テスト結果は、信号の強さに応じて陰性、疑わしい、陽性に分類されるよ。

Rocheアッセイ

Rocheのテストは、DiaSorinのアッセイと似たような方法だけど、異なる技術を使っていて、検出のために磁気粒子に結合する複合体を形成する。結果の信号は数値インデックスに変換され、結果を特定するのを助けるんだ。

Bio-Radアッセイ

Bio-Radのテストも似たような原理に従っていて、HSVタンパク質でコーティングされたビーズを使って抗体を検出する。結果は、検出された信号のレベルに基づいて陰性、疑わしい、陽性として報告されるよ。

研究結果

研究では、感度(陽性ケースを特定する能力)と特異性(陰性ケースを特定する能力)の両方で、単一のテストが他のテストより優れていることはなかった。DiaSorinのHSV-1テストは感度が最高だったけど、特異性が最低だった。一方、RocheのHSV-2テストは、感度と特異性の両方で最高の結果を示したよ。

最初の残りのサンプルグループでは、DiaSorinテストがほとんどのHSV-1ケースを正しく特定したけど、偽陽性が多かった。RocheテストはHSV-2の陽性ケースを特定するのに良い結果を出して、Bio-Radのテストは結果がまちまちだった。

確認された症例のグループでは、自動アッセイがHSV-1を正しく特定するのに苦労したけど、HSV-2の検出にはより良いパフォーマンスを示した。全てのテストは、HSV-1抗体の感度が予想より低かったんだ。

疑わしい結果と偽陽性

研究では、一部のテスト結果が疑わしいことが分かった。DiaSorinとBio-Radのテストは、Rocheテストよりも疑わしい結果が多かった。また、一部の結果は偽陽性で、特に1つのHSVタイプの抗体を持っているのに他のタイプで陽性が出ることがあった。これは、HSV-1とHSV-2のテスト間の交差反応性に関する問題があることを示しているね。

結論

この研究は、HSV感染を正確に診断することの複雑さを強調している。自動血液検査の効果は様々で、一部は他よりも良い結果を出している。RocheのHSV-2テストは良い結果を示しているけど、HSV-1を検出するのに完全に適切なテストはなかったんだ。

HSV、特にHSV-1の普及が進む中で、より正確な血清診断の必要が高まっている。テストの特異性を向上させ、交差反応性を減少させることが、より良い臨床結果やスクリーニングプログラムにとって重要だよ。

今後の方向性

HSV血液検査のさらなる進歩が必要だね。HSVタイプをより正確に区別できるようなアッセイの開発の機会があるし、高い感度と特異性を維持することも重要だよ。また、将来的な研究では、より正確な検査を強化するために、吸着方法の使用の可能性も探ることができる、従来の西部ブロットテストのようにね。

HSVを理解し、診断を改善するための努力を続けることは、臨床医と患者の両方に利益をもたらし、この一生続く感染症の管理がより良くなることにつながるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Performance characteristics of highly automated HSV-1 and HSV-2 IgG testing

概要: Herpes simplex virus (HSV) infections are one of the most common and stigmatized infections of humankind, affecting more than 4 billion people around the world and more than 100 million Americans. Yet most people do not know their infection status and antibody testing is not recommended, partly due to poor test performance. Here, we compared the test performance of the Roche Elecsys HSV-1 IgG and HSV-2 IgG, DiaSorin LIAISON HSV-1/2 IgG, and Bio-Rad BioPlex 2200 HSV-1 & HSV-2 IgG assays with the gold-standard HSV western blot in 1994 persons, including 1017 persons with PCR or culture-confirmed HSV-1 and/or HSV-2 infection. Across all samples, the Bio-Rad and Roche assays had similar performance metrics with low sensitivity (97%) for detecting HSV-1 IgG and both high sensitivity (>97%) and high specificity (>98%) for detecting HSV-2 IgG. The DiaSorin assay had a higher sensitivity (92.1%) but much lower specificity (88.7%) for detecting HSV-1 IgG and comparatively poor sensitivity (94.5%) and specificity (94.2%) for detecting HSV-2 IgG. The DiaSorin assay performed poorly at low-positive index values with 60.9% of DiaSorin HSV-1 results and 20.8% of DiaSorin HSV-2 results with positive index values

著者: Alexander L Greninger, K. H. Crawford, S. Selke, G. Pepper, E. Goecker, A. Sobel, A. Wald, C. Johnston

最終更新: 2024-02-16 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.02.15.24302848

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.02.15.24302848.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事