Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 医療政策

腎臓手術後の痛み緩和法の比較

研究によると、ESPBは手術後の痛み緩和においてQLBよりも効果的だって。

― 1 分で読む


腎臓手術の痛み緩和研究腎臓手術の痛み緩和研究良い結果を示す。ESPBは痛みの管理においてQLBよりも
目次

腎臓癌はだんだん一般的になってきてて、世界中で少しだけど重要な癌のケースを占めてるんだ。2020年には43万人以上が腎臓癌と診断されて、17万人以上が亡くなった。手術がこのタイプの癌治療の主な方法なんだけど、手術後に多くの患者が中程度から重度の痛みを経験するんだ。この痛みを管理することがめちゃ重要で、痛みのコントロールが悪いと他の健康上の問題、ストレス反応や免疫力の低下につながることがあるからね。

現在の痛み管理方法

腎臓手術の後、痛みを管理するためにいろんな方法が使われてる。一般的な選択肢には以下のものがあるよ:

  1. 経口NSAIDs:これらの薬は胃の出血を引き起こすことがある。
  2. 静脈内オピオイド:効果的だけど、吐き気や呼吸器の問題など副作用があって、医者が出せる量が限られる。
  3. 神経ブロック:硬膜外ブロックや胸部ブロックなどの技術が使われてるけど、出血や低血圧といったリスクもある。

腎臓手術後の痛み管理を改善するための新しい技術が研究されていて、超音波ガイド下の腰方形筋ブロック(QLB)と脊柱起立筋ブロック(ESPB)が有望な方法として挙げられてる。

研究の目的

この研究は、腹腔鏡下腎摘除術(LN)を受ける患者でQLBとESPBを比較することを目的としてた。どちらの方法がこの手術後の痛み緩和により効果的かを明らかにしたかったんだ。

研究デザイン

これは単一施設の研究で、2023年8月から10月にかけて腹腔鏡下腎手術を受けた患者が対象だった。18歳から70歳まで、BMIが18から30の患者を選んだ。特定の病状がある患者や結果に影響を与える可能性のある薬を服用中の患者は除外した。

参加者はQLBグループまたはESPBグループにランダムに割り当てられた。同じ経験豊富な麻酔科医が超音波ガイドを使用して両方の技術を行った。

手術の概要

手術は同じ外科チームによって行われた。患者は腹腔鏡のアプローチの種類に応じて横向きまたは半斜めの体位に置かれた。器具を挿入するために3〜4ヶ所に小さな切開をした。

ブロック手順

QLBとESPBの両方で、患者の心拍数、血圧、その他のバイタルサインを注意深く監視した。麻酔科医がブロックを行い、手術中および手術後の痛みをターゲットにした緩和を行った。

  • ESPB:麻酔科医がスパイン近くの注射の正しい場所を探すためにプローブを使用して麻酔を投与。
  • QLB:腰方形筋近くに麻酔を注入して、下背部の痛みをブロックする方法。

痛み管理技術

すべての患者は手術中に標準的なモニタリングと全身麻酔を受けた。痛みの緩和はオピオイドや抗吐き気薬を含む薬の組み合わせを使って管理された。

手術後、患者が重要な痛みを訴えた場合(0から10のスケールで測定)、必要に応じて治療を受けられ、ポンプを通じて痛みの緩和をコントロールできた。

アウトカムの測定

主な焦点は、手術後の最初の6時間でどのくらいのモルヒネが必要だったかだった。追加の測定には以下が含まれた:

  • 神経ブロックを実施するのにかかった時間。
  • 手術後のさまざまな時点での患者の痛みのレベル。
  • 異なる方法からの副作用や合併症。
  • 回復時間と入院期間。

結果

合計60人の患者が研究に参加した。年齢や体重などの基本特性において、二つのグループ間に違いはなかったよ。

痛みの緩和

ESPBグループの患者は、手術後の最初の6時間でQLBグループよりも少ないモルヒネを必要とした。手術直後の痛みのレベルもESPBグループの方が低かったと報告されてる。

神経ブロックの時間

ESPBは行うのにかかる時間が少なく、QLBグループよりも注射の深さも浅かった。

血圧と心拍数

ESPBグループの患者は、ブロックが実施された後に血圧が低下したけど、特別に追加の薬を必要とするほどではなかった。

回復の質

ESPBを受けた患者は、24時間後の回復の質が高かったことを示していて、より良い体験があった。ESPBグループはQLBグループよりも入院期間が短かったんだ。

合併症

両グループとも、神経ブロック関連の合併症(出血、感染、脚の弱さなど)において大きな違いは示さなかったよ。

議論

この研究は、ESPBが腹腔鏡下腎手術後の痛み管理技術としてQLBよりも効果的かもしれないことを示唆してる。より良い痛みの緩和と短い入院期間を提供し、安全性を維持してるんだ。

どちらの技術も手術後の痛み管理の有効なオプションだけど、私たちの研究結果から、ESPBの方が実施しやすくて、より良い結果を提供してるように見える。

制限事項

この研究にはいくつかの制限があった。一つは、神経ブロックの効果を特定の方法で測定したため、経験した痛みの緩和を完全には反映していないかもしれない点。さらに、研究は単一の施設で行われたため、結果の広範な適用に制限があるかもしれない。

結論

要するに、脊柱起立筋ブロックは、腎臓摘除術を受ける患者に対して、腰方形筋ブロックよりも良い痛みの緩和と回復の結果を提供する可能性がある。これらの技術を最適化し、異なる患者集団での効果を探るためのさらなる研究が必要だね。

オリジナルソース

タイトル: Comparison of ultrasound-guided erector spinal muscle plane block and quadratus block for laparoscopic renal cancer resection:A single-center,double-blind, randomized controlled trial.

概要: ObjectiveThis study investigated the effects of ultrasound-guided erector spinal muscle plane block (ESPB) and quadratus muscle block (QLB) on the quality of analgesia and recovery after laparoscopic nephrectomy. Designrandomized, controlled, double-blind study. SettingA single tertiary care academic medical center,include anesthesia preparation room, operating room, anesthesia recovery room and ward. PatientsAged 18-70years,ASA grades I-III,elective laparoscopic partial nephrectomy or radical nephrectomy and 54 patients were included in the statistical analysis. InterventionsAll included patients were randomassigned to the erector spinal muscle plane block or the quadratus block,and all patients underwent morphine pump controlled analgesia. ResultsThe study found that ultrasound-guided ESPB had a higher incidence of hypotension than QLB at the T1 time point, but it did not significantly increase the intraoperative dose of the vasoactive drug used. Patients in the ESPB group showed significant improvement in resting NRS pain scores at 0.5h,number of morphine pumps at 6h and 24h, cumulative morphine equivalent consumed 6h after surgery, and QOR-15 score at 24 h after surgery, and shortened hospital stay. ConclusionsCompared with QLB,ESPB has certain advantages in analgesia and recovery quality after laparoscopic nephrectomy, and shows opioid frugality effect at individual postoperative time points. Trial registrationThe trial was registered prior to patient enrollment at the Chinese Clinical Trial Registry on 15/08/2023 (ChiCTR2300074743). Key pointO_LIAlthough regional anaesthsia is beneficial for laparoscopic renal cancer resection, it is still controversial which type of regional anaesthsia is most appropriate. C_LIO_LIA good regional anaesthsia not only has a long postoperative analgesia time, but also has better anesthesia recovery quality. C_LIO_LIThe primary outcome measure was the cumulative consumption of morphine equivalent within 6h after surgery. C_LIO_LIESPB is a good regional anaesthsia that can be used for laparoscopic renal cancer resection. C_LIO_LIIn this randomised controlled trial of patients undergoing laparoscopic renal cancer resection, compared with QLB, ESPB has certain advantages in analgesia and recovery quality after laparoscopic nephrectomy. C_LI

著者: Guangmin Xu, M. Zhang, S. Zhao, M. Li, Y. Liu, H. Li, P. Su

最終更新: 2024-03-04 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.01.24303596

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.01.24303596.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事