タンパク質発酵の免疫応答における役割
タンパク質発酵産物が免疫細胞の機能にどう影響するかを探る。
― 1 分で読む
タンパク質は私たちの食事にとって重要な部分。組織の構築や修復、筋肉の形成、細胞内の多くの重要な機能を助けてくれるんだ。西洋のほとんどの国では、人々は必要以上にタンパク質を摂取している。推奨される量は、体重1キロあたり約0.8から1.0グラム。食べるタンパク質のほとんどは胃や腸で分解されて吸収されるけど、少し(1日あたり約3〜18グラム)が大腸に届くことがある。そこで腸内のバイ菌によって発酵されて様々な物質になるんだ。
ここで言う発酵とは、腸内の微生物がタンパク質を分解して違う産物に変えることを指す。その中には私たちにとって良いものもあれば、有害なものもある。例えば、食物繊維を食べると、それが短鎖脂肪酸(SCFA)という有益な物質に発酵される。しかし、腸内のタンパク質の発酵は、SCFAだけでなくアンモニアや硫化水素、いくつかの芳香族化合物なども生成する。
これらのタンパク質発酵の副産物は、体に様々な影響を及ぼす。アンモニアのようなものは有害な場合がある一方で、炎症を軽減する助けになるものもある。たとえば、タンパク質に含まれるアミノ酸の一つであるトリプトファンからは、免疫系の特定の経路を刺激するような有益な副産物が得られる。もう一つの副産物である硫化水素の役割はまだ研究中だけど、良い影響も悪い影響もあるんだ。
さらに、タンパク質の分解から生まれるいくつかの脂肪酸(イソブチレートやバレレートなど)は、腸の健康を改善したり免疫機能を支えたりする良い影響があることが示されている。
樹状細胞とその重要性
樹状細胞(DC)は特別なタイプの免疫細胞で、体が細菌や他の脅威を認識して反応するのを助ける。何か異物を見つけると、他の免疫細胞を活性化する信号を送る。これらの信号に対する反応として生成される物質は、起こる免疫反応の種類を形作るんだ。
例えば、大腸で食物繊維を発酵させることで生成された特定の脂肪酸は、樹状細胞の反応に影響を与えることがある。それは免疫細胞のシグナル伝達を増やし、炎症を調節する経路を活性化することができる。ただし、SCFAの広く研究された影響に比べて、タンパク質発酵の他の副産物が樹状細胞に及ぼす影響はあまり理解されていない。
この研究では、イソブチレートやバレレート、アンモニア、硫化物など、タンパク質発酵のさまざまな副産物が樹状細胞の活動に与える影響を調べた。樹状細胞が異なる種類の細菌やその他の免疫トリガーによって刺激されたときに、これらの化合物が重要なシグナル伝達分子であるサイトカインの生成にどのように影響するかを見たいと思った。
タンパク質発酵産物の細胞生存率への影響
まず、これらのタンパク質発酵産物が樹状細胞の生存にどのように影響を与えるかを見た。異なる濃度のこれらの化合物をテストした。イソブチレート、2-メチルブチレート、イソバレレート、バレレートなどの脂肪酸は、テストしたレベルでは細胞に害を与えなかった。しかし、フェノール類やp-クレゾールなどの他の化合物は、一部に有害な効果があった。特にこれらの化合物が高濃度で存在すると、樹状細胞の生存率が低下した。
また、タンパク質発酵からの別の化合物であるインドールも細胞生存率を若干低下させ、有害性の可能性を示した。これは、一部の物質は中程度のレベルでは問題ないけれど、他は有害で、生存して適切に機能できる細胞の数に影響を与える可能性があることを意味している。
サイトカイン生成と刺激因子
次に、これらのタンパク質発酵産物が異なる刺激因子で樹状細胞が刺激されたときのサイトカイン生成にどのように影響するかに焦点を当てた。どの化合物も単独でサイトカインを増加させることはなかった。しかし、特定の細菌や物質で細胞を刺激する前にそれらを追加すると、明確な変化が見られた。
例えば、LPSという成分で刺激されたとき、p-クレゾールを追加するとサイトカインの全体的な生成が大幅に減少した。一方、インドールは特定のサイトカインの生成を増加させ、異なる化合物が文脈によって異なる影響を持つことを示した。
また、刺激に使用される細菌因子が結果に役割を果たすことも分かった。L. アシドフィルスという細菌はあまりサイトカイン生成を促進しなかったが、S. アウレウスで刺激されたときは、特に特定の脂肪酸が存在する時にいくつかのサイトカインの増加が見られた。
全体として、これらのタンパク質とその分解産物が免疫シグナルに与える影響は、彼らが受ける刺激の種類とタンパク質発酵によって生じる化合物の両方に依存していることが示された。
SCFAとバレレートの比較
タンパク質発酵から生成されるさまざまな脂肪酸の影響を、最も研究されたSCFAの一つであるバレレートと比較することにした。異なる濃度でテストしてみた結果、バレレートがサイトカイン生成に強い影響を持つのに対し、他の脂肪酸は効果が少なかったが、それでも明らかな影響があった。
テストした脂肪酸の中で、バレレートがサイトカイン生成の調整に最も重要な影響を及ぼすことが分かった。特に刺激される前に細胞に追加されると、特定のサイトカインの生成を促進するのに非常に効果的だった。
この比較は、バレレートがその効能でよく知られている一方で、タンパク質発酵からの他の脂肪酸も免疫反応を支援する重要な役割を果たすことを示唆している。
活性酸素種(ROS)とその生成
また、バレレートとバレレートが樹状細胞における活性酸素種(ROS)の生成にどのように影響を与えるかも調べた。ROSは感染を撃退するのに役立つ重要な分子だけど、高レベルではダメージを引き起こすこともある。
バレレートをLPSで細胞を刺激する前に追加すると、ROSの生成が増加した。その一方で、バレレートはこの効果を示さなかった。バレレートからのROSの増加は、免疫調整効果の一部を説明するかもしれないけど、変化したROSレベルの影響についてもっと学ぶ必要がある。
遺伝子発現の変化と長期的影響
最後に、バレレートとバレレートの存在が、サイトカイン生成や細胞機能に関連する遺伝子の発現に時間とともにどのように影響するかも見たいと思った。バレレートで処理した細胞は、特定のサイトカインの生成が即座に減少することを示し、バレレートが免疫反応を迅速に変化させることができることを示唆している。
バレレートも似たようなけれど、よりゆっくりとした効果を持った。このことは、バレレートが刺激に対する樹状細胞の反応を迅速に変えるのに対し、バレレートはより徐々に作用する可能性があることを示している。
最後に、刺激の前に樹状細胞にバレレートやバレレートを2日間前処理した場合の長期的な影響を調べた。この前処理は、プロ炎症性サイトカインであるIL-12の生成を顕著に減少させ、抗炎症性サイトカインであるIL-10の生成を増加させた。これは、バレレートとバレレートが樹状細胞を炎症により良く反応するように準備させ、より調整された免疫反応の発展を助ける可能性があることを示唆している。
結論
要するに、タンパク質発酵産物が樹状細胞に与える影響を調べた結果、さまざまな化合物が細胞の生存や免疫シグナルに対して幅広い影響を及ぼすことが分かった。バレレートやバレレートのような脂肪酸は、免疫反応に良い影響を与えていることが際立っている。それらの作用は複雑で、細菌刺激の種類や導入された特定の代謝物によって影響を受ける。
このプロセスについての理解は進んでいるけれど、食事の摂取、特にタンパク質とその副産物が私たちの免疫システムや健康全般を形作る方法についてはまだ多くのことを解明する必要がある。この研究は、食事、腸内微生物、免疫反応の相互作用を考慮することの重要性を強調して、健康を支え、炎症関連の病気を減少させる可能性がある。
タイトル: The effect of microbial metabolites from colonic protein fermentation on bacteria-induced cytokine production in dendritic cells
概要: ScopeCompared to the well-defined immune-modulating effect of butyrate, the knowledge of other metabolites from colonic protein fermentation is limited. Methods and resultsThe effect of protein-derived metabolites (valerate, branched-chain fatty acids, ammonium, phenol, p-Cresol, indole, and H2S) on cytokine production in murine bone marrow-derived dendritic cells (BMDCs) stimulated with LPS, Lactobacillus acidophilus NCFM, or Staphylococcus aureus USA300 was investigated. The metabolites modulated the cytokine profile differently and depended on the specific microbial stimulus with short-chain fatty acids (SCFAs) exhibiting the strongest effects and no toxicity. After short-term treatment, SCFAs affected the cytokine profile similar to but weaker than butyrate, reflected by inhibition of IL-12p70 and IL-10 but enhanced IL-23 (LPS and S. aureus USA300) and IL-1{beta} production. Compared to valerate, butyrate exhibited a stronger and more prompt effect on cytokine gene expression without influencing reactive oxygen species (ROS) formation. Oppositely, long-term treatment with the two SCFAs resulted in similar anti-inflammatory effects, i.e. abrogation of LPS-induced IL-12 and enhancement of IL-10 and the expression of aryl hydrocarbon receptor (Ahr) and LPS-stimulated dual specificity phosphatase 1 (Dusp1). ConclusionOur data reveals immune-modulating effects of various protein fermentation metabolites, and valerate in specific holds activities resembling but not identical to butyrate.
著者: Zhuqing Xie, D. B. Eriksen, P. R. Johnsen, D. S. Nielsen, H. Frokiaer
最終更新: 2024-07-17 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.17.603665
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.07.17.603665.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。