Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 整形外科

脊椎の弯曲と健康についての洞察

研究によると、健康な成人の脊椎の曲がりに影響を与える重要な要因が明らかになった。

― 1 分で読む


脊椎湾曲の研究が発表された脊椎湾曲の研究が発表されたれた。脊椎の形に影響を与える主要な要素が特定さ
目次

脊椎の形を理解することは、背中の問題を診断したり治療したりするのにめっちゃ大事。脊椎は「S」型になってて、下背部(腰部前弯)と上背部(胸部後弯)にカーブがある。これは人間の進化にとってもすごく重要で、四足歩行じゃなくて二足歩行できるようになったんだ。こういうカーブを研究するために、専門家は普通、X線画像で特定の椎骨の間の角度を見たりする。

最近の研究者たちは、L1の上端みたいな固定の境界を見るんじゃなくて、脊椎のカーブに焦点を当てた方法を好むようになってきた。この方法は、厳密な解剖学的定義じゃなくて、カーブの実際の位置を考慮してる。これは、脊椎側弯症の評価に似てて、骨の解剖だけでなくカーブの特徴に注目してる。

研究の焦点

この研究は、健康な人の脊椎のカーブを2つの異なる方法で測定して分析することを目的にしてる:解剖学的セグメンテーションと機能的セグメンテーション。さらに、最大胸腰傾斜(下胸部と腰椎の角度)を見て脊椎の形を分類することもしてる。目的は、人間の脊椎をよりよく理解して、脊椎の障害を診断したり治療したりする手助けをすること。

研究には388人の健康な大人(18〜35歳)が参加して、自然に立っているときの脊椎の画像を撮った。ほとんどの参加者は以前に脊椎側弯症の疑いがあったけど、さらに調べたら健康な脊椎だと確認された。

測定技術

脊椎のさまざまなポイントから測定を行って、尾骨から首までの各椎骨の角度を記録した。主要な角度には、腰仙部の前弯角、胸部後弯角などが含まれてて、脊椎全体のバランスを反映してる。骨盤の位置(骨盤が形成する角度)や最大胸腰傾斜に基づいて異なるグループが作られた。

骨盤の位置については、角度の大きさに基づいて3つのグループが作られた。最大胸腰傾斜についても、もう3つのグループが作られた。すべてのパラメータについて平均値、標準偏差、極端な値が計算された。

骨盤の位置による発見

全体として、平均骨盤位置は約45.4度って分かった。研究では、異なる骨盤位置グループ間で特定の測定に有意な差は見られなかったことから、脊椎の全体的なカーブは骨盤の位置にあまり依存しないことが示された。ただし、脊椎の他の局所的な測定には、特に腰仙部でいくつかの違いがあった。

最大胸腰傾斜による発見

最大胸腰傾斜は平均で約110.5度で、異なるグループ間の測定に有意な差が見つかった。これにより、最大胸腰傾斜が脊椎の全体的なカーブにかなり影響を与えることが示された。骨盤の位置とは違って、胸腰傾斜は脊椎のアライメントにもっと影響を与えてるみたい。

カーブのタイプの分析

脊椎の「S」形は、直立した活動に必要なサポートを提供しながら、時間をかけてエネルギーを節約するのに役立つ。この形の前方のカーブは特に重要だよ。脊椎の前弯部分には腰椎とそのディスクが含まれてて、ほとんどの研究ではL1とS1の終板の間の角度を測定してる。

だけど、最近の発見では、脊椎が常に厳密な解剖学の手がかりに従うわけじゃないことが分かってきた。一部の研究者は、Sカーブをその実際の機能に基づいて再分類し始めてきて、これがより正確な評価につながるんだ。この考え方の変化は、骨だけじゃなくて、その機能的特徴も脊椎のカーブを定義したり測定したりする上で重要だと示唆してる。

脊椎の領域ごとの違い

研究は、脊椎の全体的なカーブは異なる骨盤位置グループ間で一定のままであるかもしれないけど、局所的なカーブの違いがまだ存在することを指摘してる。特に下背部の脊椎の特定のセグメントは、グループ間で比較すると他の部分よりも変動が大きいよ。

研究の限界

この研究には限界があった。一部の参加者については性別や正確な年齢の詳細が欠けてた。さらに、研究は新しく開発された測定方法を使用するつもりだったけど、シンプルにするために最大胸腰傾斜を選んだ。これが結果の解釈にわずかな不一致をもたらす可能性がある、参加者の数が均等に表現されていなかったからね。

結論

研究は、骨盤の位置が脊椎の全体的なカーブに大きな影響を与えないと結論づけてる。ただし、最大胸腰傾斜は脊椎のカーブのバリエーションを区別するのに役立つより重要な要素だよ。この洞察は、脊椎の状態を診断したり治療したりするために医療専門家にとって有用かもしれない。これらの要因を理解することで、一般の人々の脊椎の健康を維持するためのより良いアプローチにつながるかもしれない。

オリジナルソース

タイトル: Sagittal balance of the spine - lumbar lordosis or lumbosacral lordosis?

概要: ObjectiveTo investigate sagittal spinal alignment from the perspective of the overall curvature of the "S" curve of the human spine, and explore the roles of pelvic incidence (PI) and maximal thoracolumbar vertebral tilt(TLmax) in the classification of the sagittal spinal aligment. MethodsThe tilt of the sacral, lumbar, and thoracic vertebrae (from Co1, S5, S4... to C7) were measured. The minimal sacral vertebral tilt(Smin), maximal thoracolumbar vertebral tilt(TLmax), and minimal thoracic vertebral tilt (Tmin) were recorded. The concept of lumbosacral lordosis (LSL) was introduced, and the Ferguson method was utilized to measure sagittal spinal parameters both in anatomical segmentation (Ferguson L1-S2, Ferguson T1-T12) and functional segmentation (Ferguson LSLmax, Ferguson TKmax). The subjects were grouped based on pelvic incidence (PI) and TLmax separately, and the mean and standard deviation of each parameter were calculated. Chi-square tests were conducted for statistical analysis. Results1. Based on PI grouping: PI for all subjects was 45.4 {+/-} 9.5{degrees} (21.7-86.4{degrees}). Group A consisted of 117 subjects with a mean PI of 34.7 {+/-} 4.4{degrees}, Group B had 158 subjects with a mean PI of 45.2 {+/-} 2.9{degrees}, and Group C included 113 subjects with a mean PI of 56.7 {+/-} 5.8{degrees}. No statistically significant differences were found in tilt of S2, L1, T1, TLmax, Tmin, and Ferguson L1-S2, Ferguson T1-T12, and Ferguson TKmax among Groups A, B, and C. 2. Based on TLmax grouping: TLmax for all subjects was 110.5 {+/-} 5.5{degrees} (94.4-132.0{degrees}). Group A had 91 subjects with a mean TLmax of 104.0 {+/-} 2.3{degrees}, Group B comprised 216 subjects with a mean TLmax of 110.2 {+/-} 2.1{degrees}, and Group C included 81 subjects with a mean TLmax of 118.6 {+/-} 3.8{degrees}. Significant statistical differences were observed in tilt of S2, L1, T1, Smin, TLmax, Tmin, and Ferguson L1-S2, Ferguson T1-T12, Ferguson LSLmax, and Ferguson TKmax among Groups A, B, and C. ConclusionThere were no differences in the magnitude of LSL and TK among subjects with different PI, indicating that PI does not affect the overall curvature of the "S" curve in the sagittal spinal aligment. In contrast, TLmax effectively distinguishes the overall curvature of the "S" curve.

著者: Kai Song, P. Chi, Q. Yang, C. Yang, B. Wang, F. Li, Z. Zhu, W. Li, J. Zhang, Z. Wang

最終更新: 2024-03-19 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.19.24304424

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.19.24304424.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事