Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 神経科学

視線の動きと注意の関係

この記事では、目の動きが注意や意思決定にどのように関係しているかを探ります。

― 0 分で読む


注意が目の動きに与える影響注意が目の動きに与える影響を調べる。注意がサッカード眼球運動にどう影響するか
目次

目の動き、特にサッカードっていう速い動きは、霊長類では1秒間に4〜5回起こるんだ。これらの目の動きはランダムじゃなくて、目の前にあるものや集中したいものによって引き起こされるんだ。脳は周りの状況やその瞬間に探しているものに基づいて、どこを見るかを決めてる。

目の動きと注意

サッカードは注意と密接に関わっていて、重要なものに集中する手助けをしつつ、他のものを無視させてくれる。脳にはこの注意を管理するためのいくつかの方法があって、それによってどこを見るかを選べるようになってる。注意の目的は、重要なものを際立たせて気を散らすものを取り除くことなんだ。同じ脳のエリアが注意をコントロールしたりサッカードを作ったりするのを一緒に働いてることが多い。

目を動かす計画を立てるとき、注意は自動的に新しいスポットに移動して、そこをよりよく見る手助けをしてくれる。この自動的な注意のシフトは、脳が目を向ける場所で見たものをよりはっきり処理できるようにするんだ。これを前サッカードの注意って呼んでて、研究者たちはその重要性を支持する証拠をたくさん集めてる。

面白いことに、注意は目を動かさなくても周りの特定の場所に向けられることもあるんだ。このタイプの注意は内因性注意って呼ばれてて、興味深いものを見る準備をするのに役立つんだ。研究によると、特定の場所に注意を向けると、そこを見るときに目を動かす可能性が高くなるんだ。

でも、注意と目の動きが一致しない場合もある。時々、一つのことに集中してるのに、他の場所を見てしまうこともあるんだ。これは、実際の状況では、実験室の設定よりも複雑なことが多いから、簡単に起こる。

注意と目の動きを研究する際の課題

注意が目の動きにどう影響するかを研究する際には、主に3つの課題があるんだ:

  1. 多くの実験では参加者に目をじっとさせすぎる必要があって、それは自然な行動じゃない。
  2. 注意と目の動きは環境の急変に反応できるから、両者の影響を分けるのが難しい。
  3. 注意と目の動きを計画するプロセスは非常に早く、通常は1秒未満で起こる。

これらの課題のため、研究者たちは特定のタスクを使って、さまざまな形の注意が目の動きにどう影響するかを調査してる。

注意と目の動きを研究するためのタスクデザイン

注意が目の動きにどう影響するかをよりよく理解するために、研究者たちは参加者が特定の手がかりを見たりそれから目をそらしたりするタスクを作ったんだ。これらのタスクでは、いくつかの特徴が重要なんだ:

  1. 緊急性:参加者は反応するのに限られた時間があって、素早い決断が求められる。
  2. 刺激の明るさのコントラスト:手がかりの明るさを調整できる。このことで研究者は、注意がどの方向に引き寄せられるかを調べることができる。
  3. 注意の配分:各タスクの最初に、手がかりの場所に注意が向けられて、その影響がパフォーマンスにどう影響するかを見るんだ。

一般的な試行では、参加者はまず中央のポイントを見て、そのポイントが消えると、その後現れる手がかりの色に基づいてどこを見るかをすぐに決めなきゃいけないんだ。手がかりがそれを見るべきか、またはそれから目をそらすべきかを伝えてくるんだ。

注意と目の動きの研究からの結果

研究によると、平均して参加者がターゲットに向けてサッカードを作るのにかかる時間は、注意を向けた手がかりから離れるときよりも少し短いんだ。この遅延は、目の動きの計画が注意の焦点にあるところとある程度結びついていることを示してる。

言い換えれば、参加者が注目しているターゲットを見るように促されると、手がかりから目を逸らすよりも早くそれができる。このことは、脳がすでに集中しているものに目を向ける準備ができていることを示唆してる。

外因性注意の重要性

外因性注意は、環境の刺激に応じて素早く自動的に注意が移ることを指す。つまり、明るい光や突然の音など、何かが私たちの注意を引くと、それがどこを見るかに影響を与えるんだ。実験では、これらの速くて自動的な注意のシフトの影響が慎重に研究された。

参加者が明るさの似た手がかりを持ったとき、プロトライアルと反対トライアルで似たように反応したことが示され、外因性の注意は中和される可能性があることが示された。しかし、手がかりと非手がかりの明るさが異なると、結果は外因性の信号が常に明るい刺激、つまり手がかりや非手がかりの方に目の動きを偏らせることを示した。

これは、一瞬の注意が私たちの決定に影響を与え、より目立つ手がかりに反応しやすくなることを意味してる。

外因的キャプチャの一貫性

異なる人や条件における外因性注意の一貫性も調査された。結果は、外因性信号の影響がタスクに関わらず一貫していることを示したけど、参加者はこの注意が反応にどれくらい影響を与えるかに違いが見られた。

参加者は、早い段階の手がかりが彼らの予測にどの程度影響を与えたかで幅広く異なった。このことは、外因性信号が目の動きに影響を与える一方で、注意処理の個人差も重要であることを示唆してる。

内因性注意が目の動きに果たす役割

次に、研究者たちは内因性注意の早期配分がサッカードの計画にどう影響するかを探った。この関係には2つの可能な見方がある:

  1. 分離されたダイナミクス:この見方では、目の動きの計画は注意がどこに向かっているかに直接影響されない。つまり、脳は注目している場所に縛られずに目の動きの計画を作れるってことだ。

  2. 結びついたダイナミクス:このシナリオでは、注意が向けられている場所が脳がサッカードを計画するのに影響を与える。もし注意がすでに特定のエリアに集中していれば、脳がそのエリアに目を動かす計画を立てるのが容易になる。

反対サッカードの処理時間コスト

研究の結果、手がかりに注意を向けているとき、情報に基づいた反対サッカードを生成するのにかかる時間は、プロサッカードよりも長いことがわかった。この効果は一貫していて、注意が向けられた場所から目を動かすことに関連する顕著な時間コストがあった。

つまり、参加者が注目しているものから目を逸らす場合、注目している手がかりを見ているときよりも、どこに行くかを決めるのにもっと時間が必要だったんだ。

推測と運動バイアス

処理時間を超えて、研究者たちは非常に迅速で無知な選択の際に、推測がどのように向けられたかを測定した。ほとんどの参加者は、手がかりの方に推測する可能性が高かった。これは、情報がないときでも、個人が手がかりの場所を向くバイアスを持っていることを示してた。

この傾向は、最初の注意の焦点を反映していて、目の動きは基本的に私たちが向けた注意に影響されるという考えを強化している。

パフォーマンス比較:プロサッカード対反対サッカード

別の分析では、研究者たちは参加者が定められた反応時間を持ったとき、プロサッカードが反対サッカードより常に良いパフォーマンスをするかを調べた。結果は、同じ処理時間でも、参加者は手がかりを見ているときの方が、目を逸らしているときよりも一般的に良い結果を出すことを示した。

これは、適切なプロンプトがあれば、注目しているものに向かって移動する方が、そらすよりも簡単で成功しやすいことを意味する。

注意のダイナミクスの広範な影響

この研究は、私たちが注意を管理する方法が目の動きに大きく影響することを示している。注意はどこを見るかを決めるだけでなく、視線をどれだけ早く効率的に変えられるかにも関与している。

証拠は、注意を集中させる方法と目を動かす計画を立てる方法の間に迅速な相互作用があることを示唆していて、これは周囲の刺激によってすぐに変わることができる。

結論:注意と目の動きの相互作用

まとめると、研究は注意の配分とサッカードの計画との強いリンクを強調してる。これらのダイナミクスを理解することで、私たちが視覚的に情報を処理し、環境に反応する方法についての洞察が得られる。自動的な注意と任意の注意の相互作用は、私たちの行動や意思決定プロセスに影響を与え、周囲の世界との相互作用を形作るんだ。

今後の研究は、これらの相互作用をさらに探求して、より動的で自然な設定における視覚や行動を理解することを続けていくだろう。

オリジナルソース

タイトル: Coupling of saccade plans to endogenous attention during urgent choices

概要: The neural mechanisms that willfully direct attention to specific locations in space are closely related to those for generating targeting eye movements (saccades). However, the degree to which the voluntary deployment of attention to a location necessarily activates a corresponding saccade plan remains unclear. One problem is that attention and saccades are both automatically driven by salient sensory events; another is that the underlying processes unfold within tens of milliseconds only. Here, we use an urgent task design to resolve the evolution of a visuomotor choice on a moment-by-moment basis while independently controlling the endogenous (goal-driven) and exogenous (salience-driven) contributions to performance. Human participants saw a peripheral cue and, depending on its color, either looked at it (prosaccade) or looked at a diametrically opposite, uninformative non-cue (antisaccade). By varying the luminance of the stimuli, the exogenous contributions could be cleanly dissociated from the endogenous process guiding the choice over time. According to the measured timecourses, generating a correct antisaccade requires about 30 ms more processing time than generating a correct prosaccade based on the same perceptual signal. The results indicate that saccade plans elaborated during fixation are biased toward the location where attention is endogenously deployed, but the coupling is weak and can be willfully overridden very rapidly.

著者: Emilio Salinas, A. T. Goldstein, T. R. Stanford

最終更新: 2024-08-17 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.01.583058

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.01.583058.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

類似の記事