ウガンダで家族の関与が手術の結果を改善する
ウガンダで、患者のモニタリングのために家族をトレーニングするのが promising だね。
― 1 分で読む
アフリカでは、手術を受けた患者が世界平均に比べて死亡リスクが高いんだ。驚くことに、これらの患者は若くて健康問題が少ないことが多い。手術後の病棟での死亡が多く発生してるのは、主に適切なモニタリングや問題に対する迅速な対応が不足しているせいなんだ。この現象は「救出失敗」と呼ばれていて、合併症で患者が悪化しても、問題が見逃されて手遅れになることがある。主な理由のひとつは看護スタッフの不足。ある地域では、1人の看護師に対して60人もの患者がいることもあって、手術後に患者をよく監視するのが難しいんだ。
この問題に対処するために、ウガンダで「SMARTERパイロット試験」という実験が行われた。この試験では、患者の家族にバイタルサインをモニタリングするためのトレーニングをすることで、手術後の患者の結果が改善するかどうかを探ったんだ。家族がモニタリングを手伝えれば、看護師の負担が軽くなって、問題を早期にキャッチできるかもしれないって考えたんだ。
モニタリングの重要性
手術後の患者のバイタルサインのモニタリングはめっちゃ重要だよ。バイタルサインには心拍数、呼吸数、血圧が含まれてて、これらに異常があれば患者の状態が悪化しているサインなんだ。残念ながらアフリカの多くの医療現場では、スタッフやリソースが限られているため、患者は必要な継続的モニタリングを受けられないんだ。
SMARTERパイロット試験
SMARTERパイロット試験では「ステップドウェッジクラスターランダムデザイン」という方法が使われた。これは、患者の異なるグループが異なる時期に試験に参加して、家族のトレーニングがバイタルサインのモニタリングに与える影響を評価するもの。試験の目的は、これがより頻繁なモニタリングにつながり、最終的には患者の結果を改善するかどうかを確認することだった。
試験中、家族は愛する人のバイタルサインをチェックし記録する方法を教わった。何かおかしいと感じた時には、それを看護師に伝えるようにトレーニングされた。主な目標は、患者が病棟に到着してから手術後3日間の間に記録されたバイタルサインの数を増やすことだった。
試験の結果
SMARTERパイロット試験には、6ヶ月間で1,395人の患者が参加した。結果は、家族がトレーニングを受けた介入群が、通常のケアグループに比べて12.5倍も多くのバイタルサインを記録したことを示した。これは、家族を関与させることでモニタリングが大幅に改善されたことを意味するよ。
397人の患者を対象にしたプロセス評価では、783日間で異常なバイタルサインが46回記録された。驚くことに、家族はこれらの問題を91.3%認識し、医療チームに伝え、スタッフは90.5%の確率で対応したんだ。
介入の成功に影響を与えた要因
看護師や研究スタッフとのフォーカスグループディスカッションで、SMARTER介入の実施に影響を与えたいくつかの要因が特定された。これらの要因は、促進要因と障害要因の2つのカテゴリーに分けられる。
促進要因
認識された利益: 多くの医療従事者は、SMARTERプログラムが明確な利点を提供すると感じていた。家族が患者のモニタリングを手伝うことで、看護師は他の業務に集中でき、全体的なケアの質が向上するんだ。
意識: 患者やその家族は、手術後の密なモニタリングの重要性を理解していた。彼らは巻き込まれたいと表明し、トレーニングを求めることが多く、これが患者ケアに違いをもたらすことを理解していたんだ。
地域の関与: プログラムは、患者ケアにおける家族の役割について地域の意識を高め、もっと多くの家族が愛する人の健康に関与するようになった。
障害要因
リソースの制約: 最大の課題のひとつは、十分な看護スタッフとモニタリング機器の不足だった。これが、家族が効果的にバイタルサインをモニタリングできるようにするのを困難にしていた。
文化的態度: 場合によっては、家族が寝ている看護師を起こすのをためらったりして、異常なバイタルサインに対する必要な対応の遅れにつながることがあったんだ。
タスクの複雑さ: 呼吸率をモニタリングするのは複数のステップが必要で、時には家族にとって管理が難しいこともあった。
不一致なサポート: 家族は、ケアのルーチンや患者の状態の変化を把握するのが難しいと感じることがあった。
パイロット試験中に行った変更
初期のフィードバックに基づいて、介入の明確さと使いやすさを改善するために調整が行われた。例えば、いくつかの文書手続きが混乱を招くことがあり、時間の記録における言語の違いが特に影響していた。これに対処するために、観察チャートの時間は厳格な時計の時間ではなく、一般的な日常活動に関連付けられるように簡素化された。
プロセス評価の重要性
SMARTERパイロット試験と並行して行われたプロセス評価は非常に重要だった。これにより、研究者は介入が実際の環境でどのように機能しているかの洞察を得ることができた。試験が実施される文脈を理解することで、研究者はSMARTER介入の成功と課題を特定できたんだ。
実施に影響を与えた要因を要約することで、研究者は将来のプロジェクトに向けてより効果的なモデルを作成できた。
より広い影響
SMARTERパイロット試験の結果は、特にリソースが限られた環境での医療現場における家族の関与の重要性を強調している。家族が愛する人のモニタリングに積極的に関与すると、患者の結果が改善される可能性があるんだ。
このアプローチは、手術患者だけでなく、モニタリングが重要な他の医療シナリオにも適用できる。患者ケアに家族やコミュニティを関与させることで、健康システムが患者のニーズに応える能力が向上するかもしれない。
将来の方向性
このような介入の利益を最大化するためには、家族向けのトレーニングプログラムを継続的に改善していくことが必要だ。将来の研究では、患者やその家族を巻き込んで、これらの介入を最初から開発することが重要だよ。
研究者は、スタッフの不足やリソースの制限といった特定した障害要因にも対処する必要があるんだ。そうすれば、SMARTERのような介入が大規模に成功裏に実施できるようになる。
結論
SMARTERパイロット試験は、患者モニタリングに家族を巻き込むことがアフリカでの手術結果を改善する可能性を示している。障害を克服し、地域の関与の強みを活かすことで、医療システムは患者により良いケアを提供し、最終的には命を救い、回復を促進できるようになるんだ。
SMARTERのようなプログラムは、リソースが限られた環境での医療提供におけるより革新的なアプローチの道を開くことができるかもしれない。家族と医療提供者の協力が患者ケアの大幅な改善につながることを証明しているんだ。
タイトル: Family supplemented patient monitoring after surgery (SMARTER): process evaluation of a complex intervention in Uganda
概要: BackgroundImproving outcomes after surgery in Africa is a priority. The SMARTER Pilot Trial was a step-wedge cluster-randomised trial of family member supplemented vital signs monitoring after surgery. A concurrent process evaluation provides contextual understanding of intervention delivery. MethodsMixed methods approach with qualitative data sources including field notes from a research team diary and focus group discussions. Deductive analysis used the consolidated framework for implementation research. Quantitative data evaluating the efficacy of family members recognising abnormal vital signs and reporting them to nursing staff were collected following a prespecified intervention review held after two months. FindingsFocus group discussions were conducted with 16 nurses and research assistants. Field notes included 88 episodes documented throughout the trial in a research team diary. Quantitative data were collected in the final 397 patients following ethics amendments. Intervention facilitators included: relative advantage, inner context factors including tension for change and relative priority, and individual characteristics centred around knowledge and beliefs. Available resources, culture, and compatibility were identified as important barriers, with a smaller negative influence from self-efficacy and intervention complexity. Family members recognised 91.3% (42/46) of abnormal sets of vital signs and communicated 100% (42/42) of these to a member of the nursing or medical team. The team responded 90.5% (38/42) of the time. InterpretationFamily members were able to supplement nurse led monitoring of patients after surgery. This complex intervention was affected by context specific positive and negative influences. Scaling this intervention requires careful consideration of local context during planning. Trial registrationSMARTER Pilot Trial registered on clinicaltrials.gov - NCT04341558
著者: Adam Hewitt Smith, F. Bulamba, J. Nanimambi, L. R. Adong, B. Emacu, M. Kabaleta, J. Khanyalano, M. A. Hussein, C. Mugume, J. Nakibuule, L. Nandyose, M. Sejja, W. Weere, R. M. Pearse, T. Stephens
最終更新: 2024-05-25 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.24.24307741
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.24.24307741.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。