Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス# ソフトウェア工学

スマートコントラクトのリスクを理解する:ユーザー目線

多くのユーザーは、USDTのようなスマートコントラクトのリスクに気づいていない。

― 1 分で読む


スマートコントラクトのリススマートコントラクトのリスク暴露ユーザーは重要なリスクの意識が足りない。
目次

スマートコントラクトはブロックチェーン上で動作するプログラムで、特に金融の重要なタスクにどんどん使われてるんだ。でも、ユーザーの多くはこれらのコントラクトを使ってトークンを転送する際のリスクを完全には理解してないんだ。この記事では、人気のあるスマートコントラクト、USDテザー(USDT)のリスクについて、ユーザーがどれだけ理解しているかを見て、同じカテゴリの他のコントラクトへの影響について考察するよ。

スマートコントラクトとは?

スマートコントラクトは自己実行型の契約で、合意内容が直接コードに書かれてるんだ。イーサリアムのような分散型プラットフォームで動いていて、中央の権限なしに複数のユーザーがやり取りできるんだ。スマートコントラクトは、トランザクションの処理やトークンの発行など、さまざまなタスクを管理できるよ。

転送のリスクについて

転送のリスクは、トークンをデジタルウォレットから別のウォレットに転送する際に発生する予期しない問題を指すんだ。これらのリスクを理解することは、財務的な損失や他のネガティブな結果を避けるために重要だよ。

一般的な転送リスク

この調査では、主に5つの大きなリスクに焦点を当ててるよ:

  1. ブラックリストに載ること:ユーザーは、フラグが立てられた活動などの要因から、トランザクションが禁止されることがあるよ。
  2. 契約が一時停止されること:時々、契約が一時的に停止されて、転送ができなくなることもあるんだ。
  3. 契約がアップグレードされること:契約の作成者が変更や改善を行うことがあって、予想外に機能が変わることもあるよ。
  4. 資金不足:ユーザーがトークンを転送しようとしても、アカウントに十分な資金がないことがあるんだ。
  5. 転送手数料の増加:手数料が予期しない形で追加されて、受取人が受け取る金額が減少することもあるよ。

ユーザー調査の概要

ユーザーがこれらのリスクをどれだけ理解しているかを知るために、USDTとMetaMaskを使っている110人の参加者を対象に調査を行ったよ。参加者には、リスクに関連する経験や認識について聞いたんだ。

ユーザー調査の結果

結果からは、ユーザーのリスクに対する認識がかなり乏しいことがわかったよ。多くの参加者は、ブラックリストや契約のアップグレードのようなリスクがトランザクションに大きな影響を与えることを知って驚いてた。約71.8%のユーザーがこれらのリスクを深刻または驚くべきものと感じていたよ。対照的に、彼らは転送の成功した結果についてはより認識していたけど、ネガティブな結果についてはあまり理解してなかったんだ。

ERC-20契約のソースコード分析

さらに、78の他のERC-20契約のソースコードを分析して、同様のリスクが存在するかを調べたよ。多くの契約にこれらのリスクが見られたんだ。具体的には、分析した契約のうち最大19.2%がUSDT契約に見られるリスクと類似のリスクを示していたよ。

ユーザー教育の重要性

スマートコントラクトとそのリスクについて、より良い教育が必要だっていうのは明らかだよ。多くのユーザーは、公式の文書やソースコードを参照することなく、YouTubeの動画などの非公式な情報源に頼ってるんだ。これは理解のギャップを示していて、解決が必要なんだ。

ユーザーインターフェースの課題

多くのユーザーがスマートコントラクトのトランザクションに頼っているMetaMaskのインターフェースは、潜在的なリスクを伝えるのには不十分だってわかったよ。多くのユーザーが、特に金額の減少や転送失敗のようなリスクのある結果について理解するのに困難を感じてた。

スマートコントラクトに対するユーザーの態度

多くのユーザーはスマートコントラクトの理解に自信を持ってたけど、その自信はリスクの実際の認識にはつながってなかったんだ。参加者の多くは、スマートコントラクトがどんだけ振る舞うかを予測できると思ってたけど、この自己評価は正確ではなかったよ。

リスクの一般化

私たちの研究からは、USDT契約で観察された転送リスクがユニークなものではなく、他の人気のERC-20契約にも広がっていることがわかったよ。これは、ユーザーがこれらのリスクを理解するための標準化された方法が必要だってことを強調しているんだ。

結論

結論として、私たちの調査結果はスマートコントラクトのリスクについて、より良い教育が急務であることを強調してるよ。ユーザーは、USDTのようなスマートコントラクトに関連する複雑さや潜在的な落とし穴をよく理解していないことが多いんだ。全体的な理解の欠如とユーザーインターフェース設計の不十分さが、ユーザーにとって障害を生み、財務的な結果を引き起こすことがあるよ。

開発者、政策立案者、教育者は、スマートコントラクトをよりアクセスしやすく、理解しやすくするための解決策に取り組むことが重要なんだ。ユーザーの理解を高めることで、ユーザーを守るだけでなく、これらのブロックチェーン技術に依存するシステムへの信頼も強化できるんだよ。

改善のための提案

  1. 改善されたユーザーインターフェース:開発者は、リスクや潜在的な結果を明確に提示するインターフェースの設計に重点を置くべきだよ。
  2. 教育資源:一般のユーザーを対象にした、スマートコントラクトの仕組みに焦点を当てた教育資料がもっと必要だね。
  3. 契約機能の透明性:スマートコントラクトの作成者は、すべての潜在的なリスクをドキュメントに明確に記載して、ユーザーの理解を助けるべきだよ。

今後の方向性

今後の研究は、他のスマートコントラクトやそれに関連するリスク、さまざまなユーザー層がこれらのリスクをどのように認識しているかを調査することを目指すべきだよ。開発者の知識とユーザーの理解のギャップを埋める方法を理解することが、スマートコントラクトの広範な導入の鍵になるんだ。

課題を認識して解決策に取り組むことで、スマートコントラクトに安全かつ効果的に関わることができる、より多くの情報を持ったユーザーベースを作ることができるんだ。

オリジナルソース

タイトル: End-user Comprehension of Transfer Risks in Smart Contracts

概要: Smart contracts are increasingly used in critical use cases (e.g., financial transactions). Thus, it is pertinent to ensure that end-users understand the transfer risks in smart contracts. To address this, we investigate end-user comprehension of risks in the most popular Ethereum smart contract (i.e., USD Tether (USDT)) and their prevalence in the top ERC-20 smart contracts. We focus on five transfer risks with severe impact on transfer outcomes and user objectives, including users being blacklisted, contract being paused, and contract being arbitrarily upgraded. Firstly, we conducted a user study investigating end-user comprehension of smart contract transfer risks with 110 participants and USDT/MetaMask. Secondly, we performed manual and automated source code analysis of the next top (78) ERC-20 smart contracts (after USDT) to identify the prevalence of these risks. Results show that end-users do not comprehend real risks: most (up to 71.8% of) users believe contract upgrade and blacklisting are highly severe/surprising. More importantly, twice as many users find it easier to discover successful outcomes than risky outcomes using the USDT/MetaMask UI flow. These results hold regardless of the self-rated programming and Web3 proficiency of participants. Furthermore, our source code analysis demonstrates that the examined risks are prevalent in up to 19.2% of the top ERC-20 contracts. Additionally, we discovered (three) other risks with up to 25.6% prevalence in these contracts. This study informs the need to provide explainable smart contracts, understandable UI and relevant information for risky outcomes.

著者: Yustynn Panicker, Ezekiel Soremekun, Sumei Sun, Sudipta Chattopadhyay

最終更新: 2024-07-16 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2407.11440

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2407.11440

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事

暗号とセキュリティ新しいモデルAFPNetがスマートコントラクトのセキュリティを強化したよ。

AFPNetは、ディープラーニング技術を使ってスマートコントラクトの脆弱性をより良く検出できるようにするよ。

― 1 分で読む

ロボット工学トイチェーン:ロボティクスコラボレーションの新しいアプローチ

Toychainはロボット間の安全なコミュニケーションをシンプルにして、協力的なタスクを実現するよ。

― 1 分で読む

コンピュータ科学とゲーム理論アイデンティティチェーン:プライバシーとコンプライアンスへの新しいアプローチ

アイデンティティチェーンは、安全なアイデンティティ管理のためにプライバシーとコンプライアンスを組み合わせてるよ。

― 1 分で読む