Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 神経学

LRRK2関連パーキンソン症状の違い

研究は、LRRK2関連のパーキンソン病の2種類の主な違いを明らかにしている。

― 1 分で読む


LRRK2パーキンソン病:LRRK2パーキンソン病:主な発見カーにおける明確な違いが明らかになった。研究によってパーキンソン症状とバイオマー
目次

LRRK2関連のパーキンソン病は、LRRK2遺伝子の変化に関連するパーキンソン病の一種。これにかかっている人は、特に黒質や青斑核など特定の脳のエリアに損傷が見られることが多い。でも、これらのケースで見られるタンパク質の蓄積の種類はバラバラ。ほとんどの人(60-80%)は神経細胞に誤って折りたたまれたアルファシヌクレインタンパク質を持っていて、亡くなった後の脊髄液や脳組織のサンプルで検出できる。でも、3分の1以上はこれらのタンパク質の蓄積が見られないこともある。それぞれのグループの違いを理解するのは、ターゲット治療を開発する上で重要なんだ。

アルファシヌクレインの蓄積が見られないLRRK2関連のパーキンソン病の人たちは、アルツハイマー病などでよく見られるタウタンパク質のような他の脳の変化を持っているかもしれない。このタンパク質のバラつきは、患者の症状や病気の進行に違いをもたらすことがある。これまでの研究では、蓄積が検出される人とされない人は臨床的にはほぼ似ているけど、蓄積のある人は嗅覚の喪失や認知問題、不安、血圧の変化など、非運動症状が多い傾向がある。

研究の目的

この研究の目的は、アルファシヌクレインの蓄積の有無でLRRK2関連のパーキンソン病の人をいろんな面で比較することだった。特に、(1)異なる時期の臨床的特徴の違い、(2)ユニークなバイオマーカー、(3)パーキンソン病に関する遺伝的リスクの普及について注目した。

方法

この研究では、パーキンソン病の診断を受けた参加者を含むパーキンソン病の進行マーカーイニシアティブ(PPMI)のデータを使用した。PPMIでは、時間をかけて幅広い情報を収集し、タンパク質の蓄積の有無に応じた違いを分析することができた。

参加者の選定基準には、医療画像でパーキンソン病の証拠を示し、認知症などの他の深刻な健康問題がないことが含まれていた。分析はLRRK2関連のパーキンソン病の人に焦点を当て、年齢や病気の期間に基づいて散発的なパーキンソン病のグループとマッチさせた。

評価方法

研究の開始時と年次フォローアップの際に、参加者はさまざまなテストを受けて運動症状と非運動症状を評価した。これには以下が含まれる:

  • 基本的なデモグラフィック情報(年齢、性別、教育)
  • 臨床歴(症状の発症年齢、病気の期間、投薬歴)
  • 標準化された評価尺度を用いた運動評価
  • 様々なメンタル機能を測定する認知テスト
  • 気分や不安のための心理評価
  • 嗅覚機能を評価する嗅覚テスト
  • 血液と脊髄液からのバイオマーカー評価

統計分析

研究者たちは、年齢や他の要因を考慮した統計テストを使って、アルファシヌクレインの蓄積の有無による臨床的特徴とバイオマーカーの違いを比較した。また、これらの特徴が時間とともにどのように変化したかも分析した。

サンプルの特徴

分析には148人のLRRK2関連のパーキンソン病の人が含まれ、アルファシヌクレインの蓄積が見られる378の散発的パーキンソン病のケースと比較された。蓄積が見られない人の中には年齢が高い人が多く、このグループには女性が多かった。

研究開始時の臨床的特徴

研究の初めに臨床的特徴と症状を評価したところ、以下のことがわかった:

  • アルファシヌクレインの蓄積がない人は、蓄積がある人と比べて運動スコアは似ていた。
  • でも、嗅覚の問題などの非運動症状は少ない。
  • 認知評価のスコアは蓄積がない人の方が低かったけど、これは年齢や教育などの混乱要因が影響している可能性がある。

画像検査とバイオマーカーの分析

画像検査の結果、タンパク質の蓄積がない人は脳内のドパミントランスポータの結合が良好で、神経変性の進行が少ないことが示された。さらに、一般的な脳損傷のマーカーである神経フィラメントライトの血清レベルは、蓄積がない人の方が高かった。

遺伝的リスク要因

研究では、異なるアルファシヌクレイン状況の人々の中でパーキンソン病に関連する遺伝的変異を調べた。全体的な遺伝的リスクスコアに有意な差は見られなかったが、特定の遺伝的変異はタンパク質の蓄積の欠如と関連があることが示唆された。

縦の変化

フォローアップ期間中、アルファシヌクレインの蓄積がない人は運動機能の評価が低下しなかったのに対し、蓄積のある人は症状が悪化していった。この違いは、蓄積のない人がより安定した病気の経過を持っていることを示唆している。それでも、両グループは認知機能の低下率は似ていた。

非運動症状の違い

この研究では非運動症状も調査し、アルファシヌクレインの蓄積のない人は蓄積のある人と比べて異なる認知的および自律神経の症状があることが示された。しかし、これらの違いの意義はまだ不明だ。

結論

全体として、この研究はアルファシヌクレインの蓄積の有無によりLRRK2関連のパーキンソン病の人々の臨床的特徴、バイオマーカー、および遺伝的要因の重要な違いを浮き彫りにしている。特に、蓄積がない人は症状が軽く、ドパミン機能が良好であることが示唆されていて、脳損傷のマーカーが高いことが、将来の研究や治療戦略に役立つかもしれない。この結果は、LRRK2関連のパーキンソン病の根底にある生物学を理解することが、治療アプローチを向上させるために重要であることを強調している。

今後の研究では、これらの発見の背後にある生物学的メカニズムや、異なるタンパク質病に関連する病気の進行の違いを引き続き探求すべきだ。

オリジナルソース

タイトル: LRRK2-Associated Parkinsonism With and Without In Vivo Evidence of Alpha-Synuclein Aggregates

概要: BackgroundAmong LRRK2-associated parkinsonism cases with nigral degeneration, over two-thirds demonstrate evidence of pathologic alpha-synuclein, but many do not. Understanding the clinical phenotype and underlying biology in such individuals is critical for therapeutic development. Our objective was to compare clinical and biomarker features, and rate of progression over 4 years follow-up, among LRRK2-associated parkinsonism cases with and without in vivo evidence of alpha-synuclein aggregates. MethodsData were from the Parkinsons Progression Markers Initiative, a multicenter prospective cohort study. The sample included individuals diagnosed with Parkinson disease with pathogenic variants in LRRK2. Presence of CSF alpha-synuclein aggregation was assessed with seed amplification assay. A range of clinician- and patient-reported outcome assessments were administered. Biomarkers included dopamine transporter SPECT scan, CSF amyloid-beta1-42, total tau, phospho-tau181, urine bis(monoacylglycerol)phosphate levels, and serum neurofilament light chain. Linear mixed effects models examined differences in trajectory in CSF negative and positive groups. Results148 LRRK2-parkinsonism cases (86% with G2019S variant), 46 negative and 102 positive for CSF alpha-synuclein seed amplification assay were included. At baseline, the negative group were older than the positive group (median [interquartile range] 69.1 [65.2-72.3] vs 61.5 [55.6-66.9] years, p

著者: Lana Chahine, D.-E. Lafontant, S. H. Choi, H. Iwaki, C. Blauwendraat, A. Singleton, M. Brumm, R. Alcalay, K. Merchant, K. N. H. Nudelman, A. Dagher, A. Vo, Q. Tao, C. S. Venuto, K. Kieburtz, K. Poston, S. Bressman, P. Gonzalez-Latapi, B. Avants, C. Coffey, D. Jennings, E. Tolosa, A. Siderowf, K. Marek, T. Simuni

最終更新: 2024-07-22 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.22.24310806

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.22.24310806.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事