Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 眼科

ケニアの未矯正視力問題への対処

この研究は、カカメガにおける屈折異常の課題と解決策を強調してるよ。

― 1 分で読む


カカメガの視力ケアの課題カカメガの視力ケアの課題セスの障壁を探る。ケニアのカカメガにおける眼科ケアへのアク
目次

未矯正の屈折異常は、世界中で視力低下や失明の大きな原因になってる。グローバルの平均で見ると、約43%の人がこういう問題を抱えてる。2010年には、屈折異常が cataracts に次いで失明の第2位の原因だったんだ。特にアフリカみたいな地域では、ケニアのような発展途上国で視力障害の率が高いから、これらの視力問題を解決するのは大きな課題なんだ。インドや中国は未矯正の屈折異常による視力喪失の世界的なケースの約半分を占めてるよ。

未矯正の視力問題の経済的影響は大きく、毎年約2200億ドルのコストがかかってる。一方、眼ケアのスタッフを訓練したり眼ケアサービスを整備するコストは約280億ドルとずっと低いんだ。

みんなの目の健康を改善するためには、眼ケアを手に入れやすくて安価にすることが必要なんだ。普遍的な眼の健康を提供することは、すべての人が必要な医療サービスにアクセスできるようにするということ。これを実現するには、こうしたサービスへのアクセスを増やすことが大事だね。屈折異常を直すには、人材を育成したりサービス提供を改善したり、社会的企業を作ったり、十分な供給を確保する必要があるんだ。

アフリカでは、眼ケア提供者の訓練に不平等があって、利用できるサービスの質に影響してる。屈折サービスを既存の医療システムと組み合わせることも重要だよ。ケニアでは眼ケアのスタッフが足りなくて、政府機関は患者のニーズに応える能力がないんだ。そのため、多くの患者は経済的理由から政府の施設で眼ケアサービスを受けようとする。

研究方法

この研究では、カカメガ町で18歳から60歳の人の屈折異常や老視(近くが見えづらい)を調べた。研究者は、4つのエリアでクラスターサンプリングという方法を使って世帯を選んだ。視力が6/12より悪いけど、ピンホールデバイスでテストしたら改善された18-60歳の人を含めた。合計384人がサンプルサイズの計算に基づいて選ばれたよ。

研究者は、視力検査で屈折異常や老視があると特定された人に質問票を使ってインタビューを行った。集めたデータはソフトウェアで分析し、倫理ガイドラインに従ってケニアの関連倫理委員会から承認を受けた。

カカメガ市のメガネ利用状況

研究の結果、参加者の55.4%が読書用のメガネを使ってて、34.5%が遠くを見るために使ってた。中には光に敏感だったり、見た目のためにメガネをかけてる人もいた。具体的な理由を挙げない参加者も多かったよ。

メガネを使わない理由

多くの参加者がメガネを使わない特定の理由がない、56.7%を占めてた。主な理由は、18.3%が「手が届かない」って言ってた。他には、質の高いケアがない、眼ケアへのアクセスがない、認識不足、過去の嫌な経験、さらには家族の反対なども挙げられた。

メガネの価格帯

カカメガでのメガネの価格は幅広く、ほとんどの人はKshs. 2000からKshs. 5000の間のメガネを買えると言ってた。38%がKshs. 5000以上のメガネを使ってると報告し、29%がKshs. 2000未満の価格を挙げてた。価格の違いはメガネの種類から来てるんだろうね。読書用のメガネは、距離用のより安いことが多いから。

子供のメガネ使用状況

研究の結果、42.9%の子どもがメガネを壊したり不注意で使わなくなってた。他にも、コスト、快適さ、個人的な信念、友達からの圧力やメガネをかけることへの恐怖などの理由があったよ。視力が改善したと感じる参加者もいて、もうメガネが必要ないと思ってたみたい。

屈折サービスの分析

統計テストを行って、眼ケアサービスの手頃さ、利用可能性、アクセスが人々がそのサービスを受けることにどう関係してるかを調べた。結果、これらの要因が屈折サービスを利用するかどうかに大きな影響があることがわかった。

安価な読書用のメガネが手に入るのに、多くの人がサービスへのアクセスにまだ障壁を感じてる。主な問題点は、特に政府病院での眼ケア施設の数が少ないことだった。多くの患者は、私たちのメガネ屋に頼ることが多くて、そこは高くつくことが多い。

改善のための提案

ケニアで屈折サービスへのアクセスを改善するには、先進国の成功モデルを考慮に入れることが重要だよ。これらの国は、質の高い眼ケアサービスを提供する効率的なシステムを持っているんだ。

屈折サービスを手頃にすることが鍵だね。研究によると、サービスはメガネのコストに密接に関係していて、Kshs. 5000のような安価な選択肢はよりアクセスしやすいよ。政府は公共病院に必要な道具を備えて、光学サービスを低価格で提供できるようにすることができるね。メガネを一括で購入すればコストを削減できて、避けられる失明を防ぐ手助けになるよ。

それに、政府病院には専用の眼ケアユニットがないことが多く、アクセスが制限されてる。患者は手頃な選択肢を見つけるのが難しくて、眼ケアに影響してるんだ。

研究の限界

この研究は371人にインタビューするつもりだったけど、一部の家が施錠されてて、仕事中に家族が不在だったため358人しかインタビューできなかった。

結論と提案

この研究の結果は、ケニアの保健 officials がコミュニティヘルスセンターに屈折サービスを含めるように働きかける手助けになるかもしれない。これらのセンターは、患者のニーズに応えるために十分なスタッフと設備が必要だよ。また、国民健康保険計画に屈折サービスを含めることも有益で、職業状況に関わらずすべての市民がこれらのサービスを利用できるようになると思う。

メガネのフレームやレンズを一括で購入すればコストが下がって、手頃さに対応できる。眼ケアについての明確で正確な情報を提供することで、人々が助けを求めるのを妨げる神話を払拭できると思う。最後に、この研究を公衆衛生のジャーナルに発表することで、他の眼ケアを研究してる人たちに洞察を提供できるかもしれないね。

オリジナルソース

タイトル: ASSESSING THE ACCESSIBILITY, AFFORDABILITY, AND ACCEPTABILITY OF REFRACTIVE SERVICES AS BARRIERS TO UPTAKE OF THESE SERVICES IN KAKAMEGA MUNICIPALITY, KENYA

概要: Background informationRefractive errors and presbyopia remain a burden to the entire population. An estimated 76% of the 191 million blind people have preventable or treatable causes. Uncorrected Refractive Error (URE), the number one cause (51%) of moderate and severe vision impairment is easily preventable. AimThe study aimed to evaluate the accessibility, affordability, and acceptability of refractive services in Kakamega Municipality. MethodologyA population-based descriptive cross-sectional study was undertaken in Kakamega municipality using a cluster sampling method and descriptive data analysis. ResultsOut of 358 participants, 199 (55.6%) were male and 159 (44.4%) were female. The analysis shows affordability (18.3%) as the main reason for not using spectacles, followed by lack of quality care (3.4%), access to eye care (3.4%), awareness (2.5%), unpleasant past experiences (2.2%), importance not given to eye care issues (1.6%), lack of communication (0.9%), and disapproval from family members (0.9%). The study found that the affordable price range for spectacles varies between Kshs.5000 and less than Kshs.2000. More participants (38.0%) reported above Kshs.5000, while 29% indicated less Kshs.2000. The study found that affordability (p = 0.000), availability (p=0.004), and accessibility (p=0.005) of refractive services significantly influenced the uptake of these services. ConclusionThe study reveals that refractive services in Kakamega municipality are not easily accessible due to the lack of adequate services in government hospitals. Additionally, patients in the municipality struggle to afford spectacles due to the direct cost of spectacles and the lack of services in easily accessible public facilities.

著者: Naimah E Khan, M. M. Kisenge

最終更新: 2024-07-24 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.24.24310925

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.24.24310925.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事