セフィデロコルのテスト:抗生物質耐性に迫る
研究が、治療判断に影響を与えるセフィデロコルの検査方法の不一致を明らかにした。
― 1 分で読む
目次
セフィデロコルは、他の治療にあまり反応しない特定のバイ菌による厄介な感染症と戦うのを助ける抗生物質の一種だよ。特にグラム陰性バイ菌に対して効果的で、これらのバイ菌は多くの抗生物質に抵抗力があることが知られてる。セフィデロコルは、バイ菌の細胞に入るための特別な方法を使って、他の薬とは違う働き方をするんだ。今のところ、大人の複雑な尿路感染症と肺炎の治療に承認されてるんだ。
抗生物質耐性のテストの課題
セフィデロコルがバイ菌に対してどれだけ効くかをテストするのは重要なんだけど、いくつかのバイ菌は治療に抵抗することがあるんだ。でも、この抵抗を正しく評価するのは難しいことがある。標準的なテスト方法は、特に鉄がない環境では明確な結果を出さないことがある。これは、セフィデロコルが特に鉄輸送システムを使ってバイ菌にアクセスするからなんだ。
抗生物質の効果をテストするための一般的な方法は、ブロス微希釈(BMD)とディスク拡散(DD)なんだけど、どちらもセフィデロコルのテストに関して独自の課題があるんだ。BMDはよりコントロールが効いて、信頼性の高い結果を得る傾向があるけど、すべてのラボで実用的とは限らない。一方、DDは実行が簡単だけど、使用される寒天プレートの種類によって結果が変わることがあるんだ。
寒天プレートの影響の調査
この研究では、DDテストで使用する寒天プレートのブランドがセフィデロコルの結果にどのように影響するかを見るために、いくつかのバイ菌をテストしたんだ。特に多剤耐性(MDR)株に焦点を当てたよ。
調査のために、50のユニークなバイ菌株を選んで、数年間にクリニックのサンプルから集めたさまざまなMDRグラム陰性バイ菌を含めた。サンプルは安全に保管され、テストされる準備が整った。
ブロス微希釈テストの実施
BMD法では、鉄を取り除いた特定のブロスにセフィデロコルを使ったんだ。このブロスにバイ菌を混ぜて標準的な濃度を作ったんだ。セフィデロコルの溶液は、バイ菌の成長を止めるための量を見つけるために、さまざまな濃度で準備された。テストは決められた時間インキュベートしてから成長をチェックした。
成長を止めるためのセフィデロコルの最小量、いわゆる最小抑制濃度(MIC)を決定するために明確な結果が必要だった。結果は、どの株が薬に対して抵抗力があるか、または感受性があるかを決める既定のブレークポイントに基づいて評価された。
ディスク拡散テストの実施
DD法では、異なるブランドのミュラー・ヒントン寒天プレートを使って、テスト結果にどのように影響するかを調べたんだ。各プレートには同じバイ菌の準備が施され、セフィデロコルを含むディスクが表面に置かれた。インキュベート後、研究者たちはディスクの周りでバイ菌が成長できなかった範囲を測定したんだ、これを「抑制帯」と呼ぶよ。
さまざまな寒天プレートのブランドにわたる各バイ菌株の抑制帯の平均幅が記録された。これによって、使用された特定のプレートに応じたセフィデロコルの効果を比較できたんだ。
方法間の一致の分析
次のステップは、DDの結果がBMDの結果とどれだけ一致するかを確認することだったんだ。一致や不一致を探して、どちらの方法がより信頼できるかを見極めたんだ。さまざまなエラータイプも評価された。
分析の結果、多くの株が両方の方法でよく一致していることがわかったけど、結果が一致しない重大なケースもあったんだ。特に、耐性があることが知られている株がDDテストで感受性があるように見えることがあって、これは治療の決定に問題を引き起こす可能性があるよ。
寒天ブランドによるバリエーションの理解
この研究では、使用する寒天プレートのブランドによって結果に顕著なバリエーションがあることがわかったんだ。一部のプレートは広い抑制帯をもたらし、他のプレートは同じバイ菌株に対して狭い抑制帯を示した。この不一致は、プレートブランドによって異なる治療推奨が導かれる可能性があるため、信頼性に関する懸念を引き起こすんだ。
たとえば、BMDテストに基づいて耐性と分類された分離株が、特定の寒天ブランドでのDDテストでは感受性と見なされることがあった。この不一致は、特に必要な効果的な治療を受けられない患者ケアにリスクをもたらす可能性があるよ。
信頼できるテストの重要性
この発見は、MDRグラム陰性バイ菌に対するセフィデロコルのテストにおいて重要な問題を浮き彫りにしているんだ。抗生物質耐性の正確な評価は、特に治療がすでに難しい感染症の効果的な治療決定にとって重要なんだ。
DDで観察された不一致は、特に異なる寒天ブランドとの違いを考えると、セフィデロコルの効果をテストするための最良の選択肢ではないかもしれないことを示唆している。このため、さまざまな臨床環境で信頼できるテスト方法を開発するためのさらなる研究が重要になるんだ。
結論
この研究は、抗生物質感受性結果を信頼できるものにするために、テスト手順を標準化する重要性を強調しているんだ。セフィデロコルが多剤耐性感染症と戦うためにますます使われるようになる中で、ラボは異なる方法とメディアが感受性テストの結果にどう影響するかを考慮する必要があるんだ。全体的に、これらの課題に対処することが、耐性バイ菌による深刻な感染症に直面している患者の治療を改善する助けになるんだ。
正確な感受性テストが最良の治療オプションを選ぶ上で重要な役割を果たすため、テスト戦略の研究と改善を続けることが必須なんだ。方法が臨床実践において実用的で正確であることを保証する必要があるよ。
タイトル: Impact of media brand on cefiderocol disk diffusion results
概要: IntroductionCefiderocol is a siderophore cephalosporin that utilizes iron transport systems to cross cell membranes. This unique strategy complicates antimicrobial susceptibility testing (AST) due to variable iron content in media. While guidance for using iron-depleted media exists for broth microdilution (BMD), disk diffusion (DD) with commercial media is a common AST method in the clinical laboratory. We investigated cefiderocol DD result variability using multiple Mueller-Hinton agar (MHA) brands. MethodsDD results using Remel (Thermo Fisher Scientific, San Diego, CA), Hardy (Hardy Diagnostics, Springboro, OH), and BBL (Becton Dickenson, East Rutherford, NJ) MHA were compared to BMD using iron-depleted cation-adjusted Mueller-Hinton broth. BMD reproducibility, BMD trailing endpoints, and DD intra- and inter-brand variability in zones of inhibition were investigated. ResultsForty-seven multidrug-resistant clinical isolates and three Antibiotic Resistance bank isolates composed of Pseudomonas aeruginosa, carbapenemase (CP-) and non-carbapenemase-producing (non-CP-) carbapenem-resistant Enterobacterales (CRE), Acinetobacter baumannii complex, Stenotrophomonas maltophilia, and Burkholderia cepacia complex were tested. Categorical agreement (CA) [≥]90% was only demonstrated using CLSI breakpoints with BBL agar. Intra- and inter-brand variability in DD were greatest for P. aeruginosa and CRE, with 30% (6/20) and 16.7% (3/18) exhibiting discrepant AST interpretations, respectively. Isolates not susceptible to cefiderocol via BMD were commonly associated with AST interpretation errors and lower CA. ConclusionsUsing commercial MHA for DD resulted in frequent AST interpretation discrepancies, particularly for isolates that were not susceptible to cefiderocol by BMD. Methods and quality control may need to be revisited to ensure the reliability of DD for cefiderocol AST. IMPORTANCE STATEMENTThe novel mechanism of action of cefiderocol overcomes a variety of resistance mechanisms associated with gram-negative bacteria and positions the agent as an attractive option for infections involving multidrug-resistant pathogens. The availability of accurate, timely antimicrobial susceptibility testing methods for cefiderocol in clinical microbiology laboratories is critical as cefiderocol-resistant isolates have been described and may contribute to treatment failure. Iron-depleted broth microdilution testing may not be feasible for many clinical laboratories. While disk diffusion is an appealing, practical method to implement, our data demonstrate reproducibility issues across agar brands, most notably for organisms that do not test susceptible to cefiderocol via broth microdilution. Discrepant errors and misclassifications of resistant isolates as susceptible, and susceptible isolates as resistant, may mislead clinicians and compromise treatment efficacy. More work is needed to standardize practical yet reproducible methods for cefiderocol antimicrobial susceptibility testing.
著者: Amy J Mathers, M. G. DeMarco, A. M. Field, L. E. Donohue, H. L. Cox, T. S. Kidd, K. E. Barry
最終更新: 2024-10-17 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.10.17.618864
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.10.17.618864.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。