Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 消化器病学

悪性貧血の管理における課題

悪性貧血の治療と診断の複雑さを探る。

Alfie Thain, Petra Visser, Kathryn Hart, Ebba Nexo, Andrew McCaddon, Luciana Hannibal, Bruce HR Wolffenbuttel, Ralph Green, Nicola Ward, Catherine Heidi Seage, Julian Owen, Katrina Burchell, Marie-Joe Dib, Kourosh R Ahmadi

― 1 分で読む


悪性貧血:隠れた闘い悪性貧血:隠れた闘い悪性貧血の診断と治療の現実を明らかにする
目次

悪性貧血(PA)は、体がビタミンB12を吸収するのに影響を与える長期的な健康問題だよ。この状態は、遺伝や環境、免疫システムなどいろんな要因から起こるんだ。PAの人たちは、胃が内因子という大事なタンパク質を作れないから、ビタミンB12を十分に摂れないことが多い。このため、赤血球を作ったり健康な神経系を維持するのに必要なビタミンB12が不足しちゃう。

イギリスでは、一般人口の約0.1%がPAを持ってるけど、60歳以上だとその数字は2%に上がるんだ。PAは他の自己免疫疾患と一緒に起こることが多くて、これが多病共存っていう、いろんな健康問題を同時に抱える状態に繋がってるんだ。

PAの治療法は?

悪性貧血の管理は、通常、2〜3ヶ月ごとにヒドロキソコバラミンというビタミンB12の注射を受けることが含まれるよ。でも、このスケジュールは強い科学的証拠に基づいてるわけじゃなくて、たくさんの患者が良くなるためにもっと頻繁に注射が必要だと感じてるんだ。そのため、一部の患者は自分で治療を管理して、自宅で注射をすることもあるの。

PAが健康や医療費に与える影響は大きいのに、研究者からあまり注目されてないんだ。PAの診断や治療の課題は、いろんな医療の種類にまたがっていて、患者が一貫した管理を受けるのが難しいんだ。こうした課題に対処するために、悪性貧血協会(PAS)が結成された。この団体は、PAの診断や治療を改善することを目指していて、何千人ものメンバーを支援し、研究を促進してるんだ。

研究の重要性

PASが2014年に行った調査で、多くの患者が診断に時間がかかっていて、治療に不満を持っていることがわかったんだ。最近の研究でも、これらの問題はイギリスのいろんな地域で続いていることが確認されてる。2020年には、PASがジェームス・リンド・アライアンスと協力して、PAの診断、治療、管理をより良くするための重要な研究領域を特定したんだ。

PASは、さらなる研究に役立つ多くの患者データを集めてる。この文章では、2022年の最新PAS調査からの情報を使って、PAについての知識のギャップを特定してる。目標は、ジェームス・リンド・アライアンスや最近の健康機関からのガイドラインが特定した研究の優先事項に取り組む未来の研究のために新しいPASメンバーを募ることなんだ。

調査の実施方法

PASは、すべてのアクティブメンバーに調査を送ったんだけど、その数は3,482人だったんだ。アクティブメンバーってのは、PASからのメールを受け取ることに同意している18歳以上の人のことだよ。

調査は21の質問で構成されていて、参加者のバックグラウンド、PAの診断時期、他の病歴、PAまたは他の自己免疫疾患の家族歴、治療ルーチンについての情報を集めるためのものだったんだ。

データ収集は2022年の4月から9月の間に行われて、すべての回答はPASのデータベースに記録されたよ。回答は単純な「はい」または「いいえ」、複数選択、その他のオプションが含まれた。各エントリーは、完了基準を満たしているか確認されて、最低75%の完了率を持つものだけが結果に含まれたんだ。

参加者は、診断に基づいて3つのグループに分けられた:

  1. 推定PA診断:信頼できるテストで診断された人。
  2. 疑わしいPA診断:あまり確実でないテストで診断された人。
  3. PA診断なし:確認された診断がない人、または自分の状態に不安がある人。

結果の分析

調査を送った後、1,191人のPASメンバーが回答して、これは連絡を取られた人の約34%だよ。その中で、971人がPAの確認された診断を受けていて、125人は公式な診断がなくて、95人は不確かだったんだ。

推定PA診断の人たちの中には、いくつかの具体的なテストを使って診断された人が多かったけど、他の人はあまり信頼できない診断を受けてた。異なる診断グループの間で自己免疫疾患に大きな違いはなかったけど、推定PA診断の人は鉄欠乏症の率が高かった。面白いことに、公式なPA診断がない人は、確認された診断を持つ人よりも頻繁にB12注射を受けてたんだ。

誰が調査に参加したの?

参加者のほとんどは女性で、グループの約81%を占めてたよ。参加者の年齢層は広くて、50歳以上の人も多かった。参加者はPAの診断を受けた年齢が様々で、症状を経験した後に診断を受けるまで何年も待った人もいるんだ。平均して、メンバーは約14年PAで診断されてるって報告してるけど、範囲はかなり幅があるんだ。

治療については、ほとんどの参加者がB12注射を受けていて、通常推奨されるよりも頻繁に必要としている人もいたよ。多くの人が、自分の症状が現行のガイドラインで適切に管理されていないと感じていたんだ。

併存する健康問題

PAに加えて、多くの参加者が他の健康問題を抱えていると報告してる。約35%の人が1つ以上の他の自己免疫疾患を持っていて、橋本病や関節リウマチなどの病状が含まれているんだ。大多数は、喘息やうつ病などの他の健康問題にも直面していると示しているよ。

多くの参加者がB12の他にも、鉄やビタミンDなどの他のビタミン不足を報告してる。

PAの家族歴

参加者の約3分の1が、家族にPAの人がいると指摘していて、多くの人が他の自己免疫疾患を持つ親戚がいるとも報告してる。これがこの状態に遺伝的な要素があることを示唆してるんだ。PAの家族歴がある人は、平均して早く診断される傾向があるけど、この発見は統計的に強くはないんだ。

治療に関しては、PAの家族歴がある人がない人よりも標準治療を受けることが多いわけではないみたいだよ。家族がPAを持っている人の特徴は、散発的なケースの人と似ているけど、自己免疫疾患の有病率は家族のつながりがある人の方がかなり高かったんだ。

PAにおける性別の違い

調査では、男性と女性の間で診断率や治療頻度に大きな違いはなかったけど、女性は特定の自己免疫疾患や合併症の率が高いと報告してたよ。たとえば、女性は男性よりもPAの親戚がいると答えることが多かったんだ。

PAの診断の難しさ

PAの確認された診断を得るのはかなり難しいことがあるんだ。多くの医者がPAについてあまり詳しくないかもしれなくて、テストや治療が遅れることがあるんだ。使われるテスト方法にも制限があって、多くは血液検査に頼っているけど、これが全体像を提供するわけではないの。

それに、PAのための普遍的に受け入れられたテストがないから、多くの人が未診断のままだったり、治療が遅れることがあるんだ。症状を経験している人は、確認された診断を受ける前に医者のすすめでビタミンB12治療を試さなきゃならないこともあるよ。

より良い治療アプローチの必要性

調査で報告された治療頻度のばらつきは、PAの管理にもっと個別化されたアプローチが必要だってことを示してるんだ。多くの参加者が治療に不満を持っていて、ビタミンB12不足の症状がまだ残っていると感じてるの。現行のガイドラインは、すべての患者のニーズに適切に対処していないかもしれないんだ。

症状のモニタリングを改善して、治療反応を評価する新しい方法を見つけることが重要な次のステップだよ。各患者のユニークな状況を考慮した個別化された治療プランを開発することが不可欠なんだ。

PA研究の今後のステップ

研究のリポジトリを作ることは、PAに関する質問に対処するのに重要なんだ。このリポジトリは、PAの理解を深めることを目指した研究を支援し、診断や治療に関する重要な質問に答える今後の研究を導くんだ。

研究者は、PAに関連するさまざまな症状や、患者が異なる治療にどう反応するかを研究することが推奨されるよ。それに、新しいマーカーを特定するために先進技術や方法を使うことも進められてるんだ。

結論

PASメンバーの調査は、悪性貧血に関する複雑さを示しているんだ。この結果は、より焦点を絞った研究、PAの多様な表れについての理解、そして治療へのより個別化されたアプローチの必要性を示しているんだ。広範なデータを集めて、継続的な研究を奨励することで、PASはこの状態に影響を受けている人々の生活を改善することを目指してるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Patient-Reported Characteristics of Pernicious Anaemia: A first step to initiate James Lind Alliance Priority Setting Partnership Driven Research

概要: ObjectivePernicious anaemia (PA) is characterised by vitamin B12 deficiency due to autoimmune-mediated loss of gastric parietal cells and intrinsic factor. The Pernicious Anaemia Society (PAS) identified 10 research priorities for PA through a James-Lind Alliance Priority Setting Partnership (JLA-PSP). This study aimed to survey PAS members to identify and characterise a cohort of patients to form a PA research repository. MethodsAn online survey was designed using SurveyMonkey, comprising 21 questions on diagnosis, comorbidities, family history, and management. The survey was sent to 3,482 PAS members (April-September 2022) via the PAS website and email. ResultsA total of 1,191 PAS members completed the survey. Among individuals with a probable (n=471) or suspected PA (n=500) diagnosis, 84% were UK-based, and 81% were female, with an age range of 23-93 years. Diagnosis was predominantly based on low serum B12 (50%), positive intrinsic factor (38%), and/or parietal cell autoantibodies (15%). Diagnostic delays were common, with 37% waiting [≥]3 years for a diagnosis. Nearly half had one or more other autoimmune diseases. One-third reported having at least 2 and up to 7 family members with PA or other autoimmune diseases. Vitamin B12 treatment frequency varied widely, ranging from daily to 3-monthly injections. ConclusionThis study highlights gaps in current diagnostic and management approaches for PA, paving the way for future work in line with the JLA-PSP research priorities. By characterising a cohort of PA patients and compiling baseline data, we provide a foundation for research to develop more effective diagnostic and management strategies.

著者: Alfie Thain, Petra Visser, Kathryn Hart, Ebba Nexo, Andrew McCaddon, Luciana Hannibal, Bruce HR Wolffenbuttel, Ralph Green, Nicola Ward, Catherine Heidi Seage, Julian Owen, Katrina Burchell, Marie-Joe Dib, Kourosh R Ahmadi

最終更新: 2024-08-31 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.08.30.24312837

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.08.30.24312837.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事