Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 公衆衛生・グローバルヘルス

公衆衛生監視改善のためのフレームワーク

公衆衛生の監視方法と地域の安全を強化するためのフレームワークを作ること。

Douglas G Manuel, C. Bennett, E. Brown, D. L. Buckeridge, Y. Freedhoff, S. Funnell, F. Ishtiaq, M. J. Wade, D. Moher, the PHES-EF Executive Group

― 1 分で読む


公衆衛生監視フレームワーク公衆衛生監視フレームワーク安全を向上させることを目指してる。新しいフレームワークは、健康対策や地域の
目次

公衆衛生の監視は、地域の健康と安全に関する賢い決定を下すためにめっちゃ重要なんだ。病気や健康問題、環境の変化を注視することで、保健担当者はすぐに反応して公衆衛生を守れるんだよ。面白い監視方法の一つに、廃水を使ったテストがあって、これにはチフスやポリオ、さらには薬物使用の追跡に何年も使われてきた。

COVID-19のパンデミックは、公衆衛生監視の状況を大きく変えた。この期間中、廃水テストの利用と重要性が増したんだ。これは、特定の病気だけじゃなくて、広範囲な公衆衛生の懸念にも役立つってことを示したんだよ。

研究の目的

この研究の目的は、特に廃水や空気、表面モニタリングのような環境要因に基づいた公衆衛生監視方法を評価するための明確な枠組みを作ることなんだ。焦点は、COVID-19だけじゃなくて、さまざまな感染症や健康リスクにも当てられるよ。

この枠組みを作ることは、環境監視方法への責任感と信頼を高めるのにつながるから、めっちゃ重要なんだ。それによって、これらのシステムの運営が改善され、ベストプラクティスを特定するのに役立つんだよ。

枠組みを作るためのステップ

ステップ1: 専門家を集める

まず、多様な分野からの専門家を集めるよ。このグループには公衆衛生、疫学、環境科学などのプロが含まれるんだ。一部のメンバーは公の代表者で、コミュニティの声を反映させるために必要なんだ。

この専門家たちは、自分たちの知識や見解を提供して枠組みを形成する手助けをするだけじゃなく、追加の参加者をリクルートするために研究グループを導いてくれるんだ。

ステップ2: 評価項目を特定する

枠組みを作るために、グループはまず潜在的な評価項目のリストを編纂するよ。これは既存の文献の徹底的なレビューや専門家グループとの議論を通じて行われるんだ。重要な基準やガイドラインを見つけて評価システムの形成を助けるんだよ。

二つのレビューを行う予定で、一つは公衆衛生と環境監視の既存の枠組みに焦点を当て、もう一つはCOVID-19のパンデミック中の廃水テストから得られた経験を見ていくんだ。

これらのレビューは、パンデミック中に浮かび上がったコミュニティの関与や公平性、信頼といった重要なテーマを特定するのに役立つよ。

ステップ3: アンケートを実施する

次に、研究ではデルファイ技術という方法を使うよ。この方法は、専門家グループからの意見を集めるために複数回のアンケートを実施して、さまざまな項目について議論しながら匿名性を保つことができるんだ。

最初のアンケートでは提案された評価項目に対するフィードバックを集めるよ。このラウンドの後、結果をまとめて専門家と共有して、次のラウンドのアンケートに進むんだ。目指すのは、どの項目を枠組みに含めるべきかの合意を得ることなんだよ。

ステップ4: コンセンサス会議を開く

アンケートの後、評価枠組みを最終決定するためにコンセンサス会議を開くよ。この会議では、アンケートで合意が得られた項目を専門家が見直し、まだ議論が必要なものについて話し合うんだ。

この会議の目的は、詳細な議論とアンケートラウンドからのフィードバックに基づいて評価項目のリストを最終決定することだよ。

ステップ5: 枠組みを共有する

枠組みができたら、一般の人や専門家と共有するよ。オンラインで簡単にアクセスできるように公表するし、プレゼンやワークショップも開いて新しい枠組みを広いオーディエンスに説明するんだ。

枠組みの重要性

この評価枠組みを作ることは、公衆衛生の対応を改善するための重要なステップなんだ。構造化された評価システムがあることで、保健担当者は公衆衛生介入に関してより良い情報に基づいた決定を下せるようになる。それによって、地域の安全が高まり、健康の成果が向上するかもしれないんだ。

さらに、この枠組みは定期的な監視と評価のための明確な方法を提供することで、環境健康の脅威に関連するリスクを減らすのにも役立つ。廃水監視システムの成長と持続可能性を促進し、将来の公衆衛生ニーズに対して効果的であり続けるようにするんだ。

課題に取り組む

この枠組みを開発する際には、いくつかの課題に留意する必要があるよ。環境条件が変わると、監視方法の効果に影響を与えることがあるんだ。また、幅広い専門家からの意見を集めることも、実際には複雑なことがあるんだよ。

これらの課題に対処するために、研究ではさまざまな分野間の協力が重要だということを強調するよ。異なるバックグラウンドを持つ専門家を集めることで、複数の視点や経験を取り入れ、環境健康問題についてのより包括的な理解につながるんだ。

公平性と包摂を促進する

この研究の一環として、公衆衛生における公平性と包摂を推進するために特別な注意を払うよ。これは、バックグラウンドに関係なく、すべての人が公衆衛生の取り組みに参加し利益を得る平等な機会を持つことを確保することなんだ。

研究チームは、さまざまな視点を捕らえるために多様な参加者をリクルートしようと努力するんだ。これは、さまざまなコミュニティのニーズを真に反映し、彼らが直面している特有の課題に対応した枠組みを作るために必要なんだよ。

公衆を巻き込む

この研究の重要な側面は、評価枠組みの開発プロセスに公衆を巻き込むことだよ。アンケートやフィードバックセッションを通じて、コミュニティのメンバーは自分の見解や懸念を共有できる。これによって、最終的な枠組みが関連性があり、実際のニーズに応えるものになるんだ。

プロセスに関与した公衆のメンバーを持つことは、保健当局とコミュニティの間の信頼を育むのにもつながるよ。この協力は、公衆衛生の取り組みに対する地域の参加を改善し、全体的な公衆衛生の努力を強化するんだ。

データの安全性と倫理を確保する

研究全体を通じて、すべての参加者の安全とプライバシーを確保するために厳格な倫理的ガイドラインに従うよ。個人情報は機密扱いにされ、すべてのデータは安全に扱われるんだ。

参加者がアンケートに参加する前に、暗黙の同意を得るよ。参加者には自分の権利やデータの使用方法について通知されるんだ。この倫理への取り組みは、研究プロセスの誠実性を維持するために重要なんだよ。

結論

公衆衛生環境監視のための評価枠組みの開発は、公衆衛生システムを改善するための積極的なアプローチを表しているんだ。廃水テストや他の環境監視方法を効果的に使用することで、公衆衛生の担当者は病気のパターンや健康リスクについての貴重な洞察を得ることができるんだ。

この研究は、さまざまな専門家やコミュニティメンバーからのフィードバックを取り入れた構造化された評価枠組みを作成することで、監視データの信頼性と効果を強化することを目指しているよ。最終的には、この取り組みが公衆衛生の対応を向上させ、コミュニティの健康を改善し、環境健康の脅威を効果的に監視し対処するための道を切り開く可能性があるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Developing an evaluation framework for public health environmental surveillance: Protocol for an international, multidisciplinary e-Delphi study

概要: IntroductionPublic health environmental surveillance has evolved, especially during the coronavirus disease pandemic, with wastewater-based surveillance being a prominent example. As surveillance methods diversify and expand, it is essential to have a robust evaluation of surveillance systems. This electronic Delphi study will propose an evaluation framework for public health environmental surveillance, informed by the expanding practice of wastewater-based surveillance during the pandemic. MethodsThe Public Health Environmental Surveillance Evaluation Framework (PHES-EF) will be developed in five steps. In Step 1, a multinational and multidisciplinary executive group will be formed to guide the framework development process. In Step 2, candidate items for Round 1 of the electronic Delphi will be generated by conducting relevant scoping reviews and consultation with the study executive group. In Step 3, an international electronic Delphi will be conducted over two rounds to develop consensus on items for the framework. In Step 4, the executive group will reconvene to finalize the evaluation framework, discuss standout items, and determine the dissemination strategies. Lastly, Step 5 will focus on disseminating the evaluation framework to all parties involved with or affected by wastewater-based surveillance using traditional and public-oriented methods. DiscussionThe electronic Delphi study will provide multidisciplinary and multinational consensus for the evaluation framework for public health environmental surveillance by providing a set of minimum criteria required for their evaluation. The evaluation framework is intended to support the sustainability of environmental surveillance and improve its implementation, reliability, credibility, and value.

著者: Douglas G Manuel, C. Bennett, E. Brown, D. L. Buckeridge, Y. Freedhoff, S. Funnell, F. Ishtiaq, M. J. Wade, D. Moher, the PHES-EF Executive Group

最終更新: 2024-09-03 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.01.24312901

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.09.01.24312901.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事