脳の視覚認識システムの中で
私たちの脳が顔や場所、物をどんなふうに分けて認識するかを見てみよう。
Edward H Silson, Iris I A Groen, Chris I Baker
― 1 分で読む
目次
顔を見て「わー、この人フレンドリーそう!」って思ったり、素晴らしい景色を眺めて心が落ち着いたりしたことあるよね?それは脳のすごい能力が働いてる証拠なんだ。脳は目に映るものを理解するために、すごく頑張ってるんだよ。このガイドでは、脳の特定の部分が顔や場所、物体、体を認識するのをどう助けているか、そしてそれらのエリアがどこにあるのかを探っていくよ。
脳の視覚を整理するシステム
図書館が本をセクションで整理するみたいに、脳にもいろんなものを見るための専門のセクションがあるんだ。ハリーポッターの組分け帽子のように、顔や建物、体をカテゴリーに分ける感じ。科学者たちは、後頭側頭皮質(OTC)という脳のエリアに特定の領域があって、これらのカテゴリーを認識するのが得意だって発見したんだ。
簡単に言うと、友達の顔を見たら脳のある部分がクリスマスツリーのように光るよ。きれいな山の景色を見ると、別の部分がワクワクする。つまり、脳はそれぞれのカテゴリーごとにちょっとしたパーティーを開いてるみたい!
これらの地域はどこにあるの?
じゃあ、これらの地域は具体的にどこにあるの?実は、ほとんど全ての人の脳で同じ場所にあるんだ。アーティストだろうが数学者だろうが、その場所は変わらない。赤ちゃんだってこの整理された仕組みを示していて、言葉を話せる前から顔や場所を認識できるように生まれているんだ。
これらの地域がどんな仕事をするのか
これらの地域がどのように機能しているかを調べるために、科学者たちは普通MRIスキャナー、つまり脳の写真を撮る装置を使って人にタスクを設定するんだ。よくある二つのタスクは:
視覚フィールドマッピング: 中央の点に集中しながら、ランダムなシーンの一部を見せる魔法の箱を想像してみて。このタスクで、脳のどの部分がどんな反応をするかをマッピングするんだ。
カテゴリー識別タスク: 顔や場所、物体などの画像を見て、同じ画像を二回見たらボタンを押すというもの。これが、どの脳のエリアがカテゴリーを認識しているかがわかる手助けをするんだ。
大きな疑問:なぜこんなふうに整理されてるの?
脳のカテゴリー分けについて色々分かってきたけど、まだ大きな疑問が残るよね。それは、なぜこれらの特化した地域がその場所にあるのか?いくつかの理論があるよ:
異なる処理段階: 一部の科学者たちは、情報を処理する方法が関係していると思っている。最初の段階で基本的な形や色を見て、後の段階では具体的にその形が何かを認識するんだ。
他の地域とのつながり: 別の専門家は、これらのエリアが記憶や文脈など、見るものを理解するのに重要な他の脳の地域とつながっているかもしれないと指摘している。
サイズと動き: また、脳がサイズや動きに基づいて物を認識するように設定されているという理論もあるよ。巨大なクマは小さなアリよりもずっと目が行くからね!
網膜の組織化の力
次に、網膜の組織化について話そう。なんか難しそうに聞こえるけど、実は、世界の見え方(左側と右側)によって、脳の異なるエリアがどうつながっているかに関係するんだ。脳は視覚的な世界のレイアウトを反映しているみたい。
左を見ていると、脳の右側が反応する。片方の脳がもう片方の見ているものに反応する、友好的な鬼ごっこみたいな感じだね。
これが俺たちの認識能力に与える影響
じゃあ、これらのことは俺たちが物を認識する能力にどう影響するの?実は、これらの視覚エリアは見ているものに基づいて特定の情報にきちんと反応するように調整されているんだ。
例えば、顔を見ると、目や鼻、口などの特徴を検出するためのエリアがアクティブになる。みんながシンクロしてるみたいで、よく練習されたダンスチームみたいだね。一方で、景色を見ると、場所を認識するエリアが盛り上がって、見るものだけじゃなくて、どう処理するかにも特化しているんだ。
中心視と周辺視の重要性
もう一つの興味深い点は、中心視と周辺視の違い。中心視は目の前のもの、例えば友達の顔を見ているときのこと。周辺視はその周りのエッジに見えるもの、例えば、あのリスが駆け抜けるのを見ている時。
脳の中の異なる地域は、これらのタイプの視覚に対して好みがあるよ。顔を選択するエリアは目の前のものに対して最も敏感だ。一方、場所に集中するエリアは横のものにもっと反応する傾向がある。電車に乗っている人みたいな感じで、窓の外を見る人と、携帯をいじっている人がいるみたいな。
エリア間のパターンを見る
科学者たちがこれらの選択的地域を詳しく調べたところ、明確なパターンが見えてきた。例えば、側面の地域(脳の側にある部分)は視覚の下部(見えるものの下半分)に対してより強く反応することが多い。逆に、底部の地域(下の部分)は視覚の上部(見えるものの上半分)に対してよく反応する。
これをこう考えてみて:魔法の脳マップがあったら、側面の地域は目の高さより下のものに対してスナックを配って、底部の地域は上のもののためにパーティーを開いている感じ。
偏心について掘り下げる
次は偏心というものを見てみよう。この用語は、視覚要素が視線の中心からどれだけ離れているかを指すんだ。視覚の中でその視覚的なヒントがどれだけ自由に動き回れるかという感じだね。遠くにあるもの?近くにあるもの?端にある、または目の前にある?
興味深いことに、異なる種類の物も異なる偏心に分類されるんだ。例えば、中心近く(真ん中)で顔を選択する反応が多く、周辺に移動するにつれてシーン選択の反応が増える感じ。
重複する地域を再度見直す
驚くべき発見の一つは、脳のいくつかの地域が視覚フィールドの表現を共有していることだ。例えば、顔のエリアとシーンのエリアはかなり重複しているんだ。まるで二人がアパートをシェアしているみたい!それぞれ異なる認識のためのエリアなのに、同じ場所にいることでお互いに利益があるんだ。
この重複も脳が同じ場所で異なる特徴を処理するのを助けるんだ。例えば、森のシーンを見ている時に人も一緒にいると、顔と自然の両方を同時に処理できるから、同じ視覚エリアを共有しているんだ。
異なる脳エリアで何が起こるの?
研究者たちが参加者の脳を見ると、シーン選択エリア(たとえば、海馬周辺部)は周辺視(エッジ)に偏っていて、全体の環境で何が起こっているのかに興奮する一方、顔選択エリア(たとえば、顔紡錘状皮質)は目の前のもの、つまり微笑んでいる顔やしかめっ面の顔にもっと集中することがわかった。
つまり、友達がビーチで遊んでいる写真をちらっと見た時、脳は彼らの顔だけでなく、背景の波やパラソルも分析しているけど、多分それほど集中してはいないってことだね。
結論:脳の視覚交響曲
結論として、俺たちの脳は世界を見る方法を整理するすごい方法を持っている。異なるエリアはシンフォニーオーケストラみたいに、それぞれの役割を果たしている-顔、場所、物体、体-すべてが認識の美しい音楽に貢献している。さらに、その地域は協力し合って、時にはノートを共有したり、時にはソロを演奏したりしているんだ。
科学者たちが視覚処理について学んだことは、俺たちの脳がどれだけ複雑で協調しているかを示している。次に友達に微笑んだり、美しい景色を楽しんだりしたときは、そこには多くの脳の地域が一生懸命に働いて、その瞬間を作り上げているってことを思い出してね。それぞれがこの素晴らしい視覚的体験の図書館で自分のカテゴリーを整理しているんだ。
タイトル: Systematic effects of retinotopic biases and category selectivity across human occipitotemporal cortex
概要: The organization of human visual cortex has traditionally been studied using two different methods: retinotopic mapping and category-selectivity mapping. Retinotopic mapping has identified a large number of systematic maps of the visual field, while category-selectivity mapping has identified clusters of neural populations that reliably respond more strongly to specific image categories such as objects, faces, scenes and body parts compared to other categories. While early investigations seemed to suggest that these two organizing principles were largely separated in the brain, with retinotopic maps in posterior visual cortex and category-selective regions in anterior visual cortex, recent work shows that category-selective regions overlap with retinotopic maps, giving rise to spatial visual field biases within these regions. Here, we collected fMRI responses whilst performing both retinotopic and category mapping within the same participants, allowing detailed comparison of neural tuning for space and category at the single voxel level. We use these data to evaluate two previous proposals of how retinotopic biases relate to category-selectivity: 1) complementary quadrant biases (upper vs. lower contralateral visual field) inherited from early visual cortex explain the presence of paired regions selective for the same category across lateral and ventral occipitotemporal cortex (lOTC, vOTC); and 2) eccentricity biases (center vs. periphery of the visual field) explain the presence of selectivity for different categories, specifically differentiating face-versus scene-selectivity within the ventral surface. Confirming and extending previous findings for a comprehensive set of face-, scene-, object, and place-selective regions of interest, we provide robust evidence that category-selective regions do not sample visual space uniformly, exhibiting systematic biases towards either the upper or lower field (all category regions) and center vs. periphery (face vs. place regions). Consistent with 1), we find that quadrant biases differ systematically between lateral and ventral OTC, with lateral regions showing systematic lower field biases and ventral regions showing upper field biases, differentiating regions selective for the same category in terms of their spatial bias. However, contrary to 2), we find that eccentricity tuning does not strongly predict the strength of face-or scene category-selectivity in a given voxel. Specifically, highly face-selective voxels are not solely confined to the fovea, and while most scene-selective voxels show peripheral tuning, highly scene-selective voxels actually show strong foveal tuning, particularly in anterior medial-ventral cortex. Collectively, these results demonstrate that spatial biases in category-selective cortex are widespread and robust, whilst also suggesting there is no simple relation between spatial tuning and category-selectivity.
著者: Edward H Silson, Iris I A Groen, Chris I Baker
最終更新: 2024-11-04 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.11.04.621840
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.11.04.621840.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。