物理の授業で科学コミュニケーションスキルを向上させる
ある研究が物理学の学生のコミュニケーションスキルを向上させる方法を探ってるよ。
Steven W. Tarr, Emily Alicea-Muñoz
― 0 分で読む
科学コミュニケーションは物理を勉強している学生にとって大事だよね。知識やアイデアをうまく共有できる助けになる。でも、忙しいクラスで生徒が多くて資源も限られていると、みんなに十分な発表練習の機会を与えるのが難しい。この文章では、学生の科学コミュニケーションスキルを向上させるためにピア評価や反省活動を使った物理セミナーコースの研究を見てみるよ。
科学コミュニケーションスキルの必要性
多くの団体は、物理学の卒業生は内容には強いけど、コミュニケーションや社会的スキルが弱いことが多いって思ってる。一部の物理プログラムはこれらのスキルを教える特別なコースを提供してるけど、そうじゃないところも多い。代わりに普通の授業に少しコミュニケーションの練習を混ぜてるって感じ。中には他の人を見たり、無構造で練習したりして学ぶ学生もいるけど、これが一番の方法とは限らないよね。
研究の内容
学生が厳しい学問環境でより良いコミュニケーションを学ぶ方法を理解するために、物理専攻の全学生が受けなければならない1単位のセミナーコースで研究が行われた。このクラスは通常40人くらいで、週に1時間しかなかった。みんなが何度も発表する時間がなかったから、コースは他の学生の発表を見たり、関わったりすることで学ぶことに焦点を当てた。
この研究の主な質問は、ピアの発表を見たり反省したりすることで、学生がより良い科学コミュニケーターになれるかどうかだった。
コースで使われた方法
コースでは各学生による8分の発表が行われた。研究や上級コースのトピックについて発表できたよ。発表の後、他の学生はピア評価フォームに記入した。2種類のフォームがあって、一つは発表に対する批判的な反省を促し、もう一つはそうじゃなかった。授業の最後には、その日の発表に関する短いクイズがあった。
この研究ではマルチメディア学習の原則も見てた。これらの原則は、学生が発表を通じてアイデアをどれだけうまく伝えられたかを評価するのに役立った。重要な原則には、情報を明確に保つこと、余計な詳細を避けること、視覚要素を効果的に結びつけることが含まれてた。
発表からの結果
研究を通じて、発表の質はあまり変わらなかった。発表スキルについて少し指導があったにもかかわらず、効果的なコミュニケーションの原則に対する学生の従事度は大きく改善しなかった。評価は、学生が原則に関する指導を受けたかどうかに関係なく、質はだいたい同じだったことを示してた。
また、学生が発表するトピックに以前から触れていた場合、内容に不慣れな人と比べてクイズの成績が良かったってこともわかった。
同級生の観察
観客として、学生は発表に積極的に関わることが期待されてた。発表を見た後、学んだことについて質問に答えた。でも、発表後に反省した学生としなかった学生のクイズの得点に大きな差はなかった。研究は、トピックに以前触れたことがある学生が、反省したかどうかにかかわらず、より良い成績を収めたことを指摘してた。
マルチメディア原則の影響
学習を強化するために設計された原則は、教室環境でさまざまな影響を与えた。例えば、学生は簡潔でカジュアルな言語を使った発表からよりよく学んだ。でも、研究環境でうまくいった原則が教室では同じ結果を出さなかったこともあった。
冗長性の原則のように、スライドに余計なテキストを避けることを示唆する原則は、学生の学びに悪影響を及ぼしたかもしれない。これは、学生がさまざまな複雑なトピックを素早く吸収しようと高い認知負荷を抱えていたからかもしれない。場合によっては、余分なテキストが想定以上に情報を保持するのに役立ったこともある。
学習環境の課題
この研究はいくつかの課題に直面した。発表の時間が限られていたため、学生がスキルを何度も練習することができず、それが改善には必要だった。セミナーコースでは学生がピア発表について反省することができたけど、期待したような意味のあるスキルの成長は見られなかった。
学生たちは、もっと構造化された指導や練習を望んでた。多くは、少しの指導は役立ったけど、学期を通してコミュニケーションスキルに関するより広範な指導があったらもっと良かったって感じてた。
前の研究との効果の違い
この研究の結果は、マルチメディア学習の原則を見た以前の研究とはかなり違った。そっちの研究では、原則が大きな学びの改善をもたらしたが、このセミナーコースでは効果はずっと小さかった。
この違いは、学生が複数の優先事項を抱える実際の教室の要求に関連しているかもしれない。成績や他の要因からのストレスが、学生が発表から学ぶ内容を吸収する力を制限することがあるんだ。
結論
この研究は、物理学生がセミナーコースで効果的な科学コミュニケーションスキルを育むことの難しさを強調してる。ピア評価や反省が含まれてたけど、意味のある成長は見られなかった。発表の数が限られていたせいで、フィードバックを実際に活かす機会が妨げられた。
この調査は、実際の教室状況でマルチメディア学習の原則の効果に顕著な違いがあることも明らかにした。この研究は、これらのスキルを効果的に教える方法や、物理や他の科学教育環境にマルチメディアの原則を適応させる方法についてもっと集中的な研究が必要だってことを示唆してる。
今後、この研究は化学コースを含めて、より構造化されたトレーニングや発表の機会を増やす予定だよ。これで、学生が科学的アイデアをうまくコミュニケートする方法や、科学キャリアで必要とされるコミュニケーションスキルを強化していくことをさらに探っていくつもり。
タイトル: Reflecting to learn in a physics multimedia communication course
概要: Science communication skills are considered essential learning objectives for undergraduate physics students. However, high enrollment and limited class resources present significant barriers to providing students ample opportunities to practice their formal presentation skills. We investigate the use of integrated critical reflection and peer evaluation activities in a physics senior seminar course both to improve student learning outcomes and to supplement highly restricted presentation time. Throughout the semester, each student delivers one 8-min multimedia presentation on either their research or an upper-division course topic. Following each presentation, audience members complete one of two randomly assigned peer evaluations: a treatment form that prompts critical reflection or a control form that does not. Each class period concludes with a short quiz on concepts presented in that day's presentations. We observe minimal differences in quiz scores between students in the control and treatment groups. Instead, we find that retention and transfer of presentation content correlate with certain metrics of presentation quality described in the Cognitive Theory of Multimedia Learning and with self-identified prior exposure to presentation topics.
著者: Steven W. Tarr, Emily Alicea-Muñoz
最終更新: 2024-09-13 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2409.09145
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2409.09145
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://journals.aps.org/revtex
- https://tinyurl.com/j2wnoxb
- https://www.elsevier.com/locate/permissions
- https://www.ieee.org
- https://www.nature.com
- https://www.sciencemag.org
- https://doi.org/10.17226/4962
- https://www.aapt.org/Resources/upload/LabGuidlinesDocument_EBendorsed_nov10.pdf
- https://doi.org/10.1002/tea.20008
- https://doi.org/10.1119/perc.2014.pr.025
- https://doi.org/10.1109/IPCC.2002.1049098
- https://doi.org/10.1103/PhysRevSTPER.6.020120
- https://doi.org/10.1103/PhysRevPhysEducRes.16.020162
- https://doi.org/10.1103/PhysRevPhysEducRes.17.020110
- https://doi.org/10.1007/s11165-010-9175-4
- https://doi.org/10.1063/1.3680059
- https://doi.org/10.1119/5.0097099
- https://doi.org/10.1119/1.1933146
- https://www.aacu.org/sites/default/files/files/LEAP/2013_EmployerSurvey.pdf
- https://openjournals.library.sydney.edu.au/CAL/article/view/11043
- https://doi.org/10.1017/9781316941355
- https://doi.org/10.1016/0959-4752
- https://doi.org/10.3102/00346543211052329
- https://www.ideals.illinois.edu/items/42140
- https://doi.org/10.1103/PhysRevSTPER.10.010111
- https://doi.org/10.1119/perc.2015.pr.091
- https://doi.org/10.1111/jcal.12356
- https://doi.org/10.1103/PhysRevPhysEducRes.16.010104
- https://www.principiae.be/web/book/
- https://www.abacademies.org/articles/aeljvol15no12011.pdf
- https://www.e-iji.net/dosyalar/iji_2019_1_42.pdf
- https://doi.org/10.1007/978-3-319-58914-5
- https://doi.org/10.1007/s00426-021-01541-2