南スーダンの健康上の課題とガバナンス
南スーダンは独立後、深刻な健康問題と統治の問題に直面してる。
Amany Qaddour, L. Yan, D. Wendo, L. Elisama, C. Lindahl, P. Spiegel
― 1 分で読む
目次
南スーダンは2011年7月にスーダンから独立したけど、その後もずっと暴力や貧困、健康危機に悩まされてる。2020年には移行政府が設立されるなど、いろいろな対立を仲裁するための努力があったけど、今も政府や健康面で大きな課題が残ってる。
南スーダンの健康に関する背景
南スーダンの健康システムは分散型のはずなんだけど、実際にはほとんどの決定は首都ジュバの連邦レベルで行われてる。保健省が医療セクターを管理してるけど、国連や他の国からの人権侵害や腐敗による制裁がたくさんあって、政府と国際機関の協力が難しくなってる。そのせいで、政府の給与や運営に財政的な制約が出てる。
2023年時点で、南スーダンは世界で3番目に脆弱性が高い国。住民は食料不安、洪水、疾病のアウトブレイクなど多くの問題に直面してる。COVID-19パンデミックでさらに脆弱な健康システムが圧迫されてる。南スーダンの健康指標は世界でも最悪で、母子の死亡率が高い。
ガバナンスとリーダーシップの問題
健康サービスのガバナンスは、国際的な関係者と南スーダン政府の直接的な関与の不足で複雑になってる。多くの人道団体は、政府と密接に仕事をすることが人道的原則を妨げるかもしれないと感じてる。そのせいで、重要な健康介入がローカル当局の意見を十分に反映しないまま行われることが多い。政府自体も、援助のほとんどが国際的な資金源から来ているので、健康サービスのオーナーシップがあまりない。
保健省は能力不足に悩んでいて、多くの健康サービスが国際機関や援助に依存してる。この状況では、国際的な関係者が実質的に政府よりも健康サービスをコントロールしているという並行システムが生まれちゃってる。
国際機関の役割
国連や様々なNGOを含む国際機関は、南スーダンでの健康サービスの提供に大きな役割を果たしてるけど、多くの団体が孤立して働いてる。互いにうまく調整できていないことが多く、労力の重複やサービス提供のギャップが生じてる。調整のためのプラットフォームはたくさんあるけど、人道的援助と開発援助が分断されてて、両方のアプローチを統合することに注力してない。
断片的な健康システムの課題により、国際機関は持続可能な開発よりも短期的な解決策を優先することが多い。南スーダンのように紛争や危機が続く状況では、人道的援助と長期的な開発戦略のバランスを取るのが重要だけど、難しい。
資金調達の課題
南スーダンの健康サービスの資金は不安定で、国際的な援助に大きく依存してる。政府は健康資金にほとんど貢献してなくて、最近になってちょっとだけ増えてきたけど。大きな健康イニシアチブは国際機関や寄付機関からの寄付に頼ってるけど、これらの資金は地政学的な緊張や世界的な危機によって変動することが多く、健康サービスの計画が非常に難しい。
最近の資金政策の変更がさらに状況を複雑にしてる。国際援助が減る中で、持続可能な健康プログラムの必要性が高まってるけど、政府にはその責任を果たす能力や政治的意志がない。多くの医療施設が資金不足で閉鎖されて、すでに脆弱な健康システムにさらなる危機を生んでる。
健康サービスとセクター間の調整
実際には、南スーダンの健康システムは政策文書で示されている分散型モデルとして機能してない。健康サービスに関するほとんどの決定は首都や国際機関で行われていて、ローカルコミュニティのニーズと合わないトップヘビーな構造を作ってる。
同じエリアで多くの団体が活動しているため、サービスが重複することが多く、非効率的になっちゃってる。たとえば、複数の健康クリニックが近くで似たようなサービスを提供してるのに、適切な計画や調整がないためにお互いに混乱を招いてる。この状況はリソースを無駄にするだけでなく、これらのサービスに依存しているコミュニティに混乱を生じさせてる。
地元の関与の重要性
健康介入が効果的であるためには、国際的な関係者が地元政府やコミュニティと関わることが重要だよ。この関与は信頼を築いて、地元当局が健康サービスを担当できるようにするのにも役立つ。でも、国際スタッフの高い離職率やローカリゼーションへの持続的なコミットメントの不足で、これは難しいことが証明されてる。
地元の団体やコミュニティグループは、国際的な関係者の存在によって脇に追いやられていると感じることが多い。多くの人がコミュニティの健康問題に対処する知識や能力を持っているけど、効果的にできるだけのリソースやサポートがない。地元の関係者の能力を高めることは、将来の危機に耐えられる持続可能な健康システムを創るために不可欠だよ。
人道的・開発のネクサス
人道的援助と開発努力をひとつのアプローチにまとめる「人道的・開発ネクサス」の考え方は、南スーダンの健康介入にとって重要だ。このアプローチは、人道的危機がしばしば長期的な解決策を必要とし、開発努力が既存の人道的ニーズを考慮すべきだと認識している。
でも、この統合を達成するのは難しい。多くの国際機関は別々の権限の下で活動していて、協力を許さない固い構造になっちゃってる。人道団体のスタッフは長期的な計画に参加する柔軟性がなくて、開発関係者は直面している危機に応じるリソースがないことが多い。
改善のための提案
南スーダンの健康サービスを改善するために、いくつかのステップが取れるよ:
-
調整を強化: 人道的および開発関係者が情報やリソースを共有できる共同フォーラムを設立する。定期的な会議や共同計画セッションを通じて、重複を最小限に抑えることができる。
-
地元の関与を増やす: 地元の団体の能力を高め、意思決定プロセスに関与させることに焦点を当てる。地元の関係者を力づけることで、より持続可能な健康システムを創り出せる。
-
資金調達を簡素化: 資金プロセスを簡素化して、より予測可能にする。寄付者は、人道的援助と開発セクター全体で資金の使い方について明確なガイドラインを提供すべきだ。
-
長期的な解決策に焦点を当てる: 短期的な対策から離れて、健康システムの強化やレジリエンス構築の取り組みに優先順位を付ける。インフラに投資したり、地元の医療従事者のトレーニングを行うことが含まれる。
-
データを効果的に活用: 健康アウトカムやサービス提供をより良く追跡できる堅牢なデータ共有システムを作る。これによりギャップを特定し、努力を調整するのに役立つ。
結論
南スーダンの健康状況は依然として厳しく、継続する紛争や不安定さ、リソースの不足が影響してる。ガバナンス、資金、サービス提供の複雑さが、効果的な健康介入を提供する努力を複雑にしてる。これらの問題に対処するには、人道的および開発の関係者が協力することが必要で、地元の関与と長期的な計画の重要性を強調することが求められる。一緒に働くことで、南スーダンの人々のニーズに応えられるより効果的な健康システムを作ることが可能だよ。
タイトル: Leadership and Governance, Financing, and Coordination and their Impact on the Operationalization of Health Interventions in the Humanitarian-Development Nexus in South Sudan
概要: South Sudan ranks among the most fragile nations in the world. Protracted conflict and recurrent shocks have weakened its health system and contributed to high maternal and child mortality rates, despite large amounts of humanitarian and development assistance injected into the country since independence. Factors related to the leadership and governance, financing, and coordination of health services impact the feasibility of implementing the humanitarian-development nexus (HDN). Researchers employed a qualitative case study design drawing from document reviews and individual and group semi-structured interviews with humanitarian and development stakeholders in South Sudan (Juba capital and Bor town). Data was analyzed and findings were synthesized and organized into distinct themes. Forty-one interviews were conducted with 68 participants between November 2022 and January 2023, and 57 documents were analyzed. Findings showed that limited government investment in the health sector has perpetuated reliance on international assistance, and barriers to engagement with government counterparts have restricted coordination. Some nascent HDN coordination platforms exist with minimal political buy-in. Recent reductions in development health funding have complicated progress towards longer-term development objectives, including health systems strengthening. Structural barriers within multi-mandate agencies and differences in programming cycles, funding, and reporting contribute to silos. Continued fragility, a restricted operational environment, shrinking funds, and fragmented coordination have made it challenging to plan, finance, and implement HDN-health interventions. Informal efforts to bridge silos between humanitarian and development actors should become more formalized to use resources more efficiently. Despite certain restrictions in engagement with government, coordination and planning at the sub-national level may still be feasible. Such engagement should be enhanced to ensure sustainability of health services. Investment in health systems strengthening and resilience by humanitarian and development actors should enable communities to absorb recurrent shocks and prevent backsliding in health provision.
著者: Amany Qaddour, L. Yan, D. Wendo, L. Elisama, C. Lindahl, P. Spiegel
最終更新: 2024-10-18 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.15.24315539
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.15.24315539.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。