Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学 # 疫学

トーゴで家畜従事者を脅かす zoonotic 病気

ブルセラ病とQ熱はトーゴの農業コミュニティに健康リスクをもたらしてるよ。

Charlotte Kerr, A. Patassi, P. S. Pato, J. Guitian, S. A. Diop, P. Mangtani, P. Nguipdop-Djomo

― 1 分で読む


トーゴの農場の健康リスク トーゴの農場の健康リスク されてる。 トーゴの家畜労働者は人獣共通感染症に影響
目次

人畜共通感染症って、動物から人間に移る病気のことなんだ。これは特に農業コミュニティでは深刻な問題で、特に低所得国では人と動物が密接に暮らしてるから注意が必要なんだよ。こういった地域では、農家や獣医などの家畜産業の労働者が、ブルセラ症やQ熱みたいな動物由来の病気に感染するリスクが高いんだ。これらの病気は健康に悪影響を及ぼすだけじゃなくて、働くのが難しくなったり、動物の生産性が落ちたりすることもあるんだ。

注意すべき人畜共通感染症

ブルセラ症とQ熱はどちらも動物から人間に移る病気で、よく見落とされがちだけど、深刻な健康問題を引き起こすんだ。感染した動物やその体液に触れたり、感染した動物製品を食べたり、空気中のバイ菌を吸い込んだりすると感染しちゃうんだ。両方の病気は、最初は熱が出る普通の病気として始まることが多くて、マラリアやチフスと間違えられることもしばしばだよ。

もしこれらの病気を適切に治療しないと、深刻な健康問題につながる可能性があるんだ。例えば、ブルセラ症は関節の問題や心臓の感染を引き起こすことがあるし、Q熱は肝臓の問題や肺感染、長期的な疲れを引き起こすことがあるんだ。

トーゴの農業状況

トーゴでは農業が経済の大部分を占めていて、都市が拡大してる中でも多くの人が農業に従事してるよ。家畜農業の実践はしばしば非公式で、有害な病原体にさらされるリスクが高まっちゃう。動物が自由に歩き回ることが多くて、異なる種の間での接触が病気を広める原因にもなってるんだ。それに、乳搾りや屠殺の際の動物の扱いも、衛生面で適切じゃないことが多いんだ。

最近の研究では、トーゴのロメ地区の多くの酪農群がブルセラを引き起こすバイ菌の感染率が高いことがわかったし、多くの牛、羊、ヤギがQ熱の原因であるCoxiella burnetiiにさらされていることもわかったんだ。トーゴでどれだけの人がこれらのバイ菌にさらされているかについての明確な情報はまだ不足してて、リスクを理解するためにはもっと研究が必要なんだ。

研究の焦点と目的

この研究は、南トーゴで乳牛と密接に関わっている人たちの間で、ブルセラ症とQ熱がどれくらい一般的なのかを理解することを目的としてたよ。ロメの周辺で、たくさんの乳牛が飼われてる場所を対象にしたんだ。屠殺場や農場で働く人たちに調査を行って、これらの病気に感染している人がどれくらいいるのか、リスクを高める要因は何かを調べたんだ。

研究デザイン

この研究は2019年12月から2020年3月まで行われて、西アフリカと中央アフリカの動物におけるブルセラ症に焦点を当てた大きなプロジェクトの一部だったんだ。参加者は様々な農場から選ばれて、農場労働者と屠殺場の従業員が含まれてたよ。構造化されたアンケートを使って、彼らの作業環境、動物との接触、動物製品の消費に関するデータを集めたんだ。

データ収集プロセス

参加者からはブルセラやCoxiella burnetiiの感染を示す抗体を検査するために血液サンプルを取ったよ。これらの検査は、個人がこれらの病原体にさらされているかどうかを特定するのに役立つんだ。サンプルはすぐに処理されて正確さを保ったし、酪農場からはブルセラの存在をチェックするための牛乳サンプルも集めたんだ。

参加者の人口統計

研究には189人の労働者が参加して、ほとんどが若い農場労働者だったよ。屠殺場の労働者は平均して少しだけ教育を受けてた。農場労働者の中には屠殺場でも働いてる人もいたけど、屠殺場だけで働いてる人はいなかったんだ。

農場の家畜の状態は深刻な健康問題を示してて、流産や他の病気の高い発生率が見られたよ。調査した農場の中で、ほぼ40%が牛乳の検査でブルセラが陽性だったんだ。

感染のセロ prevalanceに関する発見

研究中に、屠殺場の労働者の約6.5%がブルセラ陽性で、農場労働者の13.6%も感染してた。Q熱に関しては、セロ prevalanceが高くて、屠殺場の労働者の約31.5%、農場労働者の23.5%が陽性だったよ。複数の病気に感染している兆候を示した労働者もいたんだ。

ほとんどの参加者は過去1年の間に何らかの形で家畜と関わっていて、保護具なしで牛を屠殺することが多くて、こうした病原体にさらされるリスクが心配されるんだ。

動物製品の消費

研究では、多くの参加者が定期的に乳製品を消費していて、特にチーズや牛乳、ヨーグルトを好んで食べてることがわかったよ。多くは加熱していない牛乳を飲んでいて、これがブルセラ症感染のリスクを高める要因になってるんだ。少し珍しいけど、小反芻動物製品の消費も見られたけど、セロ positivity率には大きな影響はなかったんだ。

感染のリスク要因

特定の行動や動物の健康問題が、農場労働者のブルセラ感染率を高める要因と関連してたんだ。例えば、家畜の死亡率や流産率が高い農場では、人間の感染の可能性が高くなってた。これは動物の健康と人間の人畜共通感染症リスクとの関連が示唆されるんだ。

対照的に、特定の屠殺場の活動とCoxiella burnetiiの感染率との関連はあまり強くなかったけど、発酵乳やチーズを消費することがQ熱のリスクを高めることがわかったよ。

症状と健康に対する行動

多くの参加者が過去1年の間に熱があったと報告してて、これは家畜労働者に多いことなんだ。その中で熱があった人は、ブルセラ感染の可能性が高かったんだ。残念なことに、多くの人はマラリア以外の検査は受けてなくて、一般的な治療法は抗マラリア薬や抗生物質で、これが人畜共通感染症の診断を複雑にしてるんだ。

結論と提言

この研究は、ブルセラ症とQ熱がトーゴの家畜労働者の間に存在していて、多くの人が影響を受けていることを示してるんだ。これらの病気は個人の健康だけじゃなくて、農業に関与するコミュニティ全体の福祉にもリスクをもたらすから重要なんだ。

リスクを減らすためには、動物の健康を改善すること、健康の労働力の中で人畜共通感染症に対する意識を高めること、労働者のためのより良い保護策を実施する必要があるんだ。公共の健康対策は、動物と人間の健康の関連を考慮しながら、農家や地域のリーダーを巻き込んで効果的で文化的に適切な戦略を作り上げるべきなんだ。

これらの発見は、動物の健康と人間の健康を効果的に管理・制御するためには、より統合的なアプローチが急務だということを示してるよ。こうしたステップを踏めば、人間と動物の健康を改善できて、最終的にはこれらのコミュニティの貧困を軽減する手助けになるんだ。

オリジナルソース

タイトル: The epidemiology of Brucellosis and Q fever in a cross-sectional serosurvey of occupationally exposed groups in peri-urban Lome, Togo

概要: BackgroundBrucella species and Coxiella burnetii have been detected in livestock populations in Togo. Populations exposed to livestock ruminants through occupation may be at increased risk of infection. Methods/Principal FindingsA cross-sectional serosurvey was conducted in 108 abattoir and 81 dairy farm workers (from 52 dairy farms) in peri-urban Lome, Togo in 2019-2020. Sera were tested using the Rose Bengal plate agglutination test (RBT) and the indirect Brucella IgG Enzyme-Linked Immunosorbent Assay (ELISA) for Brucella, and the IgG ELISA for Coxiella burnetii in Phase 1 and in Phase 2. Fresh bulk milk from farms were tested using an indirect milk ELISA for Brucella IgG. Eighteen workers (9.5%, 95% CI 5.5-16.0) were Brucella seropositive. Twenty-eight percent (95% CI 22.5-34.3) of workers were seropositive for C. burnetii. Twenty of fifty-one farms which gave milk samples tested positive for Brucella (39.2%, 95% CI 26.6 - 53.4%). Farmworkers had nearly twice the odds of being Brucella seropositive compared to abattoir workers (OR 1.93, 95% CI: 0.94-3.93, p=0.07). In farmworkers, working on farms with animal ill health, a positive milk test, participating in small animal husbandry and assisting with cattle abortion were all associated with increased odds of seropositivity. Workers who consumed unboiled milk at least every month were more likely to be seropositive (OR 3.79, 95% CI: 2.34-6.13, p

著者: Charlotte Kerr, A. Patassi, P. S. Pato, J. Guitian, S. A. Diop, P. Mangtani, P. Nguipdop-Djomo

最終更新: 2024-10-29 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.28.24316261

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.10.28.24316261.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事