Sci Simple

New Science Research Articles Everyday

# 健康科学 # 公衆衛生・グローバルヘルス

マスタープロトコル:臨床試験への新しいアプローチ

マスタープロトコルは臨床試験を効率化して、治療開発を早めるんだ。

Luke Ouma, Sarah Al-Ashmori, Samuel Sarkodie, Lou Whitehead, Ann Breeze Konkoth, Shaun Hiu, Theophile Bigirumurame, Dorcas Kareithi, Jingky Lozano-Kuehne, Marzieh Shahmandi, James M.S. Wason

― 1 分で読む


医学のマスタープロトコル 医学のマスタープロトコル チ。 薬の開発をもっと早くする革命的なアプロー
目次

医療の進化し続ける世界では、臨床試験が新しい治療法の開発において重要な役割を果たしている。マスタープロトコルは、これらの試験をより効率的に行うための賢い方法として登場した。複数のクッキーを一度に焼こうとする様子を想像してみて。各種類を別々に作るのではなく、一度の大きな焼き時間を設けて、フレーバーをより簡単にミックスしたりマッチさせたりする。その仕組みがまさにマスタープロトコルで、研究者が1つの試験構造を使って複数の治療を同時に研究できるんだ。

マスタープロトコルとは?

マスタープロトコルには、アンブレラ試験、バスケット試験、プラットフォーム試験など、いくつかのタイプがある。それぞれが独自の目的を持っているけど、共通の目標は、研究プロセスをスムーズで早くすること。

アンブレラ試験

アンブレラ試験は、単一の病気に焦点を当てつつ、さまざまな治療法や療法を調査する。大きな傘が雨の日に多くの活動を乾かすようなもので、この場合は1つの試験の下で病気の治療を整理しているんだ。

バスケット試験

バスケット試験は少し違って、1つの治療を異なる病気にわたって研究する。例えば、マジッククッキーのレシピがあって、それがチョコチップ、オートミールレーズン、ピーナッツバタークッキーに使えると想像してみて。各フレーバーごとに別々のバッチを作るのではなく、クッキーボールがどれだけうまくできるかを一度にテストする。このアプローチにより柔軟性が生まれ、研究者は異なる条件での治療の効果をもっと学べる。

プラットフォーム試験

プラットフォーム試験は、3つの中で最も柔軟だ。新しい治療法を試験の進行に応じて追加したり削除したりできるから、ピザのトッピングを加えるのと同じように進められる。新しいトッピング(または治療法)が期待できる場合、研究者は全く新しい試験を始めることなく、それを組み込むことができる。

マスタープロトコルが重要な理由

マスタープロトコルは、迅速で効率的な薬の開発を可能にするため、注目を集めている。特に迅速な意思決定が命を救う分野、例えばパンデミックや重病の治療法を探す際には重要だ。例えば、COVID-19パンデミックの時には、さまざまな治療を迅速に評価するためにプラットフォーム試験が非常に人気を集めた。

マスタープロトコルの利点

  1. 早い参加者募集: マスタープロトコルは、複数の研究への1つのエントリーポイントを提供することで、参加者の募集を簡素化する。それにより、より多くの患者が迅速に登録できる。

  2. 標準化: 統一された試験アプローチにより、データの比較が容易になる。ゲームを1組のルールでプレイするようなもので、みんなが得点の仕方を知っている。

  3. 同時承認: 研究者は、個別に長いプロセスを経る代わりに、複数の治療法を一度に承認してもらうことができる。

  4. 柔軟性: 試験中に適応する能力が重要。もし1つの治療がうまくいかなければ、研究者はそれを捨てて別のものを試してみることができる。

マスタープロトコルの状況

さまざまな利点があるにもかかわらず、マスタープロトコルの使用は世界中で均等に広がっているわけではない。これらの試験のほとんどは、高所得国で見られ、資源とインフラがこうした革新的なアプローチを支えている。低所得国や中所得国(LMICs)はしばしば取り残され、そこで行われるマスタープロトコルはごく少数だ。

LMICsの詳細

LMICsは病気の大きな負担を抱えているが、臨床試験への参加は限られている。これは懸念すべきことだ、なぜならこれらの地域で蔓延している多くの病気は、必要な注目を受けていないからだ。マスタープロトコルが効果的な治療法の発見を加速できるなら、それが最も必要とされる場所で実施することに意義がある。

LMICsにおけるマスタープロトコルの課題

  1. 限られたリソース: マスタープロトコルを実施するには大きなリソースが必要だ。多くのLMICsは、そのような複雑な試験を支えるための資金とインフラが不足している。

  2. 規制の障壁: 臨床試験を規制するルールや規則は複雑で、国によって大きく異なることがある。LMICsはこれらの複雑さに対する経験が少なく、プロセスが遅れることがある。

  3. 限られた認識: LMICsの研究者や規制機関の間で、マスタープロトコルの利点についての理解がまだ不足している。このため、革新の機会を逃すことがある。

  4. 専門知識のギャップ: 多くのLMICsの研究者は、こうしたタイプの試験を効果的に設計・監督するための訓練や経験を持っていないかもしれない。

マスタープロトコルのトレンド

年々、特にCOVID-19パンデミック以来、マスタープロトコルの数が顕著に増加している。多くの試験が緊急の健康ニーズに応じて始まっており、がん治療(腫瘍学)や非腫瘍学分野の両方に焦点を当てている。

腫瘍学の人気

腫瘍学は多くのマスタープロトコルの主要な焦点で、革新的ながん治療の必要性はかつてないほど高まっている。アンブレラ試験とバスケット試験が先導して、研究者は複数の治療オプションを同時に研究できるようになり、より早い承認と患者の結果の改善につながっている。

非腫瘍領域の成長

腫瘍学が主導権を握っている一方で、非腫瘍領域におけるマスタープロトコルの使用も増加している。これにはCOVID-19のような感染症や慢性疾患も含まれる。これらのプロトコルに対する理解が深まるにつれて、研究者たちはより多くの病気への潜在的な効果を見始めている。

マスタープロトコルの未来

マスタープロトコルの未来は明るいように思える、特により多くの研究者や規制機関がその利点に気づくにつれて。ここでこのトレンドが続くために重要な分野をいくつか紹介する。

LMICsの能力の向上

マスタープロトコルの利点を完全に活かすには、LMICsは研究能力を構築しなければならない。それは、医療従事者の訓練、試験インフラの強化、規制プロセスにおける経験の獲得を意味する。マスタープロトコルの設計と実施に特化した訓練イニシアティブは、これらの地域の研究者を力づけるのに役立つ。

協力とパートナーシップ

LMICsは、高所得国と協力して、知識とリソースを共有することが重要だ。これらのパートナーシップはギャップを埋め、LMICの研究者がより経験豊富なチームから学ぶ機会を提供する。この相互関係は、より良い研究実践に繋がり、最終的にはより成功した試験につながるだろう。

規制の調和

マスタープロトコルは本質的により複雑だから、異なる国の規制機関は自分たちのシステムを適応させる必要がある。より明確なガイドラインを確立することで、承認プロセスが円滑になり、研究者が本当に重要なこと—効果的な治療法を見つけること—に集中できるようになる。

患者にとってのマスタープロトコルの利点

結局のところ、マスタープロトコルが重要な理由は、より迅速に新しい治療法にアクセスできるようにするからだ。特にLMICsでは、患者は最善のケアを受けるべきだ。試験デザインを最適化することで、治療が必要な人々のもとにより早く届くようにできる。

実世界への影響

例えば、LMICsのコミュニティに深刻な影響を与える病気の新しい治療法を考えてみて。もし研究者たちがマスタープロトコルを通じてプロセスをスムーズにすることができれば、効果的な治療法をより早く見つけることができ、失われる命の数を減らしたり、生活の質を大きく改善したりする可能性がある。

結論: 未来を受け入れる

マスタープロトコルは、臨床試験の分野での単なる流行語ではなく、研究の進め方についての新しい考え方を表している。特にLMICsでは課題が残っているが、その潜在的な利益は無視できない。能力を高め、協力関係を育み、規制の取り組みを調和させることに焦点を当てることで、マスタープロトコルが世界中の健康成果を改善する重要な役割を果たすことに期待が持てる。

未来を見据えながら、私たちのクッキーを焼くスキルが向上し、新しい治療法が患者のもとに早く届く甘い成功を味わえるように願おう—できればそう遠くないうちに!

オリジナルソース

タイトル: Master protocols in Low-and-Middle income countries: A review of current use, limitations and opportunities for precision medicine

概要: BackgroundMaster protocols - umbrella, basket and platform trials that study multiple therapies, multiple diseases or both, offer many advantages, most profoundly that they answer multiple treatment related questions, that would otherwise take multiple trials. We conducted a review of trial registries to characterise their use in advancing precision medicine in low and middle income countries (LMICs). MethodsWe searched trial records available in 20 trial registries globally, including ClinicalTrials.gov and WHO ICTRP, to identify umbrella, basket and platform trials launched until 30 September 2023. ResultsWe identified 102 master protocols - 29 umbrella trials, 31 basket trials, 36 platform trials, as well as 6 other designs that partially aligned with the working definition of master protocols run in 54 different LMICs. Most trials were pharmaceutical industry-sponsored studies (60/102, 58.8%), conducted in oncology settings (56/102, 54.9%), currently ongoing (69/102, 67.6%) in early phase (phase I and II) settings (70/102, 68.6%). There was a greater representation of upper middle-income countries, particularly China that was a site to more than half of all master protocols (53/102, 52%). Other common countries included Brazil, Russia, Turkey and Argentina. Most master protocols (93/102 91.2%) have been planned or launched in the last five years (2019 onwards), mainly with international collaborations in high-income countries. Only a small proportion of trials (5/102, 4.9%) launched exclusively in LMICs excluding china and European LMICs. For most studies, the statistical aspects of trial design and trial documentation (including study protocols and statistical analysis plans) were not publicly accessible. ConclusionUnlike high-income countries, where several hundreds of master protocols are ongoing or completed, there is limited use of master protocols in LMICs, partly owing to low penetration of precision medicine research and limited clinical trial infrastructure in most LMICs. The evidence presented herein create a case for supporting precision medicine initiatives in LMICs (especially Africa), and training and capacity building initiatives focused on innovative clinical trial designs like master protocols, especially in therapeutic areas outside oncology.

著者: Luke Ouma, Sarah Al-Ashmori, Samuel Sarkodie, Lou Whitehead, Ann Breeze Konkoth, Shaun Hiu, Theophile Bigirumurame, Dorcas Kareithi, Jingky Lozano-Kuehne, Marzieh Shahmandi, James M.S. Wason

最終更新: Dec 5, 2024

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.03.24318453

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.03.24318453.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

類似の記事