信頼を再構築すること:メンタルヘルスへの鍵
制度への信頼は、地域のメンタルヘルスと社会的統一にとって重要だよ。
Vincent Paquin, Diana Miconi, Samantha Aversa, Janique Johnson-Lafleur, Sylvana Côté, Marie-Claude Geoffroy, Sinan Gülöksüz
― 0 分で読む
制度への信頼、例えば政府や医療システム、メディアは健康な社会にはめっちゃ大事だよね。人々がこれらの組織が自分たちの最善の利益のために行動するって信じることを意味するんだ。制度への信頼があると、協力や社会的なまとまりを促進して、社会がもっと良く機能するようになるんだ。でも最近、カナダやアメリカみたいなところでは、この信頼が減少してきていて、経済的な心配事やソーシャルメディアの影響みたいな色んな理由が挙げられてる。
メンタルヘルスにおける信頼の重要性
制度への信頼は政治だけじゃなくて、メンタルヘルスケアにも大きな影響を与えるんだよね。助けてくれるはずの組織を信じられないと、メンタルヘルスサービスにアクセスするのが難しくなることもある。研究によると、信頼が低いとメンタルヘルスが悪化する傾向があることがわかってる。だから、信頼がないとメンタルヘルスの問題が起こるリスクが高まるかもしれない。
人々がどのように制度への信頼を築いたり失ったりするのかを理解することは必要不可欠だよね。それを理解することで、コミュニティ全体のメンタルヘルスを向上させるためのより良いアプローチができるかもしれない。これには社会的不平等や個人的な関係、メンタルヘルスの歴史が信頼にどのように影響するかを見ていくことが含まれる。
どうやって信頼を築く?
信頼に影響を与える要因は複雑で、心理学の理論では、人々は幼少期に育児者との関係によって信頼や不信感を形成し始めると言われてる。例えば、子どもが愛情をもらえる安全な環境で育つと、他の人を信じる可能性が高い。一方で、ネガティブな経験をすると、一生涯の不信感につながることもある。
研究によると、信頼は社会的ネットワークにも影響されることがわかってる。友達や家族、コミュニティのメンバーとのやりとりが、その人が制度をどれだけ信じるかに影響を与えることがある。例えば、友達が政府や医療システムについて不満を言っていると、同じように感じるようになるかもしれない。
もっと個人的なレベルでは、人々は自分の経験に基づいて制度について意見を形成していく。誰かが医療システムで良い経験をすると、その制度にもっと信頼を持つだろう。逆に、警察からの差別みたいな悪い経験は、信頼を大きく失わせる原因になるよね。
社会的要因
社会的不平等は信頼を形成する上で大きな役割を果たす。差別や社会経済的な不利な状況を経験するグループは、制度への信頼が低いことが多い。例えば、低所得の人や人種的少数派は、警察や政府などの制度に対して失望したり、不公平に扱われたと感じたりすることが多いんだ。
子ども時代や思春期のいじめも信頼を損なう要因になり得る。いじめられることで孤立感を感じたり、所属感が薄れたりすると、他者、包括制度を信じることに対してより懐疑的になっちゃうこともある。
社会資本って言うんだけど、これは社会的ネットワークを通じて得られる資源を指していて、これも信頼に影響を与える重要な要因。社会資本が高いと、制度への信頼も高まる傾向がある。人々が他の人とつながりを感じ、サポートを受けていると、周りの制度を信じやすくなるんだ。
メンタルヘルスと信頼
メンタルヘルスの問題は信頼に関して悪循環を生むことがある。不安やうつを抱えている人は、制度を信じるのが難しいかもしれない。そうすると、それがさらにメンタルヘルスの問題を悪化させちゃって、抜け出すのが難しいループになることがあるんだ。
特に成長期における社会的排除の経験は、制度への不信感を生むことがある。もし若者がメンタルヘルスの問題で仲間外れにされたり、スティグマを感じたりすると、制度を信用できなくなるかもしれない。
ストレスの指標、例えば圧倒されたり不安を感じたりすることは、制度への信頼が低いことと関連していることがわかってる。これらの制度への信頼がないと、人生のプレッシャーがさらに増しちゃって、もっとストレスを感じることになるんだ。
研究のアプローチ
このトピックを深く掘り下げるために、研究者たちは大規模なグループからのデータを時間をかけて集めることが多い。ある研究では、誕生から成人期まで追跡された2000人以上のデータが分析された。家族の背景、社会経済的地位、メンタルヘルスの問題など、さまざまな要因を見ているんだ。
参加者は23歳の時に制度への信頼についての質問に答えたんだって。研究者たちは、早期の経験や関係が後の信頼レベルにどのように影響するかを見たかったみたい。従来の統計と新しい方法の両方を使って、どの要因が最も影響力があるかを特定しようとしていたんだ。
結果
この研究では、幼少期の要因と制度への信頼との間に興味深い関連が見つかったんだ。人種的マイノリティグループの人や低所得の家庭の人は、後に信頼が低いことが報告されていた。要するに、不平等の負担は人生を通じて続いて、制度への見方に影響を与えているみたい。
他の要因、例えば家族にメンタルヘルスの問題があることも重要だった。いじめを経験したり学校での問題があった思春期の子どもは、大人になってから信頼が低いことが多い。一方、強い社会的サポートがある人は、より高い信頼を持っていた。
興味深いことに、思春期のメンタルヘルスの問題は、制度への信頼が低いことと相関していたんだ。これによって、信頼感や所属感を支えるメンタルヘルス介入の必要性が強調されるよね。
改善のための推奨事項
この研究の結果は、制度への信頼を育むために、人生の初期に社会的条件に対処することの重要性を示している。子どもや思春期の若者のためにサポート的な環境を作ることで、コミュニティは制度への信頼を強化する手助けができるかもしれない。
メンタルヘルスサービスは、信頼を促進するための良いプラットフォームになり得る。質の高いケアを提供し、効果的にコミュニケーションを取ることで、これらのサービスは人々が制度によりつながりを感じる手助けができるんだ。メンタルヘルスの問題を治療するだけじゃなくて、信頼の架け橋を築くことが大事なんだよね。
若者をコミュニティ活動に参加させることも信頼を強めるかもしれない。スポーツやアートのようなチームワークを促進するプログラムは、意味のある関係を築く手助けができる。若者がつながりを感じて大事にされていると感じると、制度への信頼も高くなるかもしれない。
今後の道
この研究は貴重な洞察を提供しているけど、社会的要因、メンタルヘルス、制度への信頼の複雑な関係を完全に理解するには、もっと研究が必要だってことは明らかだよね。今後の研究では、個人の経験や社会的文脈を考慮して、異なる背景が信頼にどのように影響を与えるかを明らかにする必要がある。
ソーシャルメディアが制度についての疑念や恐れを増幅させる世界では、信頼を築くのは大変なことかもしれない。でも、メンタルヘルスやコミュニティの強さに焦点を当てることで、人々が制度との関係においてより安全に感じられるよう手助けできるはず。
所属感を育むことと社会的不平等に対処することが重要になってくるね。誰もがサポートのために存在する制度を信じられるように、一緒に頑張ろう。結局のところ、誰もが自分を支えてくれる誰かがいるって信じたいよね。
タイトル: Social and Mental Health Pathways to Institutional Trust: A Cohort Study
概要: ObjectiveTrust in institutions such as the government is lower in the context of mental health problems and socio-economic disadvantage. However, the roles of structural inequality, interpersonal factors, and mental health on institutional trust remain unclear. This study aimed to examine the associations of social and mental health factors, from early life to adulthood, with institutional trust. MethodParticipants (n=1347; 57.2% female) were from the population-based Quebec Longitudinal Study of Child Development (1997-2021). Trust in 13 institutions was self-reported at age 23. Predictors were 20 social and mental health factors during early life, adolescence, and adulthood. Associations were examined with linear regressions corrected for false discovery rate. Pathways were explored using the temporal Peter-Clark algorithm. ResultsEarly-life factors associated with lower levels of trust were male sex, racialized minority status, low household income, and maternal history of depression and antisocial behaviors. After adjusting for early-life factors, adolescence factors associated with lower levels of trust were internalizing and externalizing problems, bullying exposure, and school difficulties. Independently of early-life or adolescence factors, adulthood factors associated with lower levels of trust were perceived stress, psychotic experiences, suicidal ideas, and seeking professional help, whereas greater social capital was associated with greater trust. Temporal Peter-Clark analyses identified social capital and psychotic experiences as potential proximal determinants of institutional trust. ConclusionThis study identified factors associated with institutional trust reflecting an interplay between structural inequality, interpersonal relationships, and mental health over development. Interventions aimed at promoting social inclusion may improve institutional trust and population wellbeing.
著者: Vincent Paquin, Diana Miconi, Samantha Aversa, Janique Johnson-Lafleur, Sylvana Côté, Marie-Claude Geoffroy, Sinan Gülöksüz
最終更新: 2024-12-08 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.05.24318551
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.05.24318551.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。