Equità nei modelli di apprendimento automatico basati su crowdsourcing
Un nuovo framework dà priorità all'equità nelle competizioni di machine learning crowdsourced.
― 8 leggere min
Indice
- Le Basi del Machine Learning Crowdsourced
- La Necessità di Equità
- Come Funziona il Nuovo Framework
- Caso Studio dal Mondo Reale
- Risultati del Caso Studio
- Design della Piattaforma per le Competizioni
- Considerazioni sulla Sicurezza
- Lezioni Apprese dall'Implementazione
- Il Ruolo dei Dati nell'Equità
- Direzioni Future
- Conclusione
- Fonte originale
- Link di riferimento
Il machine learning crowdsourced è un modo interessante per creare modelli accurati unendo gli sforzi di più persone. Piattaforme come Kaggle permettono ai team di sfidarsi per costruire il miglior Modello basato su compiti specifici. Queste competizioni si concentrano solitamente sul ridurre il tasso di errore dei modelli, che è una misura di quanto siano sbagliate le previsioni del modello. Man mano che le competizioni si avvicinano alla fine, i team di testa collaborano spesso per combinare i loro modelli e creare un modello finale ancora migliore.
In questa esplorazione del machine learning crowdsourced, discuteremo di un framework focalizzato sulla giustizia nei modelli. Il machine learning crowdsourced tradizionale non sempre permette di includere il contributo di tutti. Tende a dare priorità alla vittoria rispetto all'Equità, il che può portare a modelli che sono di parte contro certi gruppi di persone. Il nuovo framework incoraggia i partecipanti a specializzarsi in aree specifiche per migliorare l'equità. Approfondiamo come funziona questo nuovo approccio e le sue implicazioni.
Le Basi del Machine Learning Crowdsourced
Il crowdsourcing nel machine learning permette a un gruppo più ampio di persone di contribuire alla creazione di modelli. Persone con background e competenze diverse possono unirsi all'iniziativa. Kaggle è una delle piattaforme più grandi per questo tipo di attività. Ha milioni di utenti che partecipano a varie competizioni, spesso con denaro o premi come incentivi.
L'obiettivo di queste competizioni è sviluppare modelli che siano accurati e utili. I compiti sono solitamente basati su problemi del mondo reale, come prevedere i livelli di reddito, classificare immagini o comprendere il comportamento dei clienti. Anche se queste competizioni riuniscono molte persone, spesso non riescono a rappresentare tutti i punti di vista o affrontare adeguatamente l'equità.
La Necessità di Equità
Nelle competizioni di machine learning tradizionali, i partecipanti competono per costruire il modello più accurato. Tuttavia, questa concentrazione sull'accuratezza complessiva può ignorare quanto bene siano rappresentati i diversi gruppi all'interno dei Dati. Ad esempio, se un modello funziona bene per un gruppo demografico ma male per un altro, può portare a risultati distorti. Questo significa che alcuni gruppi potrebbero essere trattati ingiustamente in base alle previsioni del modello.
Per affrontare questo problema, il nuovo framework per il machine learning crowdsourced integra il feedback della comunità e si concentra sull'equità. Invece di competere solo sull'accuratezza, i partecipanti possono lavorare su sottoproblemi specifici legati all'equità. Questo consente a chi ha intuizioni su determinati gruppi di contribuire in modo più efficace allo sviluppo del modello.
Come Funziona il Nuovo Framework
Nel nuovo framework, i partecipanti sono incoraggiati a concentrarsi su gruppi o sottoproblemi specifici piuttosto che cercare di creare un modello perfetto per tutti. Questo significa che possono esaminare questioni come razza, genere o altri fattori importanti che potrebbero influenzare le prestazioni del modello.
Ogni partecipante presenta una funzione che definisce un gruppo specifico e un modello mirato a migliorare le prestazioni per quel gruppo. Se la loro sottomissione mostra risultati migliori per quel gruppo specifico, viene accettata e combinata in un modello globale. Questo approccio collaborativo significa che il modello globale può beneficiare di molte idee e abilità diverse.
Sebbene i modelli di crowdsourcing tradizionali possano escludere contributi preziosi, questo nuovo approccio consente ai partecipanti di apportare miglioramenti specializzati. Incoraggia una gamma più ampia di contributi e può essere più inclusivo, permettendo anche a chi è nuovo nel machine learning di partecipare in modo significativo.
Caso Studio dal Mondo Reale
Per capire meglio questo framework, diamo un'occhiata a un caso studio in cui è stato messo in pratica. In questo caso, 46 team di studenti hanno lavorato insieme per creare un modello che prevedesse il reddito basato sui dati dell'American Community Survey. Gli studenti hanno partecipato a una competizione di media grandezza in cui hanno utilizzato questo nuovo framework per sviluppare i loro modelli.
Durante la competizione, i team hanno presentato miglioramenti basati su gruppi specifici su cui hanno scelto di concentrarsi. Questo ha permesso loro non solo di esaminare le previsioni reddituali in generale, ma anche di verificare quanto fossero accurate quelle previsioni per diverse demografie. Gli studenti hanno beneficiato delle intuizioni dei loro coetanei su questioni specifiche, imparando anche a lavorare collaborativamente verso un obiettivo comune.
Risultati del Caso Studio
I risultati hanno mostrato che il modello finale, che ha incorporato i contributi di molti team, ha superato significativamente i modelli individuali. Questo è stato principalmente dovuto alla collaborazione e alla specializzazione incoraggiate dal framework. Permettendo ai partecipanti di concentrarsi su piccoli gruppi anziché su un grande dataset, hanno potuto apportare miglioramenti mirati, che alla fine hanno giovato al modello complessivo.
Durante la competizione, i partecipanti hanno usato diverse strategie per identificare problemi con il modello. Alcuni team si sono specializzati in fattori demografici come razza o genere, mentre altri si sono concentrati su località geografiche. Questa diversità di approccio ha permesso di avere un set di intuizioni più ricco e ha portato a migliori prestazioni del modello.
I team che hanno scelto di mirare a gruppi specifici hanno spesso trovato nuovi modi per migliorare i loro modelli che non sarebbero stati catturati se avessero puntato solo all'accuratezza generale. Questo ha evidenziato l'importanza di concentrarsi sull'equità e sull'inclusività nel machine learning.
Design della Piattaforma per le Competizioni
Per supportare questo approccio crowdsourced, è stata sviluppata una nuova piattaforma per ospitare queste competizioni. Invece di un sistema complesso che richiedeva un notevole setup e competenze, la piattaforma ha utilizzato GitHub, uno strumento con cui molti partecipanti erano già familiari. Questo ha reso più facile per i partecipanti unirsi e contribuire alla competizione.
Utilizzare GitHub per le competizioni ha fornito un ambiente sicuro, consentendo nel contempo aggiornamenti continui al modello globale. I partecipanti interagivano con la piattaforma tramite richieste di sottomissione, e il sistema gestiva le modifiche in modo efficiente. Questo design ha ridotto alcuni degli ostacoli tecnici che potrebbero impedire alle persone, specialmente ai principianti, di partecipare.
Considerazioni sulla Sicurezza
La sicurezza nelle competizioni è cruciale poiché i partecipanti inviano codice che deve essere eseguito sulla macchina host. Per prevenire comportamenti malevoli, la piattaforma è stata impostata con misure di sicurezza che includevano autenticazione degli utenti e controlli sul codice inviato per garantire che fosse sicuro da eseguire.
Inoltre, qualsiasi codice inviato passava attraverso un contenitore Docker, un ambiente isolato che impedisce interferenze con la macchina host. Queste precauzioni di sicurezza hanno contribuito a proteggere i partecipanti e garantire che la competizione fosse equa e sicura per tutti gli coinvolti.
Lezioni Apprese dall'Implementazione
Man mano che la competizione progrediva, sono emerse diverse lezioni chiave riguardo alla gestione di un progetto di machine learning crowdsourced come questo. Le esperienze hanno offerto utili intuizioni su come ottimizzare il coinvolgimento dei partecipanti e rendere la competizione più efficace complessivamente.
Una lezione importante è stata la necessità di limitare le sottomissioni giornaliere per evitare di sopraffare il sistema. Limitando il numero di sottomissioni che ogni partecipante può fare, i team sono incoraggiati a concentrarsi sulla qualità piuttosto che sulla quantità. Questo aiuta a prevenire situazioni in cui i partecipanti presentano molte aggiornamenti di bassa qualità nella speranza di fare una scoperta.
Un'altra lezione ha riguardato l'incoraggiamento dei team a pensare criticamente nell'identificare sottogruppi. Sebbene sia importante concentrarsi sulle specializzazioni, i partecipanti dovrebbero anche cercare modi per migliorare il modello nel suo insieme. Questo approccio bilanciato porterà a migliori prestazioni complessive e risultati più equi.
Il Ruolo dei Dati nell'Equità
I dati giocano un ruolo fondamentale nell'assicurare l'equità nei modelli di machine learning. Il framework sottolinea l'importanza di comprendere e analizzare i dati per scoprire eventuali pregiudizi che potrebbero esistere. Incoraggia anche i partecipanti a utilizzare la loro conoscenza contestuale riguardo al compito da svolgere quando selezionano gruppi per aggiornamenti del modello. Questo aiuta a garantire che il modello non sia solo accurato, ma anche giusto per tutte le parti coinvolte.
Mentre i team interagivano con i dati, venivano incoraggiati a riflettere su come rappresentassero diversi fattori sociali. Questo ha portato a discussioni su disuguaglianza di reddito e pregiudizi sistemici. Considerando queste questioni, i partecipanti hanno acquisito una comprensione più profonda di come i modelli di machine learning possano influenzare la società.
Direzioni Future
Il framework per il machine learning crowdsourced è in evoluzione. Man mano che continua a svilupparsi, c'è la possibilità di esplorare nuove aree, migliorare i processi esistenti e coinvolgere ancora più partecipanti. Questo include la creazione di linee guida più strutturate per i team che lavorano su questioni di equità nel machine learning.
In futuro, potremmo vedere metodi migliorati per incoraggiare la collaborazione tra i partecipanti. Sfruttare le intuizioni dei turni precedenti può aiutare a informare i team su quali aree necessitano maggiormente di attenzione, fornendo nel contempo una migliore comprensione di come bilanciare la specializzazione con miglioramenti complessivi.
Inoltre, condividere i risultati di tali competizioni può arricchire i dati disponibili per la ricerca e gli sforzi di benchmarking. Può contribuire a una discussione più ampia sull'equità nel machine learning e su come affrontare al meglio queste questioni nella pratica.
Conclusione
Il crowdsourcing nel machine learning apre opportunità per collaborazione e inclusività nello sviluppo dei modelli. Concentrandosi sull'equità, il nuovo framework consente ai partecipanti di approfondire problemi specifici contribuendo comunque a un obiettivo condiviso.
Il caso studio dal mondo reale ha dimostrato l'efficacia di questo approccio, dimostrando che uno sforzo guidato dalla comunità può portare a modelli migliori. Man mano che la piattaforma evolve e si svolgono più esperimenti, possiamo guardare a un futuro in cui il machine learning diventa più equo e rappresentativo di diverse prospettive. Questo migliorerà alla fine l'impatto del machine learning sulla società nel suo insieme.
Titolo: Diversified Ensembling: An Experiment in Crowdsourced Machine Learning
Estratto: Crowdsourced machine learning on competition platforms such as Kaggle is a popular and often effective method for generating accurate models. Typically, teams vie for the most accurate model, as measured by overall error on a holdout set, and it is common towards the end of such competitions for teams at the top of the leaderboard to ensemble or average their models outside the platform mechanism to get the final, best global model. In arXiv:2201.10408, the authors developed an alternative crowdsourcing framework in the context of fair machine learning, in order to integrate community feedback into models when subgroup unfairness is present and identifiable. There, unlike in classical crowdsourced ML, participants deliberately specialize their efforts by working on subproblems, such as demographic subgroups in the service of fairness. Here, we take a broader perspective on this work: we note that within this framework, participants may both specialize in the service of fairness and simply to cater to their particular expertise (e.g., focusing on identifying bird species in an image classification task). Unlike traditional crowdsourcing, this allows for the diversification of participants' efforts and may provide a participation mechanism to a larger range of individuals (e.g. a machine learning novice who has insight into a specific fairness concern). We present the first medium-scale experimental evaluation of this framework, with 46 participating teams attempting to generate models to predict income from American Community Survey data. We provide an empirical analysis of teams' approaches, and discuss the novel system architecture we developed. From here, we give concrete guidance for how best to deploy such a framework.
Autori: Ira Globus-Harris, Declan Harrison, Michael Kearns, Pietro Perona, Aaron Roth
Ultimo aggiornamento: 2024-02-16 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2402.10795
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2402.10795
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://www.kaggle.com/
- https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=wordpress
- https://anonymous.4open.science/r/Diversified-Ensembling-Template-FF3E/README.md
- https://www.kaggle.com/datasets/kaggle/meta-kaggle
- https://dl.acm.org/ccs.cfm
- https://anonymous.4open.science/r/Diversified-Ensembling-Reproducibility-52E0