Tecniche guidate da EUS per problemi ai dotti biliari
Esaminare l'efficacia dell'EUS nel trattare le ostruzioni dei dotti biliari.
― 5 leggere min
Indice
- Panoramica della Procedura
- Raccomandazioni delle Linee Guida
- La Nostra Esperienza con le Procedure Guidate da EUS
- Configurazione dello Studio
- Dati sui Pazienti
- Tipi di Procedure Utilizzate
- Confronto tra Condizioni Benigne e Maligne
- Efficacia delle Procedure Guidate da EUS
- Analisi delle Complicazioni
- Sfide Tecniche e Fattori che Influenzano il Successo
- Tecniche e Percorsi Raccomandati
- Risultati Generali e Conclusioni
- Considerazioni Finali
- Fonte originale
L'ecografia endoscopica (EUS) è una procedura che aiuta i dottori a vedere dentro il corpo, soprattutto nei dotti biliari, che a volte possono bloccarsi. Quando un metodo standard per accedere a questi dotti fallisce, l'EUS può offrire tecniche alternative per aiutare i medici a riuscire, specialmente in casi di calcoli biliari o tumori.
Panoramica della Procedura
Quando i metodi tradizionali per accedere ai dotti biliari non funzionano, si possono usare tecniche guidate da EUS. Un metodo comune si chiama rendezvous guidato da EUS (EUS-RV). Questo involve due endoscopi ed è un po' complicato perché richiede una manovra attenta. I Tassi di Successo per questa tecnica variano molto, ma può essere efficace a seconda dell'esperienza del dottore e della situazione specifica. La sicurezza è anche una preoccupazione dal momento che ci possono essere Complicazioni dalla procedura.
Raccomandazioni delle Linee Guida
Le recenti linee guida suggeriscono che l'EUS-RV dovrebbe essere presa in considerazione dopo due tentativi falliti usando metodi tradizionali in pazienti con problemi biliari non cancerosi. Tuttavia, per i pazienti con tumori, le raccomandazioni non sono chiare. Curiosamente, studi hanno mostrato che l'EUS-RV potrebbe funzionare meglio per i pazienti oncologici rispetto a quelli con condizioni benigne, ma comporta anche rischi maggiori.
Procedure Guidate da EUS
La Nostra Esperienza con leAbbiamo condotto uno studio che copre oltre un decennio per analizzare l'efficacia delle procedure guidate da EUS dopo tentativi non riusciti con metodi standard. Volevamo analizzare le differenze tra pazienti con condizioni benigne e maligne.
Configurazione dello Studio
Questo studio ha esaminato i dati di un database di un centro medico tra ottobre 2010 e novembre 2022. Ha incluso pazienti che avevano già tentato e fallito l'accesso standard ai dotti biliari. Abbiamo fatto in modo di seguire le linee guida etiche e ottenere il consenso da tutti i partecipanti.
Dati sui Pazienti
In totale, 69 pazienti hanno subito procedure assistite da EUS. La maggior parte dei pazienti era più anziana, con un'età media di 73 anni. Più pazienti avevano problemi non cancerosi (40) rispetto a quelli con problemi cancerosi (29). Le principali ragioni per cui i metodi tradizionali fallivano erano legate all'anatomia vicino al Dotto biliare nei casi benigni e ai tumori che premevano sui dotti nei casi maligni.
Tipi di Procedure Utilizzate
La maggior parte delle procedure eseguite era EUS-RV, che comportava l'uso di un filo guida per navigare nel dotto biliare. Altri metodi includevano l'uso di un colorante per visualizzare meglio l'area. In termini di successo tecnico, il metodo EUS-RV aveva un tasso di successo moderato, e abbiamo valutato vari fattori che potrebbero aver influenzato questo.
Confronto tra Condizioni Benigne e Maligne
Nei nostri risultati, abbiamo osservato che la dimensione del dotto biliare e la complessità delle condizioni influenzavano i tassi di successo. I pazienti con problemi benigni avevano dotti biliari più grandi e un tasso di successo più alto con la tecnica EUS-RV rispetto a quelli con condizioni maligne. Questo potrebbe essere legato alle difficoltà di navigazione attraverso strutture più strette e complesse nei casi di cancro.
Efficacia delle Procedure Guidate da EUS
I tassi di successo complessivi del nostro studio erano intorno al 74-80%. Tuttavia, ci sono state complicazioni in circa un quarto dei casi. Le principali ragioni per le complicazioni includevano problemi come perforazioni e infezioni. Maggiori complicazioni sono state viste nei pazienti con cancro, evidenziando i rischi aggiuntivi coinvolti con questo gruppo.
Analisi delle Complicazioni
Sono state registrate diciassette complicazioni, con la maggior parte che si è verificata subito dopo le procedure. Il gruppo maligno ha affrontato tassi di complicazione più alti, e in alcuni casi sfortunati, ci sono stati decessi legati alle procedure. Gran parte di ciò era dovuto all'incapacità di liberare efficacemente il blocco e fornire un drenaggio adeguato.
Sfide Tecniche e Fattori che Influenzano il Successo
L'approccio EUS-RV è complicato e coinvolge vari passaggi. Ottenere accesso al dotto biliare con un filo guida può essere difficile a causa dell'anatomia coinvolta, specialmente se il dotto è ristretto a causa della malattia. Complicazioni durante la manipolazione del filo e cambi di endoscopio possono portare a fallimenti, rendendo fondamentale che i dottori siano abili in queste tecniche.
Tecniche e Percorsi Raccomandati
Per quanto riguarda i percorsi per la procedura, ci sono opzioni per l'accesso intraepatico (dentro il fegato) ed extraepatico (fuori dal fegato). Il nostro studio si è orientato verso l'uso del percorso extraepatico per una migliore manovrabilità. Anche se ci sono preferenze, servono più dati per creare pratiche standardizzate.
Risultati Generali e Conclusioni
Nel nostro approccio, abbiamo trovato che la tecnica EUS-RV funzionava meglio per condizioni benigne rispetto a quelle maligne. I nostri dati suggeriscono che le tecniche guidate da EUS, specialmente i metodi di drenaggio EUS-transluminale, mostrano risultati migliori nei casi maligni. Questi approcci più recenti possono portare a tempi di procedura più brevi e a meno complicazioni.
Considerazioni Finali
Il nostro studio ha evidenziato la continua necessità di migliori tecniche e attrezzature per migliorare le procedure guidate da EUS. I risultati hanno sottolineato che l'EUS-RV potrebbe non essere la scelta migliore per i pazienti con tumori e che potrebbe essere più adatta a quelli con condizioni non cancerose. L'obiettivo è trovare i metodi più efficaci e sicuri per aiutare i pazienti con problemi ai dotti biliari, e i miglioramenti continui in questo campo sono fondamentali per migliori risultati sanitari.
Titolo: Endoscopic ultrasound-guided biliary rendezvous after failed cannulation, and comparison between benign vs malignant biliopancreatic disorders: outcomes at a single tertiary-care center.
Estratto: BackgroundEndoscopic ultrasound (EUS)-guided biliary rendezvous (RV) is an EUS-assisted technique described as a rescue method in cases of failed biliary cannulation via endoscopic retrograde cholangiography (ERC). Current literature remains unclear regarding its current role. The study aim was to evaluate the effectiveness for biliary EUS-RV, and comparison between benign vs malignant biliopancreatic disorders. MethodsRetrospective observational study with prospective consecutive inclusion in a specific database from a tertiary-center. All patients with biliopancreatic diseases that underwent a EUS-assisted ERC between October-2010 and November-2022 for failed ERC were included. Main outcomes were technical/overall success. Secondary outcomes were safety, potential factors related to failure/success or safety; and a comparative analysis between EUS-RV and EUS-guided transmural drainage (TMD) in malignant cases. ResultsA total of 69 patients who underwent EUS-RV procedures, with benign and malignant pathologies (n=40 vs n=29), were included. Technical/overall success and related-adverse events (AEs) were 79.7% (95%CI, 68.3-88.4)/74% (95%CI, 61-83.7) and 24% (95%CI, 15.1-36.5), respectively. Failed cases were mainly related with guidewire manipulation. Seven failed RV were successfully rescued by EUS-TMD. On multivariable analysis, EUS-RV and malignant pathology was associated with a greater failure rate (technical success: OR,0.21; 95%CI,0.05-0.72; p=0.017), and higher AEs rate (OR,3.46; 95%CI,1.13-11.5; p=0.034). Also, the EUS-TMD group had greater technical success (OR,16.96; 95%CI,4.69-81.62; p
Autori: Joan B Gornals, A. Sumalla-Garcia, S. Quintana, D. Luna-Rodriguez, J. G. Velasquez-Rodriguez, M. Puigcerver-Mas, J. Escuer-Turu, S. Maisterra, M. Marin, V. Munoa, B. Laquente, J. Busquets
Ultimo aggiornamento: 2024-05-10 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.09.24307139
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.09.24307139.full.pdf
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.