Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# Informatica# Informatica e teoria dei giochi

Ripensare le strategie di airdrop nella blockchain

Esplorando il ruolo dei farmers di airdrop nella crescita degli utenti.

― 5 leggere min


Airdrop: Serve un cambioAirdrop: Serve un cambiodi strategiaduratura.strategie di airdrop per una crescitaI contadini contano; adatta le
Indice

Le piattaforme blockchain puntano a far crescere la loro base utenti tramite un processo chiamato airdrop di token, dove distribuiscono token agli utenti. Tuttavia, molti airdrop non raggiungono l'obiettivo di attrarre utenti a lungo termine. Questo è in parte dovuto agli airdrop farmers, che usano strategie per ottenere più ricompense di quanto dovrebbero. Questi farmers possono creare falsi account utente, noti come account sybil, per ottenere più token.

L'approccio tradizionale è combattere questi farmers per mantenere l'integrità dell'airdrop. Tuttavia, questo studio suggerisce che invece di cercare di eliminare i farmers, le piattaforme potrebbero sfruttare la loro attività per attrarre utenti reali. Questo documento esplora come i farmers possano influenzare gli airdrop e come possano essere integrati nella strategia di crescita di una piattaforma.

Il Ruolo degli Airdrop Farmers

Gli airdrop farmers sono utenti che si concentrano su come massimizzare le loro ricompense dagli airdrop. Spesso non si impegnano davvero con le piattaforme, cercando invece modi per sfruttare il sistema per ottenere token. Questo comportamento può portare a risultati indesiderabili per le piattaforme, poiché molti farmers vendono rapidamente i loro token e smettono di usare il servizio del tutto.

Nonostante questi problemi, i farmers possono avere anche un ruolo utile. Partecipando agli airdrop, possono creare un buzz attorno a una piattaforma, attirando anche utenti reali che vedono valore nei token offerti. La sfida sta nel bilanciare le ricompense date ai farmers con la necessità di attrarre e mantenere utenti onesti.

Rafforzare gli Effetti di Rete

Gli effetti di rete si verificano quando il valore di un servizio aumenta man mano che più persone lo usano. Nel contesto blockchain, questo significa che man mano che più utenti si uniscono a una piattaforma, la sua utilità cresce per tutti. I farmers possono effettivamente contribuire a questi effetti di rete aumentando il numero totale di utenti, anche se alcuni di questi utenti non contribuiscono attivamente nel lungo termine.

La chiave è progettare airdrop che incoraggino attività che portano a un maggiore coinvolgimento degli utenti. Ad esempio, gli airdrop possono essere collegati ad azioni che richiedono un reale coinvolgimento dell'utente, come fornire liquidità a un pool. Questo non solo premia gli utenti, ma migliora anche la salute complessiva della piattaforma.

Progettare Airdrop

Gli airdrop possono arrivare in due forme principali: fissi e proporzionali. In un airdrop fisso, ogni utente riceve un importo fisso di token. In un airdrop proporzionale, le ricompense vengono condivise tra gli utenti idonei in base a un budget predefinito. Il metodo proporzionale può aiutare a mitigare alcuni degli effetti negativi del farming limitando il numero di account sybil creati.

Quando si progetta un airdrop, le piattaforme devono considerare i Criteri di idoneità. Se i criteri sono troppo facili da soddisfare, i farmers potrebbero approfittarsi del sistema. Pertanto, creare requisiti che richiedono un coinvolgimento genuino dell'utente può aiutare a eliminare i partecipanti meno seri, assicurando che le ricompense vadano a chi contribuisce realmente alla piattaforma.

Valutare il Comportamento degli Utenti

Studi mostrano che molti destinatari di airdrop vendono rapidamente i loro token dopo averli ricevuti, portando a un picco temporaneo nell'attività degli utenti seguito da un calo. Questo comportamento evidenzia un problema significativo: mentre i farmers possono temporaneamente gonfiare i numeri degli utenti, non aggiungono valore duraturo.

L'impatto degli airdrop dovrebbe essere misurato anche attraverso metriche più sostenibili come il Valore Totale Bloccato (TVL), che indica quanto valore viene mantenuto all'interno della piattaforma nel tempo. Concentrarsi sull'impegno a lungo termine è fondamentale per le piattaforme che desiderano costruire una base utenti stabile.

Farmers come un Male Necessario

Curiosamente, i farmers possono essere visti come un male necessario nell'ecosistema blockchain. Potrebbero non essere il tipo di utenti che le piattaforme mirano ad attrarre, ma le loro attività possono portare a vantaggi a breve termine. Coinvolgendo sia i farmers che gli utenti onesti, le piattaforme possono creare un ecosistema più vivace.

Le piattaforme devono riconoscere questa realtà e modificare le loro strategie. Invece di vedere i farmers puramente come avversari, possono esplorare modi per sfruttare positivamente il loro coinvolgimento. Usare framework che beneficino sia i farmers che gli utenti genuini può portare a una situazione win-win.

La Strategia Ottimale per l'Airdrop

La strategia ottimale per le piattaforme può includere una combinazione di tipi di airdrop insieme a criteri di idoneità chiari che incoraggiano la partecipazione onesta. Creando un equilibrio, le piattaforme possono godere dei vantaggi dei farmers gestendo anche gli svantaggi.

Ad esempio, se i farmers sono limitati in quanto possono guadagnare tramite account sybil, potrebbero impegnarsi in modo più significativo. Quando ci sono meno ricompense disponibili per più account, l'incentivo a creare quegli account diminuisce.

Inoltre, le piattaforme dovrebbero considerare tattiche di coinvolgimento continuo. Questo potrebbe comportare airdrop di follow-up che si basano sulla partecipazione iniziale o incentivi per i detentori a lungo termine. Mantenendo gli utenti coinvolti, le piattaforme possono ottenere una crescita sostenuta invece di brevi picchi nell'attività.

Conclusione

In sintesi, la relazione tra gli airdrop farmers e le piattaforme blockchain è complessa. Mentre i farmers possono introdurre sfide alla crescita degli utenti, presentano anche opportunità per promuovere il coinvolgimento. Comprendendo le dinamiche del comportamento dei farmers, le piattaforme possono creare strategie che non solo attraggono ma mantengono una base utenti dedicata.

Andando avanti, la ricerca dovrebbe concentrarsi su esperimenti con diversi design di airdrop e studiare il loro impatto sul comportamento degli utenti a lungo termine. Imparando dagli airdrop passati, le piattaforme blockchain possono prendere decisioni informate per costruire ecosistemi resilienti che avvantaggiano tutti i partecipanti.

Fonte originale

Titolo: TierDrop: Harnessing Airdrop Farmers for User Growth

Estratto: Blockchain platforms attempt to expand their user base by awarding tokens to users, a practice known as issuing airdrops. Empirical data and related work implies that previous airdrops fall short of their stated aim of attracting long-term users, partially due to adversarial farmers who game airdrop mechanisms and receive an outsize share of rewards. In this work, we argue that given the futility of fighting farmers, the airdrop business model should be reconsidered: farmers should be harnessed to generate activity that attracts real users, i.e., strengthens network effects. To understand the impact of farmers on airdrops, we analyze their performance in a market inhabited by two competing platforms and two tiers of users: real users and farmers. We show that counterintuitively, farmers sometimes represent a necessary evil-it can be revenue-optimal for airdrop issuers to give some tokens to farmers, even in the hypothetical case where platforms could costlessly detect and banish all farmers. Although we focus on airdrops, our results generally apply to activity-based incentive schemes.

Autori: Aviv Yaish, Benjamin Livshits

Ultimo aggiornamento: 2024-07-01 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://arxiv.org/abs/2407.01176

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.01176

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Altro dagli autori

Articoli simili