Una nuova struttura per i contratti digitali
Questo documento presenta un'architettura moderna per gestire i contratti digitali in modo efficace.
Emanuel Palm, Ulf Bodin, Olov Schelén
― 6 leggere min
Indice
- L'Architettura della Rete dei Contratti
- UsI Pratici
- 1. Acquisto di Dati con Consegna Elettronica
- 2. Gestione Semi-Automatizzata delle Finanze
- 3. Produzione Guidata da Ordini Generici
- 4. Onboarding Automatizzato dei Dispositivi
- Migliorare la Responsabilità e la Trasparenza
- Maggiore Responsabilità
- Maggiore Trasparenza Contestuale
- Strategie di Implementazione
- Cloud
- Consorzio
- Comunità
- Conclusione
- Fonte originale
- Link di riferimento
Gli accordi sono essenziali in ogni forma di cooperazione. Possono essere semplici come lo scambio di soldi per beni o complessi come accordi legali per brevetti. Con l'aumento della tecnologia, c'è un crescente interesse a digitalizzare questi accordi. I contratti digitali possono essere elaborati più velocemente e con maggiore precisione rispetto ai metodi tradizionali, riducendo potenzialmente errori e costi.
Attualmente, abbiamo transazioni digitali come gli acquisti online e i bonifici. Tuttavia, manca ancora una soluzione standard per i contratti digitali che abbracci tutti gli aspetti degli accordi. Due tipi principali di tecnologia sono in fase di esplorazione: smart contract e contratti elettronici (e-contratti).
Gli smart contract sono codici che gestiscono denaro o beni in base a eventi. Spesso operano su sistemi blockchain come Ethereum. Questi sistemi creano registri di transazioni sicuri e tracciabili e possono eseguire automaticamente i termini del contratto. Tuttavia, portano anche incertezze legali e possono essere complicati da gestire, specialmente perché richiedono un accordo tra molti nodi o partecipanti.
D'altra parte, gli e-contratti sono versioni digitali di contratti tradizionali che sono legalmente riconosciuti. Funzionano bene all'interno dei quadri legali esistenti, ma spesso non sono leggibili dalle macchine, il che ne limita l'utilità nei processi automatizzati. I contratti elettronici attuali appaiono di solito come PDF firmati, che i computer non possono interpretare facilmente. I tentativi precedenti di creare formati di contratto digitale più avanzati hanno avuto successo limitato, principalmente a causa della complessità del linguaggio legale e della mancanza di un'infrastruttura pratica.
Questo documento propone una nuova architettura per gestire i contratti digitali, mirando a colmare il divario tra le pratiche legali tradizionali e i sistemi automatizzati. L'obiettivo è consentire la creazione, negoziazione, esecuzione e risoluzione dei contratti interamente in modo digitale e automatico.
L'Architettura della Rete dei Contratti
La nostra architettura proposta consente a diverse parti di impegnarsi in negoziazioni digitali e gestione dei contratti. Ogni parte è rappresentata da un sistema informatico, noto come agente. Questi agenti possono inviare messaggi in modo sicuro, riconoscere entità legali e conservare la corrispondenza indefinitamente. L'architettura è progettata per semplificare il modo in cui gli agenti comunicano, formando reti che facilitano la creazione di valore attraverso la collaborazione.
L'obiettivo principale è consentire la rappresentazione di qualsiasi tipo di accordo garantendo che i contratti siano comprensibili dalle macchine. La nostra struttura contrattuale combina testo legale tradizionale con componenti leggibili dalle macchine, facilitando l'interazione tra esseri umani e sistemi automatizzati.
I contratti sono suddivisi in due parti essenziali: modelli e contratti specifici. Un modello funge da quadro legale con spazi vuoti per dettagli chiave, mentre il contratto reale riempie quegli spazi con informazioni specifiche. Questo formato consente l'applicazione di concetti di programmazione, dove i contratti possono essere trattati come funzioni che definiscono diritti e obblighi.
La negoziazione avviene attraverso un processo strutturato, in cui gli agenti si alternano a fare offerte, controfferte, accettazioni o rifiuti. Ogni interazione viene tracciata, garantendo che le parti abbiano un chiaro resoconto delle negoziazioni. Questo registro consente Responsabilità e chiarezza riguardo agli accordi.
La nostra architettura si basa su tecnologie semplici già ben consolidate, evitando le complessità dei sistemi blockchain. I contratti nel nostro framework mantengono una prova non ripudiabile, il che significa che possono servire come prova valida in caso di controversie, simile ai documenti firmati tradizionali.
UsI Pratici
Per dimostrare l'utilità della nostra architettura, abbiamo delineato quattro casi d'uso distinti:
1. Acquisto di Dati con Consegna Elettronica
Nell'era delle industrie basate sui dati, le aziende cercano spesso di acquistare dati preziosi l'una dall'altra. Ad esempio, macchinari avanzati generano dati che possono migliorare la produzione. La nostra architettura può facilitare contratti per lo scambio di dati, garantendo che obblighi come il pagamento e la riservatezza siano rispettati mentre consente il trasferimento automatico dei dati una volta accettati i contratti.
2. Gestione Semi-Automatizzata delle Finanze
Le grandi aziende dipendono da una gestione attenta delle finanze, inclusa la previsione del flusso di cassa e il pagamento tempestivo. Utilizzando il nostro sistema, i dipartimenti finanziari possono negoziare prestiti automaticamente basandosi su flussi di cassa attesi da contratti esistenti. Questo processo implica l'analisi dei dettagli contrattuali per prevedere esigenze finanziarie e semplificare le richieste di prestito.
3. Produzione Guidata da Ordini Generici
I produttori spesso costruiscono sistemi di gestione degli ordini personalizzati che possono essere complessi e costosi da mantenere. La nostra architettura consente un modo più semplice per gestire ordini da vari fornitori. Facilita contratti che delineano ordini personalizzati, vincolando le parti al pagamento una volta completata la produzione. Questo porta a un processo di produzione più flessibile ed economico.
4. Onboarding Automatizzato dei Dispositivi
Con l'integrazione sempre maggiore dei dispositivi nei sistemi industriali, c'è bisogno di essere correttamente configurati per i loro nuovi ambienti. La nostra architettura può automatizzare il processo di onboarding, gestendo le configurazioni necessarie, il software e le autorizzazioni per garantire che i dispositivi funzionino correttamente dopo l'installazione.
Migliorare la Responsabilità e la Trasparenza
Utilizzare i nostri sistemi di contratto digitale porta vantaggi significativi in termini di responsabilità e trasparenza contestuale.
Maggiore Responsabilità
I contratti specificano spesso obblighi attivati da determinati eventi. La nostra architettura può automatizzare gli aggiornamenti a questi obblighi, garantendo che tutte le parti siano a conoscenza delle proprie responsabilità. Questo aggiustamento in tempo reale migliora la responsabilità, poiché tutte le modifiche sono documentate in modo chiaro e tracciabile.
Maggiore Trasparenza Contestuale
I contratti esistono all'interno di contesti specifici, che possono cambiare nel tempo. Abilitando riferimenti più facili tra i contratti, la nostra architettura consente alle parti di mantenere chiarezza sul contesto degli accordi. Ciò significa che i contratti possono riferirsi a documenti di supporto o a precedenti accordi, arricchendo la loro comprensione e riducendo il rischio di errata interpretazione.
Strategie di Implementazione
Riconosciamo che ci sono diversi metodi per implementare la nostra architettura, ciascuno con i propri compromessi.
Cloud
Un'applicazione basata su cloud centralizza il controllo, consentendo a un'unica entità di facilitare le negoziazioni e gestire i dati. Questa strategia è spesso più facile da mantenere e può offrire prestazioni eccellenti grazie alla bassa complessità dei compiti coinvolti.
Consorzio
In un modello di consorzio, più parti collaborano per gestire l'architettura. Ogni nodo all'interno del consorzio può convalidare i messaggi, fornendo sicurezza attraverso la responsabilità condivisa. Tuttavia, questo può introdurre più complessità e potenziali sfide nel garantire la riservatezza.
Comunità
Un approccio basato sulla comunità consente a ciascuna parte di mantenere il proprio nodo, portando a livelli più elevati di controllo e potenzialmente migliori prestazioni. Tuttavia, ciò richiede maggiore manutenzione e gestione da parte di ciascuna parte coinvolta.
Conclusione
Il contrattualismo è un aspetto critico per condurre affari e facilitare relazioni. Automatizzare questo processo può migliorare notevolmente l'efficienza e ridurre gli errori. La nostra architettura proposta cerca di fornire una soluzione più accessibile per le aziende, consentendo loro di digitalizzare i contratti garantendo al contempo la conformità agli standard legali esistenti.
In sintesi, il nostro sistema mira a creare un approccio integrato e senza soluzione di continuità alla gestione dei contratti che sia sia pratico che efficace. Semplificando il processo contrattuale, speriamo di supportare le aziende nell'affrontare le complessità degli accordi nell'attuale panorama digitale. Il passaggio verso l'automazione dei contratti non è solo un cambiamento tecnologico; è un passo verso pratiche commerciali più efficienti e trasparenti.
Titolo: A Practical System Architecture for Contract Automation: Design and Uses
Estratto: While the blockchain-based smart contract has become a hot topic of research over the last decade, not the least in the context of Industry 4.0, it now has well-known legal and technical shortcomings that currently prohibit its real-world application. These shortcomings come from (1) that a smart contract is a computer program, not a document describing legal obligations, and (2) that blockchain-based systems are complicated to use and operate. In this paper, we present a refined and extended summary of our work taking key technologies from the blockchain sphere and applying them to the ricardian contract, which is a traditional contract in digital form with machine-readable parameters. By putting the ricardian contract in the context of our contract network architecture, we facilitate the infrastructure required for contracts to be offered, negotiated, performed, renegotiated and terminated in a completely digital and automatable fashion. Our architecture circumvents the legal issues of blockchains by facilitating an artifact very much alike a traditional contract, as well as its operational complexity by requiring consensus only between nodes representing directly involved parties. To demonstrate its utility, we also present how it could be used for (1) private data purchasing, (2) treasury management, (3) order-driven manufacturing and (4) automated device on-boarding.
Autori: Emanuel Palm, Ulf Bodin, Olov Schelén
Ultimo aggiornamento: 2024-08-12 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2408.06084
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2408.06084
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://productive40.eu
- https://youtube.com/watch?v=2wLtAUBhWaI
- https://youtube.com/watch?v=dtEbOXvWkqc
- https://youtube.com/watch?v=qBVRJMTyo8o
- https://github.com/emanuelpalm/arrowhead-contract-proxy
- https://doi.org/10.1007/s10796-021-10153-5
- https://doi.org/10.5210/fm.v2i9.548
- https://doi.org/10.1016/j.bcra.2021.100019
- https://doi.org/10.1007/978-981-15-3376-1_5
- https://files.gitter.im/ethereum/yellowpaper/VIyt/Paper.pdf
- https://doi.org/10.1145/3190508.3190538
- https://doi.org/10.1177/0268396220924669
- https://doi.org/10.1080/17579961.2017.1378468
- https://doi.org/10.1016/j.clsr.2017.05.007
- https://ssrn.com/abstract=2936294
- https://doi.org/10.1016/j.telpol.2020.102081
- https://doi.org/10.1109/COMST.2020.2969706
- https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2014/910/oj
- https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCODE-2011-title15/pdf/USCODE-2011-title15-chap96.pdf
- https://www.iso.org/standard/75839.html
- https://doi.org/10.48550/arXiv.1608.00771
- https://doi.org/10.1007/978-3-319-21768-0_6
- https://doi.org/10.1007/1-4020-8155-3_23
- https://doi.org/10.3233/978-1-61499-289-9-548
- https://doi.org/10.1007/978-3-319-21915-8_1
- https://doi.org/10.1002/cpe.5800
- https://doi.org/10.1109/INDIN41052.2019.8972031
- https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.2964220
- https://doi.org/10.1109/ISIE45552.2021.9576321
- https://doi.org/10.1109/WEC.2004.1319505
- https://doi.org/10.1007/s12525-019-00362-x
- https://doi.org/10.1109/ICPHYS.2018.8390800
- https://www.fipa.org/specs/fipa00029
- https://www.fipa.org/specs/fipa00030
- https://www.fipa.org/specs/fipa00037
- https://doi.org/10.1016/j.scico.2022.102911
- https://doi.org/10.1007/s10270-022-01053-6
- https://doi.org/10.1109/CLOUD.2017.81
- https://doi.org/10.14264/1322fcb
- https://doi.org/10.6100/IR626844
- https://sloanreview.mit.edu/article/eprocurement
- https://doi.org/10.1109/IJCNN.2018.8489235
- https://www.r3.com/wp-content/uploads/2019/08/corda-technical-whitepaper-August-29-2019.pdf
- https://doi.org/10.48550/arXiv.1612.04496
- https://doi.org/10.1109/IECON49645.2022.9968450
- https://doi.org/10.3390/app122412679
- https://doi.org/10.18420/OID2023_09