Migliorare la classificazione degli URL con i modelli linguistici
Un nuovo metodo utilizza modelli di linguaggio per una migliore valutazione della sicurezza degli URL.
― 6 leggere min
Indice
- L'importanza della classificazione degli URL
- Sfide nei metodi attuali
- Il ruolo dei Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLM)
- Framework proposto per la classificazione degli URL
- Componenti chiave del framework
- Valutazione sperimentale
- Dataset utilizzati
- Risultati
- Metriche di performance
- Qualità delle spiegazioni
- Limitazioni e direzioni future
- Conclusione
- Fonte originale
- Link di riferimento
Gli URL malevoli sono un grosso problema per la sicurezza online. Questi link possono portare a attacchi di Phishing, dove i malintenzionati cercano di ingannare le persone per rubare informazioni personali. Anche se ci sono molti metodi esistenti per classificare gli URL come sicuri o dannosi, spesso faticano ad adattarsi e a spiegare chiaramente le loro decisioni.
Questo articolo parla di un nuovo approccio che usa i Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLM) per classificare gli URL in un modo sia accurato che facile da capire. Usando una tecnica chiamata apprendimento one-shot, il metodo proposto può valutare un URL in modo efficace con pochissime informazioni preliminari. Questo approccio punta anche a fornire Spiegazioni chiare per ogni Classificazione, aiutando gli utenti a capire perché un URL è considerato sicuro o dannoso.
L'importanza della classificazione degli URL
Gli attacchi di phishing sono una grande preoccupazione per la cybersicurezza. Le segnalazioni indicano che i tentativi di phishing sono aumentati del 40% di recente, con milioni di tentativi bloccati. Visto il rapido aumento di questi attacchi, i metodi tradizionali come mantenere semplicemente liste nere di URL dannosi non sono abbastanza. Questi metodi spesso non riescono a tenere il passo con le nuove minacce.
Le tecniche di machine learning esistenti cercano di rilevare gli URL di phishing principalmente esaminando caratteristiche specifiche degli URL e dati associati. Molti di questi metodi non sono all’altezza, specialmente di fronte a nuove tattiche di phishing. Inoltre, di solito non forniscono spiegazioni per le loro decisioni, lasciando gli utenti incerti sulla sicurezza di un URL.
Sfide nei metodi attuali
Un grosso problema con i sistemi di rilevamento degli URL esistenti è la loro dipendenza da dataset di addestramento specifici. Quando i modelli sono addestrati su un set limitato di esempi, spesso faticano a classificare nuovi URL che sono leggermente diversi da quelli su cui sono stati addestrati. Questo è conosciuto come il problema della generalizzazione. Un problema correlato è l'adattamento al dominio, dove un modello addestrato in un contesto non può facilmente applicare il suo apprendimento a un altro.
Inoltre, la mancanza di spiegazioni chiare per le classificazioni degli URL può portare a confusione. Gli utenti devono capire perché un URL è classificato come sicuro o dannoso per proteggersi efficacemente. Senza spiegazioni adeguate, le persone possono ignorare gli avvertimenti o diventare eccessivamente caute, il che potrebbe ostacolare un uso efficace di Internet.
Il ruolo dei Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni (LLM)
I Modelli di Linguaggio di Grandi Dimensioni hanno mostrato promesse in varie applicazioni, tra cui generazione e comprensione del testo. L'idea è di utilizzare questi modelli per classificare gli URL e spiegare il loro ragionamento in termini semplici e comprensibili. Questo metodo sfrutta l'ampio addestramento del modello su dati diversi provenienti da Internet, permettendogli di avere una visione più ampia di cosa è legittimo rispetto ai phishing URL.
Utilizzare gli LLM per la classificazione degli URL combina la comprensione delle preoccupazioni degli utenti riguardo alla sicurezza online con tecniche avanzate di machine learning. Questo approccio può portare a migliori prestazioni nel riconoscere URL dannosi e favorire la fiducia degli utenti attraverso spiegazioni più chiare.
Framework proposto per la classificazione degli URL
Il framework proposto utilizza un metodo semplice ma efficace per sollecitare l’LLM con un URL specifico e chiedergli di fornire la sua classificazione e un’ spiegazione. Il modello è sollecitato a considerare caratteristiche che potrebbero indicare se un URL appare benigno (sicuro) o di phishing (dannoso).
L'aspetto dell'apprendimento one-shot significa che è necessario solo un esempio di ciascun tipo durante il processo di classificazione, il che lo rende efficiente. In questo modo, il modello non richiede una grande quantità di dati di addestramento per fare previsioni accurate.
Componenti chiave del framework
Strategia di sollecitazione: Il framework impiega un modo specifico per chiedere al modello riguardo alla classificazione di un URL. Fornendo istruzioni chiare al modello, aumenta la probabilità di ricevere risposte accurate e complete.
Ragionamento a catena: Il framework incoraggia il modello a riflettere sul proprio ragionamento prima di arrivare a una conclusione. Questo processo consente al modello di pesare diverse caratteristiche dell'URL, aiutandolo a prendere una decisione ben informata.
Valutazione e spiegazione: Dopo la classificazione, il modello fornisce una breve spiegazione del suo ragionamento, il che migliora la comprensione da parte degli utenti della decisione di classificazione.
Valutazione sperimentale
Per valutare questo nuovo framework, i ricercatori l'hanno testato su tre dataset esistenti, ognuno contenente URL benigni e di phishing. Hanno confrontato le prestazioni degli LLM con i modelli supervisionati tradizionali per vedere quanto bene potessero classificare gli URL.
Dataset utilizzati
Dataset ISCX-2016: Una raccolta di oltre 35.000 URL benigni e quasi 10.000 URL di phishing provenienti da varie fonti sul web.
Dataset EBBU-2017: Comprendente oltre 36.000 URL benigni e più di 37.000 URL di phishing.
Dataset HISPAR-Phishstats: Una miscela di URL benigni e di phishing raccolti per rappresentare diverse fonti di internet.
Risultati
La valutazione ha mostrato che il framework proposto usando LLM era in grado di ottenere alta Accuratezza nella classificazione degli URL, spesso esibendo prestazioni simili a quelle dei modelli supervisionati tradizionali. In particolare, un modello, GPT-4 Turbo, ha ottenuto i migliori risultati.
Metriche di performance
I ricercatori hanno misurato le prestazioni usando il punteggio F1, che considera sia il numero di previsioni corrette sia quello delle false. È emerso che gli LLM potevano raggiungere punteggi F1 simili a quelli dei modelli completamente supervisionati, indicando che possono classificare gli URL in modo efficace.
Qualità delle spiegazioni
Uno dei principali vantaggi dell'uso degli LLM è la loro capacità di fornire spiegazioni per le loro classificazioni. Questo aspetto è stato testato usando diversi criteri:
- Leggibilità: Quanto facilmente gli utenti possono comprendere la spiegazione.
- Coerenza: Il flusso logico e la struttura della spiegazione.
- Informatività: Quanto bene la spiegazione dettaglia il ragionamento dietro la classificazione.
I risultati hanno rivelato che le spiegazioni generate dagli LLM erano generalmente di alta qualità, rendendo più facile per gli utenti fidarsi e capire il sistema.
Limitazioni e direzioni future
Anche se il framework ha mostrato promesse, c'erano alcune limitazioni. La dipendenza dalle caratteristiche degli URL da sola potrebbe mancare di informazioni preziose che potrebbero provenire da altre fonti di dati, come i contenuti delle pagine di destinazione o liste nere conosciute. Incorporare queste informazioni aggiuntive potrebbe fornire un meccanismo di protezione più completo.
Un’altra considerazione per il futuro è l'esplorazione di modelli multimodali che potrebbero analizzare sia il testo che le immagini dei contenuti web associati. Questa capacità permetterebbe una comprensione più profonda degli URL valutando il contenuto reale dietro di essi.
Conclusione
Il framework proposto basato sugli LLM per la classificazione degli URL dimostra un passo significativo verso sistemi di rilevamento di phishing più efficaci e user-friendly. Con la capacità di raggiungere alta accuratezza mentre fornisce spiegazioni chiare, questo approccio rappresenta un'ottima opportunità per migliorare le misure di sicurezza online.
Migliorando la comprensione di come e perché gli URL vengono classificati, gli utenti possono prendere decisioni più informate, portando infine a un'esperienza di internet più sicura. Man mano che le minacce online continuano a evolversi, la ricerca e lo sviluppo continui in questo settore saranno essenziali per rimanere un passo avanti rispetto agli attori malevoli.
Titolo: LLMs are One-Shot URL Classifiers and Explainers
Estratto: Malicious URL classification represents a crucial aspect of cyber security. Although existing work comprises numerous machine learning and deep learning-based URL classification models, most suffer from generalisation and domain-adaptation issues arising from the lack of representative training datasets. Furthermore, these models fail to provide explanations for a given URL classification in natural human language. In this work, we investigate and demonstrate the use of Large Language Models (LLMs) to address this issue. Specifically, we propose an LLM-based one-shot learning framework that uses Chain-of-Thought (CoT) reasoning to predict whether a given URL is benign or phishing. We evaluate our framework using three URL datasets and five state-of-the-art LLMs and show that one-shot LLM prompting indeed provides performances close to supervised models, with GPT 4-Turbo being the best model, followed by Claude 3 Opus. We conduct a quantitative analysis of the LLM explanations and show that most of the explanations provided by LLMs align with the post-hoc explanations of the supervised classifiers, and the explanations have high readability, coherency, and informativeness.
Autori: Fariza Rashid, Nishavi Ranaweera, Ben Doyle, Suranga Seneviratne
Ultimo aggiornamento: Sep 21, 2024
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2409.14306
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2409.14306
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://www.vivscreisveci.vcirveseiaveesi.ghqphy.top/uWBRvZ8quj/page1.php
- https://reciclatex.com/ES/cx/home
- https://scholar.google.com.pk/citations?user=IkvxoFIAAAAJ&hl=en
- https://www.rt.com/tags/football/
- https://ctan.org/pkg/pifont
- https://www.youtube.com/premium
- https://www.dictionary.com/browse/lan
- https://allrecipes.com/Recipe/Midwest-Salisbury-Steak/Detail.aspx?soid=recs_recipe_9
- https://marlianstv.com/loan/office365/
- https://fb.manage-pages.com/
- https://reconciliation.americanexpress.com/
- https://drfone.wondershare.net/ad/
- https://scholar.google.com.ua/citations?user=r7GEXWwAAAAJ&hl=ru
- https://pizza.dominos.com/missouri/hollister/
- https://bonos-cmr.web.app/
- https://www.bartleby.com/309/201.html
- https://www.rakaseocsrou.raekotnonasero.ymifv0.icu/uWBRvZ8quj/page1.php